ERCOT tirgus dizains, subsīdijas atjaunojamiem energoresursiem, “nespēja adekvāti maksāt par uzticamu” ražošanu

Ir publicēti daudzi ziņojumi par nāvējošās elektroenerģijas padeves pārtraukumiem, kas pirms gada skāra Teksasu. Taču jaunajā Amerikas Būvinženieru biedrības Teksasas nodaļas ziņojumā ir ietverta viena no labākajām un kodolīgākajām analīzēm par iemesliem, kāpēc ERCOT tīkls 15. gada 2021. februārī bija tik tuvu sabrukumam. 

123 lappušu garā ziņojuma kopsavilkumā teikts: “Šajā novērtējumā secināts, ka 1) ieņēmumu nepietiekamība no ERCOT tikai enerģijas tirgus modeļa, ko ietekmē federālā un valsts periodisko resursu subsidēšana, nespēj pienācīgi maksāt par uzticamu nosūtāmu ražošanu un 2) ka šie tirgus modeļa trūkumi ir galvenais ERCOT sistēmas uzticamības samazināšanās iemesls.

Tur tas ir. Vienkāršā angļu valodā. Daži Amerikas vadošie inženieri — nevis politiķi, žurnālisti vai atjaunojamās enerģijas veicinātāji — paziņo, ka ERCOT tirgus dizains vienkārši nenodrošina uzticamību. Šis novērtējums sasaucas ar to, ko Ed Hirs, Hjūstonas universitātes enerģētikas līdzstrādnieks, rakstīja pagājušajā mēnesī publicētajā rakstā. Hirs teica, ka ERCOT sistēma neizdevās, jo ģeneratori neieguldīja līdzekļus ziemošanā. Kāpēc ne? Vienkārši: viņi nepelnīja pietiekami daudz naudas, lai to attaisnotu. Viņš rakstīja: “Astoņus no 10 gadiem pirms 2021. gada vidējā elektroenerģijas vairumtirdzniecības cena ERCOT bija pārāk zema, lai ģeneratoru uzņēmumi varētu gūt peļņu no kapitāla. Līdz ar to viņiem bija viss stimuls neieguldīt līdzekļus ziemošanā. ERCOT tirgus atalgoja nepastāvību uz uzticamības rēķina, neskatoties uz desmit gadu brīdinājumu. 

Viens no galvenajiem iemesliem, kāpēc ražotāji nevarēja gūt peļņu no ieguldītā kapitāla, ir subsidēto atjaunojamo enerģijas avotu plūdi, kas nonākuši Teksasā. Un šī problēma drīz pasliktināsies. Kā jau pagājušajā nedēļā norādīju šajās lapās, kopējā vēja un saules enerģijas ražošanas jauda ERCOT tīklā līdz nākamā gada beigām varētu sasniegt vairāk nekā 70,000 XNUMX megavatu. Ja tas notiks, ERCOT tīklam būs vairāk no laikapstākļiem atkarīgas atjaunojamās enerģijas ražošanas jaudas, nekā tam ir visa veida ar gāzi darbināma ražošana. Visa šī neregulārā jauda, ​​kuras pieaugumu veicina federālās subsīdijas, kas ir daudz lielākas nekā tās, kas tiek piešķirtas ogļūdeņražiem vai kodolenerģijai, vēl vairāk iedragās Teksasas elektrotīkla integritāti. Ja visa prognozētā saules enerģija patiešām tiks pievienota ERCOT tīklam, Teksasā varētu būt aptuveni tikpat daudz saules, cik pašlaik ir Kalifornijā.

Patiešām, saules enerģijas nozare saņem aptuveni 250 reizes lielākus federālos nodokļu atvieglojumus par saražotās enerģijas vienību nekā kodolenerģijas nozare. Turklāt, kā es paskaidroju šajās lapās 2020. gadā, vēja nozare saņem aptuveni 160 reižu vairāk nekā kodolenerģijas nozare. Šie skaitļi ir balstīti uz 2018. gada datiem no Kongresa pētniecības dienesta, kurus es apvienoju ar BP publicētajiem enerģijas ražošanas datiem. 

Šīs bagātīgās federālās subsīdijas, kā arī kļūdains tirgus dizains, ir ļāvušas no laikapstākļiem atkarīgiem atjaunojamiem enerģijas avotiem “bez maksas izmantot” nosūtāmo ģenerāciju no iekārtām, kas sadedzina dabasgāzi. Būvinženieru ziņojumā ir uzsvērta šīs problēmas nozīme. Vienā no saviem ieteikumiem tā saka, ka politikas veidotājiem vajadzētu "nodrošināt, ka ERCOT modelis, kas izmanto tikai enerģiju, negatīvi neietekmē dabasgāzes nozares augstākas uzticamības jaudas tirgu ne valsts, ne starpvalstu līmenī. Tāpat kā jebkuram klientam, elektroindustrijai nedrīkst ļaut bez maksas izmantot sistēmu, par kuru maksā citi. Ģeneratoriem ir jāpieprasa maksāt par pakalpojumu kvalitāti, kas tiem nepieciešama, nevis jāpaļaujas uz dabasgāzes nozares subsidēšanu. 

Jāatzīmē, ka ERCOT atkarība no gāzes ģeneratoriem pēdējos gados ir palielinājusies, jo no 6,200. līdz 2016. gadam tika pārtraukta aptuveni 2020 megavatu ogļu kurināmā jauda ERCOT tīklā. Turklāt šo ogļu spēkstaciju pārtraukšana kopā ar ERCOT tīkla pieaugošā atkarība no atjaunojamiem enerģijas avotiem un dabasgāzes, kas ir atkarīgi no laikapstākļiem, notiek tajā pašā laikā, kad Teksasā (atšķirībā no vairuma citu štatu) vērojams ievērojams pieprasījuma pieaugums. Kopš 2010.gada elektroenerģijas ražošana valstī pieaug par aptuveni 1.5% gadā.

Ziņojuma pamattekstā inženieri iesaka izveidot tirgus mehānismu, kas "atalgo par uzticamību neatkarīgi no tā, vai iekārta tiek nosūtīta vai nē, līdzsvarotu ar saprātīgām elektroenerģijas cenām patērētājiem, lai aizstātu pašreizējo nepilnīgo tikai enerģijas tirgu ar subsidētiem periodiskiem ģeneratoriem. , kas ir atkarīgs tikai no cenu trūkuma, lai nodrošinātu pietiekamus ieņēmumus uzticamības ieguldījumiem. Ziņojumā teikts, ka no laikapstākļiem atkarīgie atjaunojamie energoresursi sasnieguši savu daļu “enerģijas tirgū, un tiem būtu jāsedz izmaksas par sistēmas negatīvo uzticamības ietekmi, izmantojot uzticamības standartu, kas prasa finansēt uzticamības maksājumus nosūtāmai ražošanai ar sistēma.” 

Pārskats ir visaptverošs, skaidri uzrakstīts un pilns ar lieliskiem datiem. (Teksasā ir 7,056 ūdensapgādes sistēmas, no kurām lielākā daļa apkalpo mazāk nekā 500 cilvēkus.) Tas aptver vajadzību ieguldīt melnā starta iespējās, "pieaugošā infrastruktūras sektoru savstarpējā atkarība" (lasīt: gāzes ražotāji/cauruļvadi un elektroenerģijas ražotāji), ūdens un notekūdeņu infrastruktūra, "ūdens un enerģijas saikne" un nepieciešamība noteikt prioritāti "uzticamības un noturības kultūrai". Par pēdējo vienumu ziņojumā teikts, ka “uzticamība un noturība nav darbības rezultāti, kurus var pārbaudīt vai auditēt sistēmā. Uzticamība ir jāintegrē ikdienas darbībās, piemēram, tajā, kā uzņēmums veiksmīgi pievēršas drošībai. 

Ziņojums ir pilns ar faktiem un sniedz labu pārskatu par valsts kritisko infrastruktūru. Beigšu ar vienu citu teikumu, kas izlēca no lapas: Kopsavilkumā par ceturto nodaļu, kurā ir apspriesta nepieciešamība izveidot “uz uzticamību vērstu noteikumu un stimulu pamatu”, inženieri paziņo, ka “subsidējot darbības, kas rada negatīvas sekas. ietekme uz uzticamību ir jānovērš. Āmen tam. 

Atkal, šeit ir saite uz šo izcilo ziņojumu.