Erdogana spēle ar NATO par Somiju un Zviedriju: ko viņš patiešām vēlas

Ikvienam rodas jautājums, ko Erdogans, pie velna, gatavojas – vispirms viņš kavē Somijas un Zviedrijas pievienošanos NATO, pēc tam viņš dod atļauju pēc tam, kad acīmredzami ir izcīnījis piekāpšanos pret kurdu teroru, ko, iespējams, izcēluši emigranti kurdi šajās valstīs. Vai arī tā šķiet. Tas pats Erdogans, kurš spītēja Krievijai, pārdodot tos postošos bezpilota lidaparātus Ukrainai. Vai viņš ir pro-Rietumu vai promaskavisks? Kāda ir viņa spēle? Viņš acīmredzami izmantoja Somijas/Zviedrijas pievienošanās jautājumu kā sarunu sviru. Ko viņš īsti cer izspiest no NATO? Lai saņemtu atbildes, jūs nesaņemsit nekādu reālu palīdzību no autentiskiem turku ekspertiem, kurus izvairās lieli ziņu organizācijas, piemēram, BBC. Ja viņi atrodas Turcijā, viņi nevar būt pārāk vaļsirdīgi, baidoties no vajāšanas saskaņā ar Erdogana represīvajiem pret medijiem vērstajiem likumiem. Un uz vietas esošie ārzemju reportieri nav daudz labāki, jo viņu HUMINT kontakti tiek skatīti un ziņu mediji, ko viņi lasa uz vietas, tiek aizmigti.

Tātad, vai Erdogana trokšņošana par kurdiem atspoguļo viņa patiesās bažas? Jā un nē. Pārsvarā nē. Jebkurā gadījumā ne Somija, ne Zviedrija nevienu, kam Erdogans lūgs, ārpustiesas ceļā nenodos ar izdomātām apsūdzībām – kā BBC. kontūras. Vairāk par kurdiem vēlāk. Erdoanam ir lielākas bažas, no kurām galvenās ir viņa režīma nostiprināšanās laikā, kad valstī valda strauja inflācija un ekonomikas sabrukums. Tā kā jaunajā gadā tuvojas parlamenta vispārējās vēlēšanas, viņa partija tuvojas lielam zaudējumam. Patiesībā tas, ko Erdogans patiešām vēlas, ir Rietumu demokrātiju neiejaukšanās ķīla viņa iekšējās lietās. Visticamāk tāpēc, ka ar dažādiem autoritāriem manevriem viņš plāno paturēt varu savās rokās. Faktiski viņš paliek kā prezidents un no turienes uztur valsts sagrābšanu. Viņš saka Rietumiem: „Vai jums ir nepieciešams, lai es koordinēju NATO darbības? Negraujiet manu varu un neatbalstiet politieslodzītos Osmans Kavala, vai jebkurš ieslodzīto žurnālistu un kurdu politiķu skaits. Nepretojieties manām gaidāmajām antidemokrātiskām viltībām. Tas ir viņa galvenais nosacījums. Bet tur ir vairāk.

Neviens nejautā, kāpēc Erdogans tik smagi pūlējās, lai iegūtu Krievijas S-400 raķetes, tik ļoti, ka Turcija faktiski atdalījās no NATO. Šajā slejā šis jautājums ir aplūkots vairākas reizes. Atbilde: NATO apmācītie un aprīkotie Turcijas gaisa spēki bija vienīgā armijas daļa, kuru viņš nevarēja neitralizēt tā dēvētā pret viņu vērstā apvērsuma mēģinājuma laikā 2016. gada jūlijā. Viņam nebija aizsardzības pret saviem gaisa spēkiem: NATO pretgaisa spēku. ieročiem, nemaz nerunājot par personālu, ir nepieciešama pamatīga pārprogrammēšana, lai notriektu turku pilotus NATO lidmašīnās. Erdogana ilgtermiņa risinājums bija iegādāties Krievijas raķešu baterijas kopā ar krievu apmācību viņam lojālajiem Turcijas operatoriem. Viņš nevēlas to piedzīvot vēlreiz – it īpaši tagad, kad Putins ir atsvešināts. Tāpēc viņš pieprasīs Baidenam un sabiedrotajiem garantijas, ka viņi nerosinās militāru pretestību viņa varai. Ar to vietā, Turcijas gaisa aktīvi pilnībā pievienosies NATO.

Erdogans īsteno grandiozo politikas formulu, ko izmanto vairums autoritāru – labklājības, brīvības un likuma varas vietā baro savus iedzīvotājus ar imperiālo nostalģiju. Līdz ar to viņa iebrukumi Sīrijā un Lībijā. Kad Turcija 2015.gadā notrieca Krievijas iznīcinātāju pie Sīrijas robežas, Erdogans lūdza NATO palīdzību, lai novērstu atriebību. Viņš tika noraidīts. Viņi nevēlējās piedalīties viņa spēkavīra dēkās, kas izraisīja NATO un Krievijas konfrontāciju. Pēc tam Krievijas bumbvedēji Sīrijā sita Turcijas islāmistu pilnvarotās personas pēc vēlēšanās. Tas, ka Erdogans izlikās kā pēdējo dienu Osmaņu sultāns, cieta smagu triecienu. Turcijai nācās skaļi atvainoties. Turpmāk Erdogans pieprasīs, lai NATO viņu atgrieztu Sīrijā un visur, kur viņš konfrontēs ar krieviem. Tur ir berze. Kur vēl tas varētu būt?

Pagaidām nav skaidrs, vai Erdogans pilnībā pievienosies Ukrainas prasībām, lai Turcija apturētu Krievijas kuģus ar nozagtiem Ukrainas graudiem. Visticamāk, viņš mēģinās personīgi gūt peļņu, vienlaikus izsakot publiskus žestus, izaicinot Krieviju. Šim nolūkam viņam NATO vajadzēs gan viņu atbalstīt, gan skatīties uz citu pusi. Bet viņam atkal ir lielākas stratēģiskās vajadzības…

Erdogans vēlētos Rietumu palīdzību ilgtermiņa projektā, lai izveidotu saikni starp Turciju un Vidusāziju. Pieguļošs sauszemes tilts caur Azerbaidžānu pirmo reizi savienotu turku valstis, kopš cari pirms vairāk nekā diviem gadsimtiem aizliedza Zīda ceļu. Protams, Erdogans nemaksāja nekādu cenu par iejaukšanos 2020. gada Armēnijas un Azerbaidžānas cīņā par Kalnu Karabagu, kurā Turcijas bezpilota lidaparātiem bija izšķiroša loma, palīdzot Azerbaidžānai gūt virsroku. Neskatoties uz ļoti ietekmīgo diasporas kopienu Rietumos, Armēnijai neviens nenāca palīgā lielāku stratēģisko aprēķinu dēļ. Potenciāla turku 'Stanu izlīdzināšana tagad ir iespējama ģeogrāfiski, apdraudot Krievijas dienvidus un austrumus un novēršot Krievijas spēkus prom no Ukrainas. Erdogans vēlētos Rietumu palīdzību šajā ilgtermiņa projektā. Maskava aktīvi apzinās draudus, tāpēc gan Kazahstāna, gan Uzbekistāna pēdējā laikā ir piedzīvojuši pēkšņas sacelšanās. Skaidri sakot, Centrālāzijas valstīs pastāv vairāki patiesi protesta iemesli, un arī daudzus no tiem jau no paša sākuma ir izveidojusi Maskava. Bet tā ir tēma citai rubrikai. Standarta koloniālisma veidā Krievija šajā reģionā izveidoja etniski un ģeogrāfiski nestabilas atsevišķas valstis, lai pēc vēlēšanās izraisītu tieši šāda veida nestabilitāti. Ziņojums: Jūs mēģināt atkāpties no mums, mēs varam jūs destabilizēt jebkurā laikā. Palieciet prom no Turcijas.

Tagad par iespējamo kurdu jautājumu, ko Erdoans sākotnēji ierosināja pret Zviedriju un Somiju. Noteikti ir daži pierādījumi, ka bijušās kurdu kopienas Eiropā atbalsta kurdu grupējumus Turcijā, lai gan ne vienmēr bruņotā cīņā, taču līnija var kļūt neskaidra. Varētu iebilst, ka, aizvainojot Putinu, Erdoanam ir pamats baidīties no kurdu separātistiem, PKK, jo padomju vara viņus radīja un vairākus gadu desmitus atbalstīja. Tad, ISIS gados, ASV izvēlējās sabiedroties ar Irākas/Sīrijas kurdiem, lai iznīcinātu ISIS. Kopš tā laika Rietumos ir saglabājušās simpātijas pret kurdu nožēlojamo stāvokli, un tas kaitina Erdoganu. Tomēr pēc ISIS kurdi zaudēja lielu daļu no šī aktīvā atbalsta, un Maskava varēja viegli nonākt vakuumā, atjaunot savu veco lomu un atdzīvināt kurdu draudus Turcijas robežās un tās robežās. Krievi pārāk labi prot spēlēt daudznacionālo destabilizācijas spēli.

Taču patiesība ir tāda, ka Erdogans galvenokārt ir atbildīgs par šo draudu saglabāšanu. Dažos pirmajos savas pilnvaru gados viņš pierunāja Turcijas kurdus, cerot, ka viņi ar viņu sabiedrosies pret kemalistiskajiem sekulāriešiem pan-islāma atgriešanās pie Osmaņu politiskajām aliansēm. Kurdi tā vietā izvēlējās izveidot savu laicīgo kreiso centra partiju. Kopš tā laika viņš nav pārtraucis viņus sodīt. Viņu vadītāji tika ieslodzīti, pamatojoties uz viltus apsūdzībām terorismā. Viņu politiskos mītiņus izpostīja ISIS pašnāvnieki. Tā kā Erdogans ļāva globālajiem ISIS brīvprātīgajiem lielā skaitā plūst cauri Turcijai, daudzi novērotāji uzskatīja, ka viņš ir līdzvainīgs. Un daudz kas cits. Nav brīnums, ka kurdu separātistu noskaņojums pieauga. Kas lieliski kalpoja viņa mērķiem. Viņš ir izmantojis "teroristu" attaisnojumu kā ērtību un universālu varas instrumentu, tad kāpēc gan ne arī kā sviru pret NATO?