Politikas tuvredzība apdraud Eiropas enerģētikas perspektīvu

Eiropas ziema - iespējams, būs siltāks par vidējo – ir apsveicams atvieglojums kontinentam, ar kuru bija jāsaskaras eksistenciāls energoapgādes problēmas pirms dažiem mēnešiem. Šīs problēmas joprojām pastāv, un daudzi eiropieši cieš no novēršamām problēmām, kas saistītas ar pārmērīgu paļaušanos uz Krievijas gāzi. Par laimi, logs, kurā Krievija būtu varējusi izmantot savu enerģijas kontroli, lai panāktu labvēlīgu politisko risinājumu Ukrainā, var kļūt mazāks. Ziema ir klāt, un Eiropa iztur, lai gan ne bez žagām.

Galvenā ieguvēja no šīs maigās ziemas Eiropā ir Vācija, Eiropas ekonomikas dzinējspēks. Tā iegādājās vairāk nekā 40 procentus no savas gāzes importa no Krievijas un plānoja paplašināt savu atkarību no Krievijas gāzes, aktivizējot gāzes vadu Nord Stream 2. Krievijas karš Ukrainā padarīja to neiespējamu, un tagad Vācija ir pievērsusies uzticamākiem ne-Krievijas SDG avotiem. Šī negaidītā diversifikācija un enerģijas ieguvums Vācijai ir radījis plašākus ekonomiskos ieguvumus Eiropas ražotājiem un enerģētikas uzņēmumiem, piemēram, ConocoPhillips un EnBW Energie Baden-Württemberg AG

Kamēr Vācija būvē savus SDG importēšanas termināļus, Spānijas un Portugāles tuvums Ziemeļāfrikai ļauj tām izvietot savas SDG iekārtas. Ar gāzes cenām Ibērijas pussalā ievērojami zemāks nekā Ziemeļeiropā vai Austrumeiropā, paplašinātas ražošanas un izplatīšanas iespējas nodrošinātu Eiropai būtisku enerģijas placdarmu Magribā.

Neskatoties uz ilgtermiņa priekšrocībām, ko sniedz enerģētikas infrastruktūras paplašināšana no Ibērijas uz pārējo Eiropu, Francija joprojām ir nepiekāpīga. Francijas prezidents Emanuels Makrons ir pretojies būvēt cauruļvadu no Spānijas un Portugāles pāri Pireneju pussalai, jo Francijas mērķis ir pārdot savu kodolenerģiju, par ko sarūgtināta pārējā Eiropa.

Šķiet, ka austrumos Eiropas līderi ir atraduši sabiedroto Azerbaidžānā, kas ir atvērusi savu SDG krānu Trans-Anatolian cauruļvadā un Trans-Adriatic cauruļvados (TAP/TANAP). Uzbūvējot vairāk kompresoru staciju, Azerbaidžāna palielinās SDG piegādi Eiropai no 16 līdz 26 miljardiem kubikmetru (bcm) gadā. Lai gan labas ziņas Azerbaidžānai, tās joprojām ir tikai piliens spainī. Eiropai gadā jāaizstāj 160 miljardi mXNUMX SDG.

Enerģijas aizstāšanu Eiropā vēl vairāk sarežģī agresīvā Krievija, kas ir pierādījusi savu tieksmi dubultot uzbrukumus civilajiem enerģētikas mērķiem pēc neveiksmēm kaujas laukā. Karam turpinoties, Kremlis varētu turpināt radīt traucējumus enerģijas plūsmām uz pasauli. Lai gan maz ticams, ka līdz ar sviras samazināšanos Krievija varētu slēgt visu savu gāzi, ko tā joprojām piegādā Eiropai, 30 līdz 50 miljardi kubikmetru. Pilnīga plūsmu pārtraukšana uz Eiropu slēgtu būtisku ieņēmumu plūsmu, bet palielinātu Krievijas atkarību no Ķīnas. Krievijas gāzes piegādes paplašināšana līdz iecerētajam gāzes mezglam Turcijā var palielināt Maskavas atkarību no Ankaras, kā arī palielināt Turcijas un Krievijas attiecības ar to potenciālo pretrietumu vektoru.

G7 atvieglotā cenu noteikšana Krievijas naftas eksportam, visticamāk, mudinās Maskavu izmantot nelegālos tirgus. Kremlis varētu arī izvairīties no sankcijām, piesaistot saites ar nelegālo tirgu vai saikni ar citiem marginālajiem dalībniekiem globālajos dienvidos, taču neviens no tiem, visticamāk, neizraisīs tādu tirdzniecības apjomu, kāds nepieciešams, lai kompensētu problēmas ar Eiropu. Tam ir precedents, jo Krievijas naftas un gāzes uzņēmumi ir slēpušies aiz aizseguzņēmumiem, kuriem nav noteiktas sankcijas un/vai tie netiek veikti ar trešo pušu starpniecību. Sarežģītas pārsūtīšanas metodes no kuģa uz kuģi un neskaidri kuģošanas modeļi palīdz šiem centieniem, kad Krievijas enerģijas eksports tiek iepludināts Eiropā, pārdodot to cienījama uzņēmuma aizgādībā.

Piedalīsies arī citas valstis, kas vēlas izmantot Krievijas sankcijas, tostarp Indija, Turcija, Katara un Saūda Arābija. Irānai, valstij, kurai jau ir noteiktas sankcijas, visticamāk, būs nozīmīga loma, palīdzot veicināt nelegālos naftas sūtījumus ar dažādu meitasuzņēmumu starpniecību. Kopumā tie rada ticamus draudus sankciju režīmam.

Pat ja ziemas temperatūra ir augstāka nekā parasti, Eiropai ir kopīgi jārisina enerģētikas jautājumi, veicinot tehnoloģiju attīstību un produktīvu dialogu valstu un arodbiedrību līmenī. Vācijas prezidents Olafs Šolcs nesen panāca kompromisu starp sociāldemokrātu un zaļo partiju, uzdodot divām no trim atlikušajām Vācijas atomelektrostacijām darboties līdz aprīļa vidum. Tomēr Vācijas lielā paļaušanās uz Krievijas gāzi (līdz 55% 2021. gadā) un apņemšanās pakāpeniski pārtraukt kodolenerģiju būtu attaisnojusi enerģijas avotu dažādošanu. Tagad Eiropas enerģijas ražotājiem cieš tādas kā Centrica, Fortum, Uniper un EDF.

Šajā darījumā varēja viegli iekļaut kodolenerģiju, no kuras Vācija iegūst tikai 6% no savas enerģijas. Jaunās kodoltehnoloģijas ietver mazus moduļu reaktorus, SMR, kuros iegulda tādi spīdekļi kā Bils Geitss un citi. Oļu slāņa reaktors ir vēl viena novatoriska tehnoloģija, kas veicina efektīvāku elektroenerģijas ražošanu, izmantojot bagātinātus kurināmā oļus grafīta reaktora serdeņos. Lai arī ieguldījumi šajās sistēmās ir kapitālietilpīgi, tie nodrošina drošākus ilgtermiņa risinājumus.

Sašķeltība starp galēji labējiem un galēji kreisajiem Eiropā ietekmēs visus mēģinājumus racionalizēt gan energoapgādes drošību, gan efektivitāti. Politiskās partijas no malas, īpaši Francijā un Vācijā, ir paudušas apgalvojumus, ka kodolenerģija nav droša, pat ja tā ir ļoti svarīga, lai izjauktu paļaušanos uz Krieviju. Francijas antiatlantiskā kreisā spārna politiskā koalīcija, kuru vada Žans Liks Melenšons, ir lobējusi smagas kodolenerģijas ierobežojumi, neskatoties uz 70% Francijas elektrība tiek iegūta no atomu sadalīšanas.

Kamēr Amerikas Savienotās Valstis dara visu iespējamo, lai palīdzētu Ukrainai un piegādātu SDG un ogles Eiropai, kas saskaras ar Krievijas agresiju, Eiropas Savienībai ir jācenšas kolektīvi izspiest kontroli pār paļaušanos uz Krievijas enerģētiku un pārdomāt pret kodolenerģētikas politiku, kas šodien izraisīja fiasko. Saule un vējš nav panaceja uzglabāšanas trūkuma un pārtraukuma dēļ. Tehnoloģija varētu panākt, bet tas prasīs pāris gadu desmitus. Lai gan dažus var atturēt kodolenerģijas vai SDG termināļa paplašināšana, alternatīvie drošības scenāriji, īpaši tie, kas saistīti ar Krievijas un Ķīnas uzmundrināšanu, ir daudz drūmāki. Eiropai ir vajadzīga vadība, līdzsvarota un līdzsvarota enerģētikas politika un milzīgi kapitālieguldījumi enerģētikas nozares modernizācijā, padarot elektroenerģiju bagātīgu, uzticamu un pieejamu. Pirmām kārtām tai ir jāšķiras no enerģētiskās un ekonomiskās atkarības no naidīgām lielvalstīm.