ExxonMobil iesūdz Eiropu par to, vai tās jaunais "neparedzētās peļņas" nodoklis patiešām ir nodoklis

Tikai nedēļas pēc paužot bailes ka Inflācijas samazināšanas likumā (IRA) ietvertie simtiem miljardu jauni stimuli un subsīdijas zaļajai enerģijai varētu izraisīt kapitālieguldījumu dolāru aizplūšanu no tās kontinenta uz ASV, Eiropas Savienība saskaras ar naftas un gāzes aizplūšanu. nozares kapitālu, pateicoties nesen ieviestajam nodoklim par "nevēlamo peļņu". Tas bija viens iznākums, kuru apdraudēja ExxonMobilXOM
vakar pēc tā izplatītajā paziņojumā iesniedza tiesā prasību ES Vispārējā tiesā apstrīdot nodokli.

"Šis nodoklis iedragās investoru uzticību, atturēs ieguldījumus un palielinās atkarību no importētiem enerģijas un degvielas produktiem," teikts ExxonMobil paziņojumā. “Eiropas rūpniecība jau saskaras ar ļoti reālu konkurētspējas krīzi, un valdībām būtu jāatbalsta uzticamas un pieejamas enerģijas ražošana.

"Raugoties uz priekšu, ņemot vērā turpmākās vairāku miljardu eiro investīcijas Eiropas energoapgādē un pārejā, mēs meklējam spēcīgus biznesa apstākļus, kuru pamatā ir stabils un paredzams investīciju klimats," tā piebilda: "Tas, vai mēs šeit ieguldīsim, galvenokārt ir atkarīgs no tā, cik pievilcīgi un globāli. Eiropa būs konkurētspējīga. Mēs turpināsim strādāt ar ES vadītājiem, lai risinātu šos jautājumus. Pārdomāta politika ir kritiska.

Septembrī pieņemtais ES nodoklis paredz vismaz 33% nodevu naftas un gāzes uzņēmumiem, kas vismaz par 20% pārsniedz vidējo peļņu iepriekšējos trīs gados. Tas ir bargs pasākums, kas paredzēts, lai sodītu uzņēmumus par augstām preču cenām, kuras ironiskā kārtā lielā mērā izraisījušas pašas ES dalībvalstu pieņemtās enerģētikas politikas pēdējās desmitgadēs.

"Tagad Vispārējai tiesai būs jālemj par šo lietu," sacīja ES pārstāve Arianna Podesta. "Komisija apgalvo, ka attiecīgie pasākumi pilnībā atbilst ES tiesību aktiem."

Šis Podesta apgalvojums ir ExxonMobil tiesas prāvā aktuālais jautājums. Kad ES pasākums tika apstiprināts septembrī, tas tika apzīmēts kā "vientuļš ieguldījums", nevis "nodoklis", ko Eiropas Komisijai (EK) nav pilnvaru noteikt bez oficiāla tiesību akta, ko apstiprinājis Eiropas Parlaments. , kas šajā gadījumā tika apieta. Apstiprinot šo pasākumu, EK atsaucās uz ES līguma 122. pantu — ārkārtas noteikumu, kas ļauj EK apiet parlamentu.

Protams, ExxonMobil apgalvojums, ka pasākums patiešām ir nodoklis, šķiet pamatots, jo īpaši ņemot vērā to, ka tā struktūra ir līdzīga, lai gan nav identiska ārkārtas peļņas nodokļa pasākumiem, ko pēdējos mēnešos ierosinājuši dažādi ASV Kongresa demokrātu locekļi. Šie ierosinātie nodokļi, savukārt, darbotos būtībā ar to pašu struktūru, kas ietverta Džimija Kārtera laikmeta neparedzētās peļņas nodoklī, kas tika uzlikts naftas uzņēmumiem 1980. gadā, kad pagātnē bija augstas preču cenas. EK dalībvalstis var saukt savu nodevu jebko, kas viņiem patīk, bet, ja tas izskatās pēc pīles un ķeksē kā pīle, iespējams, ka tā ir pīle.

ExxonMobil biznesa intereses ES valstīs galvenokārt ir saistītas ar rafinēšanu, kur uzņēmums pēdējo 3 gadu laikā ir ieguldījis vairāk nekā 10 miljardus ASV dolāru lielos paplašināšanas un uzlabošanas projektos. Savā paziņojumā uzņēmums atzīmēja, ka “Paplašināšanās un uzlabojumi Antverpenē un Roterdamā ir palīdzējuši mums sasniegt labākos globālās ražošanas rādītājus kopš 2008. gada. Mēs piegādājam vairāk enerģijas produktu laikā, kad Eiropai ir grūtības samazināt enerģijas importu no Krievijas. ”

Taču ExxonMobil argumenta relatīvajiem ieguvumiem tuvākajā laikā diez vai būs nozīme. Prasības iesniegšana neliedz ES piemērot nodevu/nodokli/vienotās iemaksas, un nav noteikts laiks, kurā ES Vispārējai tiesai ir jāuzklausa argumenti un jāpieņem lēmums. Tādējādi jebkurš iznākums var ilgt vairākus gadus.

Tikmēr ES dalībvalstis turpinās cīnīties, lai izdzīvotu enerģētikas krīzē, kas joprojām attīstās, neraugoties uz visiem EK un to valstu valdības nesen ierosinātajiem pasākumiem. Tajā pašā laikā tādi uzņēmumi kā ExxonMobil un citi naftas un gāzes nozares uzņēmumi, bez šaubām, novirzīs dažus nākotnes kapitālieguldījumus uz valstīm, piemēram, Gajānu kā piemēru, kas piedāvā stabilāku un paredzamāku investīciju vidi nekā tā, ko pārvalda ES.