Ritenhausa nogalinātā vīrieša ģimene var viņu iesūdzēt tiesā par nelikumīgu nāvi, nosaka tiesnesis

Augšējā līnija

Federālais tiesnesis trešdien nolēma, ka 26. gadā saspringto protestu laikā Kenosā, Viskonsinas štatā nogalinātā 2020 gadus vecā vīrieša Kaila Ritenhausa ģimene var iesūdzēt viņu un pilsētas amatpersonas par nelikumīgu nāvi, lai gan Ritenhauss tika atrasts. nav vainīgs slepkavībā politiski apsūdzētā kriminālprocesā 2021. gadā.

galvenie fakti

Milvoki bāzētā apgabala tiesnese Lina Adelmane noraidīja Ritenhausa advokāta lūgumu izmest Entonija Hūbera tēva iesniegto prasību, sakot: "Ir iespējams, ka fakti attīstīsies tā, ka žūrija varēs secināt, ka Ritenhausa rīkojās nolaidīgi, nevis tīši. ”.

Adelmans īpaši noraidīja Ritenhausas advokāta prasību, ka viņa klients netika pienācīgi apkalpots, jo prasītāja juridiskā komanda nevarēja atrast viņa dzīvesvietu, bet galu galā nodeva prasību viņa māsai Floridā.

Ritenhauss 2021. gada novembrī notikušajā dubultslepkavības prāvā tika atzīts par nevainīgu protestētāju Hūbera un Džozefa Rozenbauma (36) nogalināšanā un 26 gadus vecās Geižas Groskreicas ievainošanā pēc viņa advokātu iebildumiem, ka viņš viņus nošāvis pašaizsardzības nolūkā.

Hūbera tēvs 2021. gada augustā iesniedza prasību par nelikumīgu nāvi pret Kenošas pilsētu un citām valdības aģentūrām, un nākamā gada janvārī nosauca Ritenhausu par apsūdzēto, vairākus mēnešus pēc tam, kad Ritenhauss tika attaisnots par slepkavību dēla nāvē.

Civilās nelikumīgas nāves lietās, lai uzvarētu, ir nepieciešams daudz mazāks pierādīšanas slogs nekā slepkavību lietās, un prasītājam ir jāpierāda tikai nolaidība, kas izraisīja nāvi, nevis prokuroriem slepkavības prāvā ir jāpierāda noziedzīgs nodoms.

Ritenhausa advokāts nekavējoties neatbildēja uz komentāru pieprasījumu Forbes.

Svarīgs citāts

“Prasītājs ir pielicis lielas pūles, lai viņu apkalpotu. Viņš piesaistīja trīs profesionālus izmeklētājus, kuri ir pavadījuši vairāk nekā 100 stundas, meklējot Ritenhausu visā valstī,” rakstīja Adelmans. "Turpretim Ritenhausa gandrīz noteikti izvairās no pakalpojuma."

Pamatinformācija

Ritenhausa tiesas prāva kļuva par politisko strīdu centrālo punktu 2020. gada protestu un nemieru satricinājuma laikā, daudzi kreisie apgalvoja, ka viņš veicis modrības slepkavības, un daudzi labējie sveica viņu kā pašaizsardzības tiesību varoni haotiskā situācijā. . Ritenhauss devās uz Kenošu dažas dienas pēc policijas tur nošāva Džeikobu Bleiku— neapbruņots melnādains vīrietis — atstājot viņu paralizētu no jostasvietas uz leju, kas izraisīja protestus, kas dažkārt pārauga vardarbīgi. Ritenhausa bija viena no vairākām bruņotajām personām, kas devās uz Kenošu, lai it kā kalpotu kā de facto policijas spēki, lai aizsargātu uzņēmumus, kad nemieri kļuva nekontrolējami. Prasībā apgalvots, ka Ritenhauss, kuram tobrīd bija 17 gadi, bija slikti sagatavots pildīt šādu lomu. Viens no tā argumentiem ir tāds, ka tā var nav ir atļauts Ritenhausam vicināt AR stila pusautomātisko iekārtu, ar kuru viņš nogalināja Hūberu un Rozenbaumu.

Vēl lasu

Kails Ritenhauss netika atzīts par vainīgu visos gadījumos (Forbes)

Federālie prokurori neapsūdzēs Viskonsinas policistu, kurš nošāva Džeikobu Bleiku (Forbes)