FC Barcelona fani ir kopīgi vainojami tās finansiālajā murgā

Šovasar futbola pasaule ar ieplestām acīm un ar vaļēju muti vērojusi, kā FC Barcelona uzsāk unikālu risinājumu savam finanšu purvam.

Nēsājot līdzi miljardu dolāru vērtu parādu un kropļojoši augsto algu fondu, nevis savelkot jostu un koncentrējoties uz jauno talantu attīstīšanu, klubs sāka pārdot visu iespējamo, lai piesaistītu līdzekļus papildu tēriņiem.

Rezultāts tagad pieder nepiederošām personām 25% no Barselonas turpmākajām televīzijas tiesībām kā arī pusi no saviem nākotnes tirdzniecības ieņēmumiem un Barca Studios satura daļa.

Šī stratēģija, ko nosaka vēlme likt rītdienas ienākumus uz īstermiņa uzlabojumiem, ir bijusi diezgan nicīga.

"Spēlē vienprātība — no faniem, aģentiem, pat no konkurējošiem klubiem — ir tāda, ka Barselonas tēriņi ir pretrunā jēgai, ka tā ir lemta un dziļi bezatbildīga spēle par viņu nākotni, iespējams, pat nodevības veids." Džonatans Ljū rakstīja Guardian.

"Ņemot vērā bagātīgo talantu klāstu, kas plūst no La Masia, Barselona varēja vienkārši izmantot savus saspringtos apstākļus un ļāva Ksavi izveidot jaunu komandu ap bagātajiem akadēmijas talantiem Pedri, Gavi un Riki Puigs," viņš piebilda.

Taču Liew, tāpat kā daudzi komentētāji, kas kritizē FC Barcelona lēmumus, nepieminēja vienu būtisku aspektu, kurš bija atbildīgs par riskanto stratēģiju: fani.

Pašreizējais prezidents Džoans Laporta, iespējams, izdomāja šo nākotnes ieņēmumu daļu izpārdošanu un lika viņa komandai meklēt pircējus. Taču kluba struktūra to nekad nebūtu pieļāvusi bez atbalstītāju vai, kā viņi sauc, Socios, piekrišanas.

Līdzjutēji Barselonā ir ne tikai balsojuši par līderi, kuru viņi vēlas nosaukt par šāvienu, bet arī deva atļauju, lai katrs no šiem finanšu kauliņiem notiktu.

Atšķirīgu balsu ir bijis maz, un pasākumi, kurus pārējā futbola pasaule uzskata par “dziļi bezatbildīgiem”, ir saņēmuši milzīgs atbalsts no Socios.

Taču tas, cik lielā mērā līdzjutēji ir bijuši iesaistīti Barselonas slikto lēmumu pieņemšanā, ir daudz tālāk nekā šovasar.

Fanu apstiprinājums

Kā norādīja kāds anonīms bijušais Barselonas vadītājs Athletic fani konsekventi ir devuši savu piekrišanu spirālveida parādu kaudzei.

“Sarkanie karogi bija algas; katru gadu tiekoties ar Socios, valdei un prezidentam ir jāiesniedz un jāapstiprina skaitļi. Analīzē vienmēr tika brīdināts, ka sporta algas ir svarīgākas par visiem ieteikumiem, un tā ir kluba problēma," viņi sacīja.

"Bija gads, kad viņi teica, ka tas varētu sasniegt 70 procentus no kluba budžeta, un daži cilvēki teica, ka mums ir jāapstājas, lai aizsargātu klubu, taču neviens neko nedarīja," viņi piebilda.

Ņemot vērā izvēli starp finansiālo ilgtspēju un tādas zvaigznes vārda kā Lionels Mesi saglabāšanu, izpilddirektors teica, ka viņi nebūtu saprātīgi.

"Ja jūs sakāt faniem, ka mums jābūt uzmanīgiem ar naudu, un viņi nevar iegūt Mesi, fani teiks, ka vēlas Mesi," viņi paskaidroja.

Iemesls, kāpēc Barselona vai visi futbola fani nemēdz vainot šādu attieksmi, ir tas, ka tieši viņi visvairāk izjūt kāpumus un kritumus. Ir nepareizi kritizēt cilvēku, kurš lej asaras, kad zvaigžņu spēlētājs aiziet vai redz klubu pazemotu no sāncenša.

Taču situācija FC Barcelona, ​​iespējams, ir visspilgtākais pierādījums tam, ka mīlestība pret futbola klubu noteikti nenozīmē, ka vienmēr izdara izvēli tā interesēs.

Fanu īpašumtiesības: idilliska maldība?

Ir dažas vietas, kur fanu īpašumtiesību valdzinājums ir spēcīgāks nekā Apvienotajā Karalistē.

Tradicionāli futbola klubi Lielbritānijā ir bijuši privātīpašumā, kas dažkārt noved pie katastrofālām situācijām, kad līdzjutēji ir bezspēcīgi iejaukties, jo īpaši klubos, kas atrodas zemāk par līgām.

Pēc tam, kad virkne klubu pēc Covid-19 pandēmijas devās pie sienas, Lielbritānijas valdība nolēma iesaistīties, liekot pārskatīt sektoru.

Izskanējušo priekšlikumu pamatā bija fanu īpašumtiesības, šķēršļi šim īpašumtiesību modelim vajadzētu nojaukt vienprātība gāja.

Jāsaka, ka pamatojums šim viedoklim nebija bezjēdzīgs, sākot no Svonsī City līdz AFC Wimbledon, piemēri, kur fani pārņēmuši vai izveidojuši klubu, ir nesusi stabilitāti un panākumus.

Brīdinājums ir tāds, ka līdz šim visi piemēri ir mazāka mēroga, mēs neesam redzējuši, kā šāds modelis darbotos lielākā komandā ar lielāku fanu bāzi.

Anglijas zemākajās līgās, kā to varēja saprast Apvienotās Karalistes valdības ziņojumā, futbola klubi ir tikpat liela kopienas vērtība kā sporta komandas. Līdzjutējiem ir ambīcijas, taču tās viņus neapžilbina, viņi saprot, bieži vien rūgtas reālās dzīves pieredzes dēļ, ka kluba pastāvēšanas vērtība ir lielāka nekā riskants slavas metiens.

Bet, jo augstāk jūs kāpjat piramīdā, jo vairāk tas kļūst atšķaidīts, jo ambīcijas tiek vērtētas daudz augstāk par ilgtspējību.

Čempionāta klubu atbalstītāji, kas uzsāk riskantus tēriņus, neprotestē pret jauniem līgumiem, kas tika iegādāti, solot labāku rītdienu, Premjerlīgā Ņūkāslas United fani izsmēja iepriekšējā īpašnieka Maika Ešlija ambīciju trūkumu un gadiem ilgi Arsenal fani dziedāja "tērēt". kaut kāda f***king nauda”, kamēr parādi par stadiona būvniecību tika dzēsti.

Mēs vēlētos ticēt, ka šiem līdzjutējiem būs tāda pati attieksme pret finanšu pārvaldību kā Exeter City vai Scarborough Athletic, taču pastāv liela iespēja, ka viņi ieņems tādu pašu nostāju kā Socios.