Federālie darbinieki nevar iesūdzēt tiesā par Baidena vakcīnas mandātu, saka Apelācijas tiesa

Augšējā līnija

Virdžīnijas apelācijas tiesa paziņoja, ka federālajiem darbiniekiem, kuri vēlas apstrīdēt prezidenta Džo Baidena Covid-19 vakcīnas mandātu, būtu jāvēršas Merit Systems Protection Board (MSPB), kas izveidota, lai aizsargātu federālo darbinieku tiesības, nevis tiesā.

galvenie fakti

Vienbalsīgi lēmums4. Apgabala Apelācijas tiesas trīs tiesnešu kolēģija lika zemākai tiesai noraidīt Aizsardzības departamenta darbinieka Izraēla Raidija un Pārtikas un zāļu pārvaldes darbinieces Elizabetes Flemingas iesniegto lietu, apgalvojot, ka vakcīnas pilnvaras ir pretrunā ar konstitūciju.

1978. gada Civildienesta reformas likums ļauj federālajiem darbiniekiem, kuriem ir piemērots disciplinārsods, iesniegt apelāciju MSPB un atņem tiesām jurisdikciju izskatīt šādas lietas, tostarp Raidija un Fleminga lietu, paziņoja komisija.

Tomēr federālie darbinieki var pieprasīt MSPB lēmumu pārskatīšanu federālajā apelācijas tiesā, sacīja kolēģija.

Tiesas lēmums saskanēja ar 7. aprīli spriedums 5. apgabala apelācijas tiesa, kas atcēla iepriekšējo rīkojumu pret pilnvarām, konstatējot, ka federālajiem darbiniekiem, kuri vēlējās apstrīdēt pilnvaras, bija jāvēršas MSPB, nevis tiesā.

Raidijs un Flemings nav atklājuši savus vakcinācijas statusus un neplāno iesniegt pieteikumu par atbrīvojumu, paziņoja komisija.

Advokāts, kas pārstāvēja Rydie un Fleming, nekavējoties neatbildēja uz komentāru pieprasījumu.

Pamatinformācija

Septembrī pēc koronavīrusa delta viļņa varianta Baidens paziņoja par Covid-19 vakcīnas mandātu ASV vairāk nekā 3.5 miljoni federālie darbinieki. Darbiniekiem, kuri nav pilnībā vakcinējušies, draud atstādināšana vai atlaišana no darba. tomēr ierobežoti izņēmumi ir pieejami cilvēkiem ar invaliditāti, piemēram, ar autoimūniem traucējumiem, un cilvēkiem, kuri atsakās vakcinēties “patiesas reliģijas, pārliecības, prakses vai paradumu dēļ”. Šīs pilnvaras un līdzīgas pilnvaras, kas paredz, ka visam militārajam personālam ir jāvakcinē, ir atkārtoti juridiski apstrīdētas. 21. janvārī ASV apgabala tiesnesis Džefrijs Vincents Brauns izdeva a iepriekšējs rīkojums pret Baidena mandātu, pamatojoties uz to, ka Baidens, iespējams, pārsniedza savas pilnvaras, ieviešot politiku bez Kongresa apstiprinājuma. Lai gan Brauna rīkojums bija bloķēts Kā ziņots, 7. aprīlī 4. apgabala apelācijas tiesa Baltais nams paziņoja federālajām aģentūrām aizturēt par pilnvaru īstenošanu, lai dotu laiku nepieciešamajām "procedūras darbībām".

Pretēji

Salīdzinoši maz federālo darbinieku ir atteikušies no vakcinācijas. janvārī Baltais nams par to paziņoja 97.2% federālo darbinieku bija izpildījuši mandātu.

Tangenss

Kolēģijā, kas vienbalsīgi nolēma noraidīt Raidija un Fleminga prasību, bija tiesneši Dž.Hārvijs Vilkinsons III, kuru tiesai izvirzīja Ronalds Reigans, Alberts Diazs, kuru izvirzīja Baraks Obama, un Jūlijs Ričardsons, kuru izvirzīja Donalds Tramps.

Vēl lasu

"Apelācijas tiesa atjauno Baidena federālo darbinieku vakcinācijas mandātu" (Forbes)