Fidelity jaunais Metaverse mācību centrs ir lemts neveiksmei

FINTECH SNARK TANK APSVĒRUMI

Fidelity Investments uzsāka metaversu klātbūtni ar nosaukumu Fidelity Stack, kas ietver deju grīdu, jumta debess dārzu un spēli Invest Quest Ka:

“Nodrošina spēlējošu finanšu izglītības pieredzi Decentralendā. Lietotāji tiek aicināti šķērsot ēku, apgūstot ETF ieguldījumu pamatus, vienlaikus savācot "lodes".

Saskaņā ar brokera jauno klientu vadītāju:

"Nākamā paaudze meklē finanšu izglītību visās vietās, kur viņi pavada laiku, neatkarīgi no tā, vai tā ir fiziska vai virtuāla. Mēs esam apņēmušies apkalpot klientus šajās decentralizētajās kopienās, kad tās pārveidojas un aug.

Fidelity arī paziņoja par Fidelity Metaverse ETF — biržā tirgota fonda — izveidi, kas nodrošina piekļuvi uzņēmumiem, kas izstrādā, ražo, izplata vai pārdod produktus vai pakalpojumus, kas izveido vai nodrošina metaversu.

Fidelity Stack: izšķērdēta piepūle

Grūti noticēt, ka Fidelity patiešām domā, ka "nākamā paaudze meklē finanšu izglītību visās vietās, kur viņi pavada laiku, gan fiziskajā, gan virtuālajā vidē." Jaunie patērētāji nekad nav izmantojuši tiešsaistes “spēlīgu” izglītības pieredzi. Nozare ir redzējusi tādus centienus kā:

• Mo'Doh sala. Kopš 136. gada decembra spēle ir “finanšu izglītības virtuālā pasaule” ir ieguvusi 2012 skatījumus pakalpojumā YouTube. Facebook ir 24 sekotāji un 19 atzīmes “Patīk”.
• Naudas sala. Šī tiešsaistes finanšu izglītības pieredze, ko 2011. gadā izstrādāja uzņēmums BancVue (tagad Kasasa), šodien tās tīmekļa vietnē nekur nav atrodama.
• Stagecoach sala. Wells Fargo izveidoja 2005. gadā, Wells Fargo tīmekļa vietnē meklējot “stagecoach island”, tiek iegūta saite, kas vienkārši novirza jūs atpakaļ uz bankas sākumlapu.

Tātad, kāpēc jauniem patērētājiem būtu jādodas uz metaversu, lai spēlētu šīs spēles? It īpaši, ja viņi varētu darīt lietas, ko viņi vēlas baudīt dara metaversā.

Es jautāju savām Twitter un LinkedIn kontaktpersonām, kuras pārsvarā ir no finanšu pakalpojumu nozares, vai, pēc viņu pieredzes, viņi ir redzējuši, ka jaunie patērētāji piedalās digitālās izglītības pieredzē.

Atbilde bija pārsvarā negatīva, jo 93% no 602 aptaujātajiem atbildēja, ka jaunie patērētāji nepiedalās šajās spēlēs. Vienu no precīzākajām atbildēm sniedza Ērihs Rīds, Google pārdošanas darījumu vadītājs, kuram bija šāda teksta saruna ar vienu no saviem bērniem:

Veiksmīgas spēļu izglītības pieredzes atslēga

Klīstot pa Fidelity Stack, man izdevās savākt četras "lodes", vienkārši nejauši uzdoties pret izglītojošiem plakātiem. Vai tā notiek mācīšanās?

Saskaņā ar John Waupsh, dibinātājs neobank mūziķiem sauc Nervs, un bijušais Kasasa galvenais inovāciju speciālists:

“Īpašā daļa par MoneyIsland nebija tā, ka tā bija tikai jautra spēle, bet gan tas, ka tajā bija iekļautas vairāk nekā 100 lappuses ar finanšu izglītības viktorīnām utt. skolotājiem. Trūkstošais elements finanšu izglītībā ir tāds, ka skolotājiem nav informācijas, no kā faktiski strādāt. Kasasa klienti sponsorētu MoneyIsland skolu klasēs, lai bērni ne tikai varētu iemācīties tērēt, ietaupīt un dalīties, bet arī skolotājiem bija mācību programma.

Fidelity metaversais mācību centrs šķiet tāds, it kā to būtu radījuši ārpus kontakta esošie biznesa vadītāji, kuri mēģināja paveikt kaut ko foršu un stilīgu, taču viņiem tas nožēlojami neizdodas.

Fidelity pievienojas JPMorgan Metaverse kauna zālē

JPMorgan, kas apgalvoja, ka ir pirmā finanšu iestāde metaversā, uzsāka tikpat apkaunojošu metaversas klātbūtne februārī. Divstāvu konstrukcijā atrodas tīģeris, kas staigā pa biroju un ļauj apmeklētājiem skatīt video no 2021. gada fintech konferences. Un otrajā stāvā nekā nebija.

Gan JPMorgan, gan Fidelity izsmej metaversu ar vienkāršotiem un bezjēdzīgiem ierakstiem topošajā telpā.

Es mainīšu savu melodiju, ja Fidelity izmantos savu deju grīdu metaversiem koncertiem un pasākumiem ar slaveniem izpildītājiem. Daudz vairāk cilvēku dosies uz Fidelity metaversu koncertu, nekā jebkad dosies uz ETF izglītību.

Abu uzņēmumu rīcība liek uzdot jautājumu: kāpēc viņi to darīja tiešām uzsākt metaversu klātbūtni tagad? Atbilde: lai pievērstu uzmanību kaut kam citam, ko viņi darīja.

JPMorgan gadījumā tas bija vērst uzmanību uz a ziņot tā publicēta par finanšu iespējām metaversā.

Uzņēmumam Fidelity bija paredzēts publiskot savu Metaverse ETF, kas ietvers akcijas, kas ģenerē vismaz 50% no saviem ieņēmumiem no skaitļošanas aparatūras un komponentiem, digitālās infrastruktūras, dizaina un inženierijas programmatūras, spēļu tehnoloģijām, tīmekļa izstrādes, kā arī viedtālruņu un valkājamu tehnoloģiju.

Fidelity jaunais ETF varētu veicināt līdzīgu fondu izveidi, un JPMorgan ziņojums par metaversuma iespējām ir svarīga un precīza metaversuma potenciāla analīze. Saskaņā ar ziņojumu:

“Piedāvājuma un pieprasījuma dinamika virza cilvēkus uz metaekonomiku. Laika gaitā metaversā nekustamā īpašuma tirgus varētu attīstīties līdzīgi kā nekustamo īpašumu tirgus analogajā pasaulē. Ar laiku virtuālā nekustamā īpašuma tirgū varētu būt pieejami tādi pakalpojumi kā fiziskajā pasaulē, tostarp kredīti, hipotēkas un īres līgumi.

Tas, kāpēc abiem uzņēmumiem uzskatīja, ka viņiem ir jārada apkaunojoša metaversā klātbūtne, lai veicinātu savus patiesos mērķus, ir kauns.

Metaverss ir pelnījis labāku par šo.