Pieci iemesli, kāpēc Ukrainas karš varētu likt pārdomāt Vašingtonas virzību uz Āziju

Krievijas iebrukums Ukrainā ir ļoti sarežģījis ASV militāros un diplomātiskos aprēķinus, taču šķiet, ka tas nav mainījis oficiālās Vašingtonas pārliecību, ka Ķīna ir lielākais drauds.

Pentagona izplatītajā faktu lapā, kurā aprakstīta Baidena administrācijas nacionālās aizsardzības stratēģija, ASV pieeja agresijas atturēšanai ir aprakstīta kā “ĶTR izaicinājuma prioritāte Indo-Klusā okeāna reģionā, pēc tam Krievijas izaicinājumam Eiropā”.

Šāds nākotnes apdraudējumu reitings var nepārdzīvot Baidena gadus, jo Vladimira Putina agresija Austrumeiropā ir aktuālāka militārā problēma nekā jebkas cits, ko Pekina dara austrumos. Putins Ukrainas iebrukumu raksturo kā signālu par alternatīvas pasaules kārtības rašanos, kurā Amerika nedominē.

Viņš arī reti palaiž garām iespēju atgādināt pasaulei, ka Krievijai ir kodolarsenāls, kas dažu stundu laikā spēj iznīcināt Rietumus. Šāda retorika pārsniedz visu, ko Ķīnas prezidents Sji ir izteicis publiski.

Sarunas ir lētas, taču ir daudz būtiskāku iemeslu aizdomām, ka Vašingtonas virzība uz Āziju būs jāpārvērtē. Šeit ir pieci no tiem.

Ģeogrāfija. Ķīnai un Krievijai ir līdzīga impērijas veidošanas vēsture, kas stiepjas jau daudzus gadsimtus, taču ģeogrāfiskie apstākļi, kas nosaka to drošības mērķus, ir atšķirīgi. Eiropas Krievija aizņem plašu līdzenumu, kas stiepjas gandrīz nepārkāpts no Urālu kalniem līdz Ziemeļjūrai. Ir maz topogrāfisku šķēršļu, kas kavē paplašināšanos rietumu virzienā (skatīt karti).

No otras puses, Ķīnu no visām pusēm ierobežo lieli ģeogrāfiski šķēršļi — kalni, tuksneši un, protams, Klusais okeāns. Viens no iemesliem, kāpēc Taivāna ir tik liela Vašingtonas Indijas un Klusā okeāna reģiona stratēģijā, ir tas, ka mazā salu valsts ir vienīgā vieta, kuru Pekinas militārie spēki šajā desmitgadē varētu censties ieņemt.

Ne tā Krievija: ja nebūtu uzticamas Rietumu aizsardzības, tās militārpersonas varētu pārcelties uz jebkuru kaimiņvalstu okupāciju no Moldovas līdz Somijai. Putina retorika veicina pārliecību, ka Ukraina varētu būt tikai sākums jaunā impērijas veidošanas laikmetā.

Līderi. Sji Dzjiņpins un Vladimirs Putins ir novecojoši diktatori, kuri nelabprāt atdod varu. Apelēšana pie tautas aizvainojuma par pagātnes pāridarījumiem, ko it kā izdarījušas svešas varas, ir viens no instrumentiem viņu centienos palikt savu valstu vadītājiem.

Tomēr prezidenta Sji pieeja Pekinas globālā spēka palielināšanai ir balstīta uz daudzšķautņainu plānu, kas galvenokārt nav vērsts uz militāro spēku. Putina pieeja pēdējos gados ir bijusi vērsta uz spēka izmantošanu, lai atgūtu zaudētās teritorijas.

Ishans Tharoor atklāj: laikrakstā Washington Post, ka Putina neoimperiālistiskā domāšana ir balstīta uz "mītisku likteni, kas pārspēj jebkuru ģeopolitisko imperatīvu un kas ir nostādījis Krieviju uz sadursmes kursa ar Rietumiem".

Prezidentam Sji, bez šaubām, ir savs priekšstats par Ķīnas acīmredzamo likteni, taču runa nav par teritorijas sagrābšanu aiz Taivānas. Atšķirībā no Putina, kurš sevi pielīdzina iekarotājam Pēterim Lielajam, Sji nedomā salīdzināt sevi ar Cjinu imperatoriem, kuri dubultoja Ķīnas izmērus. Viņa plāna panākumi nav atkarīgi no atklātas kaimiņvalstu iekarošanas.

Draudu raksturs. Putina rūpes par varas militārajiem aspektiem daļēji izriet no citu viņa rīcībā esošo instrumentu vājuma. Krievijas ieguves ekonomika, kas lielā mērā ir atkarīga no fosilā kurināmā eksporta, nav konkurētspējīga ar Rietumiem progresīvo tehnoloģiju jomā.

Jebkurā konvencionālā karā ar Rietumiem Krievija tiktu ātri sakauta sarežģīta ieroču un ekonomisko resursu trūkuma dēļ. Tādējādi Putina biežās atsauces uz Maskavas kodolarsenālu ir vājuma izpausme, atspoguļojums, ka pat militārajā jomā viņa nācija nelīdzinās saviem Rietumu konkurentiem, ja vien tie paliek vienoti.

Pekinas stāsts ir atšķirīgs. Kopš 2001. gada, kad Ķīna pirmo reizi pievienojās Pasaules Tirdzniecības organizācijai, tā ir kļuvusi par pasaules lielāko industriālo spēku, pārspējot Amerikas, Japānas un Rietumeiropas kopējo ražošanas jaudu. Tās vietējās tehnoloģiskās iespējas ir guvušas pastāvīgu progresu, un dažās jomās tagad ieņem vadošo pozīciju pasaulē.

Ja Ķīna vienkārši paliks uz ekonomikas vektora, ko tā ir izveidojusi pēdējo divu desmitgažu laikā, tā kļūs par dominējošo globālo spēku pat bez pirmšķirīga militārā spēka. Krievijai tas nav risinājums. Tās centieni sekot līdzi ir apsīkuši, un tāpēc tai atliek tikai militārpersonas, lai īstenotu Putina sapni par atjaunoto diženumu.

Apdraudējuma intensitāte. Lai gan Ķīna strauji veido savus spēkus, militārie draudi, ko tā rada ārpus Taivānas, lielākoties ir hipotētiski. Krievijas gadījumā militārie draudi ir acīmredzami un var saglabāties vairākas paaudzes.

Lielbritānijas premjerministrs Boriss Džonsons un NATO ģenerālsekretārs Jenss Stoltenbergs brīdināja pēdējā nedēļā, ka Ukrainas karš varētu turpināties ilgi, iespējams, gadiem. Pat tad, kad karadarbība beigsies, Krievijas karaspēks joprojām sēdēs uz pusduca NATO valstu robežām.

Tādējādi kara briesmas Eiropā nepazūd neatkarīgi no Putina jaunākās agresijas kampaņas norises. Pašreizējā konflikta intensitāte padara Maskavas soļus neiespējamu ignorēt, savukārt Ķīnas radītie militārie draudi Klusā okeāna rietumu daļā ir neskaidrāki.

Pat ja Pekinas pašreizējā militārā ekspansija turpināsies, galvenais Ķīnas izaicinājums joprojām būs ekonomisks un tehnoloģisks. Nekāds ASV militārais spēks Klusā okeāna rietumu daļā nemainīs faktu, ka Ķīna regulāri komercializē jaunus jauninājumus pirms Amerikas un absolvē astoņas reizes vairāk STEM studentu savās universitātēs.

Apdraudējuma izsekojamība. Ciktāl Ķīna rada reģionālus militārus draudus, risinājumus ir samērā viegli iedomāties. Piemēram, ar pastāvīgu ASV armijas bruņotās brigādes izvietošanu Taivānā, iespējams, pietiktu, lai atturētu no iebrukuma no tā, ko agrāk sauca par "kontinentālo zemi".

Risinājums ir tāds, ka Eiropa ir daudz grūtāka, jo Eiropā nepastāv lielie attālumi un ģeogrāfiskie šķēršļi, kas izolē tādas valstis kā Japāna no Ķīnas. Maskavas zibens uzbrukums vairākām kaimiņvalstīm varētu izdoties, pirms Amerika pat paguva mobilizēties. Un jebkurai Rietumu reakcijai būtu jāapsver vairāk nekā tūkstotis Krievijas taktisko kodolieroču klātbūtne reģionā.

Tādējādi Vašingtonas stratēģiskajos aprēķinos arvien vairāk dominēs Krievijas radītās briesmas Austrumeiropā. Ķīna, kurai ir vairāk iespēju un smalkāka vadība, varēs turpināt kāpumu austrumos, neradot tādas bažas, kādas ir radījis Putins.

Tādējādi Pentagona virzība uz Āziju, visticamāk, tiks vājināta, pat ja Vašingtonas retorika liecina par pretējo.