Florida groza NIL likumu, jo NCAA kartels turpina kristies

Floridas gubernatora Rona DeSantisa vakar pieņemtais lēmums apstiprina grozījumu štata nosaukums, tēls un līdzības likums, kas reglamentē koledžu sportistus, kas atvieglo koledžu iesaistīšanos NIL procesā, vēl ir jaunākā pazīme, ka NCAA kartelis, kas neļauj koledžām ekonomiski konkurēt, lai piesaistītu koledžas sportistus, krīt.

Karteļa teorija ir viens no tiem terminiem, kas teorētiski izklausās sarežģīti, bet patiesībā ir diezgan vienkāršs. Kapitālisma ekonomikā atsevišķiem uzņēmumiem ir jākonkurē savā starpā, lai ražotu labākos produktus un nolīgtu labāko darbaspēku. Tomēr dažkārt nozares uzņēmumi nekonkurē viens ar otru, kā paredzēts, bet gan apvienojas, lai noteiktu preces cenu vai darbaspēka izmaksas. Ja konkurenti strādā kopā šādā veidā, to sauc par “karteli”.

Ārpus koledžas sporta karteļa biznesa pasaulē pastāv daži slaveni karteļi. Piemēram, OPEC, kas, iespējams, ir slavenākais kartelis pasaulē, kolektīvi nosaka benzīna cenu.

Tomēr lielākoties ekonomiskie karteļi nav mūžīgi. Tas ir tāpēc, ka lielākā daļa ekonomisko karteļu ir nelikumīgi saskaņā ar ASV pretmonopola tiesību aktiem, jo ​​tie ierobežo tirdzniecību, kaitējot patērētājiem. Un bez pretmonopola atbrīvojuma lielākā daļa karteļu ir iekšēji neizpildāmi.

Iepriekš minētā karteļu ekonomiskā teorija noved mūs pie interesantas situācijas saistībā ar NCAA ierobežojumiem attiecībā uz koledžu sportistu kompensācijām, un Floridas nesenie grozījumi tās NIL likumos. Lai būtu skaidrs, ekonomiskajā ziņā NCAA ir vienkāršs kartelis, jo NCAA amatierisma princips pēc būtības kalpo kā noteikums, lai neļautu koledžām kompensēt saviem sportistiem. Ja šāda noteikuma nebūtu, daudzas koledžas piedāvātu algas iekārotākajiem koledžu sportistiem, lai viņus pieņemtu darbā savā skolā, jo tādējādi tiktu palielināti viņu pašu ieņēmumi.

Līme, kas vēsturiski ir turējusi kopā NCAA karteli, ir bijusi tās draudi aizliegt jebkurai biedru koledžai, kas maksā saviem sportistiem. NCAA pat ir īstenojusi šos draudus vismaz vienu reizi nesenajā vēsturē: pret SMU futbolu. Tomēr tas jau sen ir bijis šaubos, vai NCAA varētu aizliegt kādai biedru koledžai kompensēt tās sportistiem, un Augstākās tiesas 2021. gada lēmums NCAA pret Alstonu nepārprotami skaidri norādīja, ka NCAA nav augstāks par pretmonopola likumu.

Tādējādi šodien vienīgā reālā lieta, kas atdala koledžas no tiešas līdzdalības biznesa izpratnē ar NIL kolektīviem, kas saviem sportistiem nodrošina kompensācijas, ir valsts tiesību akti, kas aizliedz tik daudz.

Tādējādi NCAA kartelis, visticamāk, izdzīvos tikai ilgtermiņā, kamēr katra atsevišķa valsts pieņems likumu, kas neļautu koledžām kompensēt saviem sportistiem. Taču, nezinot, ka ikviena cita valsts darīs to pašu, šķiet ekonomiski nesaprātīgi jebkurai valstij vai pat valstu kopumam, kas ierobežotu savus tirgus dalībniekus. Pat ja neņem vērā ētiskās problēmas, valsts koledžām atturot mēģinājumus saskaņot ekonomiskos resursus ar elites koledžu sportistiem, valsts koledžas nonāktu zemākā stāvoklī šo sportistu vervēšanai.

Tā kā līme salipusi, NCAA kartelis tika atcelts, vispirms Kalifornijā pieņemot Likumu par godīgu samaksu par spēlēšanu un nesen ar Augstākās tiesas diktātu Alston, norāda, ka lepojas ar to, ka šobrīd ir elites koledžu sporta komandas, kuras vēlas atvieglot savu koledžu spēju izmantot brīvos tirgus, lai piesaistītu elites sportistus. Tāpēc DeSantis, cenšoties palielināt Floridas koledžu konkurētspēju starpkoledžu sporta tirgos, nepārsteidzoši parakstīja likumu House Bill 7B, kas groza Floridas esošo NIL likumu, lai ļautu skolām tieši iesaistīties koledžu sportistu kompensāciju atvieglošanā.

Diez vai tā ir tā, ka DeSantis parakstīja nesenos grozījumus Floridas likumprojektā, pamatojoties uz laipnību viņa sirdī un labklājību attiecībā uz konkrētiem sportistiem ar zemiem ienākumiem.

Tomēr tiem no mums, kas tic kapitālismam un brīvajiem tirgiem, Floridas lēmums grozīt NIL noteikumu, lai atvieglotu karteļa pastāvēšanu valsts koledžās, ir vēl viens svarīgs solis pareizajā virzienā.

Un, starp citu, tiem no mums, kurus satrauc darba vienlīdzības un sociālā taisnīguma jautājumi, Floridas NIL likumprojekta grozījumi, iespējams, ne pēc plāna, bet noteikti rezultātā, atvieglo iespējas elites koledžu sportistiem, no kuriem daudzi ir no ģimenēm ar zemiem ienākumiem. un etniskajām minoritātēm — lai efektīvāk kaulētu, lai nodrošinātu dažus sava darba augļus augsti komercializētajā koledžas vieglatlētikas telpā.

_____________

Marks Edelmans ([e-pasts aizsargāts]) ir Baruch koledžas Zicklinas biznesa skolas tiesību profesors, Roberta Zicklina korporatīvās integritātes centra sporta ētikas direktors un Edelmana likums. Viņš ir līdzautors “Pārdomājot koledžas sporta pārvaldību pēc Alstonas"Un"Koledžas darbinieks-sportists”, starp daudziem citiem tiesību zinātņu rakstiem.