Floridas štats atkal saskaras ar svarīgu jautājumu. Vai tai vajadzētu palikt ACC?

Pagājušajā nedēļā Floridas štata universitātē Pilnvaroto padome saņēma vieglatlētikas direktora Maikla Alforda satraucošu ziņojumu. Viņa prezentāciju “State of Athletics” varētu apkopot vienā teikumā: “Kad runa ir par naudu, mēs esam pamatīgās nepatikšanās”. Cik dziļi? Salīdzinājumā ar diviem citiem konferences partneriem, runājot par ieņēmumiem, tie ir $ 30 miljoni gadā aiz muguras.

Liela daļa viņu Atlantijas okeāna piekrastes konferences kolēģu varētu teikt to pašu. Lielais desmitnieks un Dienvidaustrumu konferences mediju tiesību līgumi ir pārsnieguši 1 miljarda ASV dolāru robežu gadā, atstājot katras ACC skolas ar vidējo gada tiesību maksu 17 miljonu ASV dolāru apmērā, kas ievērojami atpaliek no turīgākajiem kolēģiem. parādīta diagramma pilnvarnieku sapulcē.

Pilnvaroto loma

Saskaņā ar FSU mājas lapaPilnvarotie ir “universitātes valsts iestāde. Tā nosaka iestādes politiku un darbojas kā iestādes juridiskais īpašnieks un valde. Ar 13 locekļiem tas "uztur iestādes resursus un ir atbildīgs par to efektīvu un lietderīgu izmantošanu".

Olfords izcēla divus mediju tiesību "dotumus", uz kuriem mediju uzņēmumi strukturē savus līgumus: TV mājsaimniecību skaits "jūsu tirgū" un "jūsu futbola/basketbola snieguma mērs" (ti, uzvaras, nacionālās aptaujas, Kenpom vērtējumi, grafika stiprums utt.). Viņš apgalvoja, ka mediju kompānijas, piemēram, ESPN un Fox, ierindo skolas vērtību, pateicoties futbola un vīriešu basketbola panākumiem, kur futbols saņem 80%, bet vīriešu basketbols - 20%. "Kad viņi iesaistās šajos darījumos, viņi spēlējas ar tādiem skaitļiem," viņš viņiem teica.

Deja vu- Floridas štats bija tajā pašā vietā pirms desmit gadiem

Bet Seminoles šeit ir bijuši agrāk. 2013. gadā daudzi FSU apkārtnē arī trokšņoja par aiziešanu no ACC uz SEC (un, iespējams, zaļākām finanšu ganībām). Pēc tam prezidents Ēriks Barons (kurš 2014. gadā devās uz Penn State prezidentūru) uzaicināja toreizējo komisāru Džonu Svofordu uz universitātes pilsētiņu, lai nomierinātu ūdeņus. Barons toreiz e-pastā rakstīja: “Mēs nevaram atļauties, ka dalību konferencē nosaka emocijas — tam ir jābalstās uz vieglatlētikas, finanšu un akadēmisko aprindu rūpīgu novērtējumu. Es jums apliecinu, ka šī institūcija izskatīs visus konferences piederības aspektus, taču tam ir jābūt pamatotam lēmumam.

2012. gadā oriģināls ACC dalībnieks, Merilendas Universitāte, paziņoja, ka aiziet uz lielo desmitnieku, satriecot gan savus kolēģus, gan kolektīvo koledžu sporta pasauli. Tūlītēja reakcija kļuva par “kurš ir nākamais?”, un visi saprata, ka viņi ļoti maz saistīja konferenci likumīgi.

Svofords 2013. gadā vairākkārt devās uz Talahasi, lai mēģinātu pārliecināt Seminoles ticīgos ievērot kursu un palikt ACC. Pilnvarnieks Džo Gruters pastāstīja Tallahassee demokrāts tolaik: “Daudzi cilvēki domā, vai ACC ir konference, kas mums sniedz vislabāko iespēju ilgtermiņā konkurēt? Galu galā es domāju, ka ACC ir panākusi labu darījumu. ar ESPN un izlīdzina spēles noteikumus ar pārējām konferencēm.

Cits pilnvarotais Marks Hiliss komentēja: “Es vienojos ar prezidentu Baronu, ka tas ir labākais, kas var notikt. Tas nodrošina, ka mēs nezaudējam nevienu dalībnieku. Tagad neviens nevar atļauties aizbraukt. "

Un tas ir tas, ko ACC un Floridas štats vēlējās ilgtermiņā — stabilitāti. Vēlāk tajā pašā gadā katrs konferences dalībnieks parakstīja a tiesību piešķiršana, galu galā piesaistot tos konferencei līdz 2035.–36. gadam. ACC beidzot palaida savu tīklu 2019. gadā, kas ir pēdējais no Power 5, kas to izdarīja.

Izejot no ACC

Merilenda uzzināja, cik dārgi būtu izkļūt no konferences. Sākotnēji atlikušie dalībnieki vēlējās 52 miljonu dolāru izstāšanās maksu; 2014. gadā viņi smaksāja 31 miljonu dolāru. Alfords lēsa, ka izejas maksa šodien ir 120 miljoni USD.

Bet, kā zina Mērilendas ļaudis, aizbraukšana var atstāt skābu garšu to cilvēku mutē, kas paliek aiz muguras; juridiskajos dokumentos ACC apgalvoja, ka ir nodarīts liels “fiskālais kaitējums” organizācijas zīmolam un atbilstībai.

Pēc Alforda prezentācijas pabeigšanas parādījās daži neatbildēti jautājumi. Neraugoties uz apgalvojumiem, ka ACC ir pienācis laiks pārdalīt bagātību skolām, kas konferencei piešķir lielāku vērtību (ti, FSU), visticamāk, neviena ACC skola nebalsotu par savas daļas samazināšanu.

Šeit ir daži svarīgi jautājumi, kas valdei jāapsver:

• Vai Alforda vērtējums, ka mediju aplēses balstītas tikai uz futbola un vīriešu basketbola panākumiem, ir pilnīgi godīgs? Tā kā NCAA 2025. gadā sieviešu čempionātus izsolīs kā atsevišķu līgumu no CBS/Tērnera līgumiem vīriešiem, ACC kā konference varētu gūt diezgan labus rezultātus ieņēmumu palielināšanā. FSU uzvarēja NCAA sieviešu futbola čempionātā 2022. gadā un softbola čempionātā 2018. gadā. Sieviešu basketbols pārspēj skatītāju rekordus. Ir jāsaņem nauda jauniem medijiem.
• ACC būs nozīmīga daļa no 12 komandu koledžas futbola izslēgšanas spēļu attēla. Ikgadējie ieņēmumi ir paredzēti 1.2 miljardu ASV dolāru apmērā, un tie lielā mērā dos labumu konferencēm, kas piedalās.
• Kā norāda Pac-12, ir vairāk veidu, kā gūt papildu ieņēmumus, tostarp Prime/Apple+ straumēšanu un pievienoto vērtību skatītājiem. Legalizētas sporta derības ir ieņemt vietu daudzos ACC štatos. Ņemot vērā konferences plašsaziņas līdzekļu vērtību, jo tikai no 1. līmeņa un konferenču tīkla ieņēmumiem var trūkt tehnoloģiskās un kultūras pārmaiņas.
• Televīzijas “tirgū” pieejamo mājsaimniecību skaita mērīšanas jēdziens joprojām ir spēcīgs rādītājs. Aplūkojot 2021. gada Nielsen statistiku par tirgus lielumu, lielākais tirgus Floridā, kas ir vistuvāk FSU, ir Tampa-Sanktpēterburga ar 2.035 miljoniem māju, kas atbilst 13. vietai valstī. Ja vien nozare nepāriet uz citu primāro metriku, ir grūti saprast, kā šis skaitlis būtiski mainīsies. Bija iemesls, kāpēc lielais desmitnieks meklēja Losandželosas tirgus paplašināšanos.

Floridas štata fani, atbalstītāji, vadītāji un pilnvarotie ir nonākuši grūtā dilemmā. Kā teica AD Alfords, "mums ir kaut kas jādara... mēs šajā konferencē virzām mediju vērtību".

E-pasta ziņojumi, kuros pieprasīti komentāri no pilnvarniekiem, netika atgriezti.

Pirms desmit gadiem ACC izdevās noturēt Seminoles ierindā, solot stabilitāti. Tagad, kad Pac-12, Big Ten un SEC potenciāli meklē a otrais plašsaziņas līdzekļu tiesību sarunu raunds pirms 2035.–36. gadam, konferences tiesību piešķiršana un demogrāfiskā realitāte ir cieši pakļauta FSU.

I nodaļas pārveides komiteja akcentēja DI dzīvojošo institūciju “lielo telti”. Situācijas, piemēram, ACC, ir lielisks piemērs tam, kāpēc šī pieeja nedarbojas labi. Neviena skola nevēlas atzīt, ka sporta ainava viņiem nav labvēlīga. Kā komiteja rakstīja savā gala ziņojumā:

“Lai gan I divīzijas plašums un daudzveidība rada izaicinājumus, tā ir arī būtiska koledžas sporta burvības sastāvdaļa… I divīzijas sadalīšana sabojātu to, kas ir ļoti svarīgi un būtiski koledžu sportam. Kamēr viņu universitātes spēj izpildīt minimālās cerības attiecībā uz sniegto atbalstu, galu galā mēs vēlamies, lai pēc iespējas vairāk studentu sportistu katru sezonu sāktu ar I divīzijas nacionālo čempionātu sapņiem.

Ja konkurences panākumiem ir nozīme visās jomās, ACC jau ir pierādījis sevi kā uzvarētāju. Ja mērspiediens paliks tikai tas, cik daudz naudas jums ir, būs grūti konkurēt ar lielo divnieku. Laikmetā, kad plaisa starp tiem, kam ir un kam nav, turpinās, viena lieta ir droša — seminoli nevēlas palikt aiz muguras.