Bijušais Coinbase menedžeris cenšas noraidīt iekšējās informācijas ļaunprātīgas izmantošanas gadījumu

Advokāti lūdz tiesnesi noraidīt lietu pret viņu klientu, bijušo Coinbase vadītāju un viņa brāli, apgalvojot, ka iesaistītie žetoni nav vērtspapīri. 

81 lappuses garā īsumā piecu advokātu biroju juristi norādīja, ka Vērtspapīru un biržu komisija ir “kļūdījusies”, sakot, ka deviņi digitālie aktīvi ir vērtspapīri, salīdzinot tos ar Beanie Babies un beisbola kartēm — pēc tam, kad aģentūra no 32 gadus vecajam Ishanam Wahi iekasēja maksu par to. iekšējā informācija, kā arī viņa brālis un draugs.  

Advokāti apgalvo, ka visi deviņi marķieri ir lietderības marķieri, kas nepieciešami to tīklu izmantošanai, kas tos izveidoja, tādējādi padarot lietu par tādu, kam varētu būt plašāka ietekme uz Coinbase un citām biržām, kurās minētie aktīvi tiek uzskaitīti ASV. 

“Neviens no žetoniem nebija līdzīgs akcijām — kaut kas tāds, kas ir ieguldījums bez praktiskas lietderības. Drīzāk katra marķiera mērķis bija atvieglot darbību pamatā esošajās platformās un tādējādi dot iespēju katram tīklam attīstīties un augt," sacīja juristi.  

SEC jūlijā izvirzīja apsūdzību bijušajam Coinbase produktu menedžerim Isanam Wahi par iekšējās informācijas tirdzniecību. Aģentūra apgalvo, ka Ishan Wahi ir paziņojis savam draugam un brālim Nikhilam Vahi, par kuriem žetoniem tika paredzēts tirgoties Coinbase, un šajā procesā nopelnīja vairāk nekā 1 miljonu ASV dolāru.  

Advokāti saka, ka attiecīgie digitālie aktīvi tika pārdoti otrreizējā tirgū, un piebilst, ka nav ieguldījumu naudā — visi norāda, ka šie deviņi aktīvi nav vērtspapīri.  

SEC garā roka

SEC izmanto Howey testu, 1946. gada ASV Augstākās tiesas lietu, lai palīdzētu noteikt, vai kriptovalūtas ir vērtspapīri. Nolēmumā tika noteikts, ka "Investīciju līgums pastāv, ja tiek ieguldīta nauda kopējā uzņēmumā ar pamatotu cerību uz peļņu, kas tiks gūta no citu pūlēm,” sacīja SEC priekšsēdētājs Gerijs Genslers.  

Advokāti apgalvo, ka SEC soļiem varētu būt plašākas sekas. 

"Papildus tam, ka Ishan un Nikhil Wahi tiek uzskatīti par atbildīgiem par darbībām, kuras neviens nevarēja paredzēt, ka tiks pārkāpti vērtspapīru likumi — patiešām pat Ishan publiski tirgotais darba devējs bija pārliecināts, ka šie marķieri nav vērtspapīri, tas radītu plašu SEC jurisdikciju pār nozari bez jebkāda ieguldījuma Kongress,” sacīja juristi.  

SEC arī "nepietiekami apgalvoja, ka ir zinātnieks", turpināja advokāti. Zinātnieks ir nodoms vai zināšanas par nepareizu rīcību. 

Ja SEC parāda, ka marķieri atbilst Hoveja definīcijai, tās sūdzībā "nespēj pienācīgi norādīt uz zinātnieku", sacīja advokāti. "Tā kā SEC nevar konstatēt, ka Wahis bija vainojams prāta stāvoklis, kas nepieciešams, lai veiktu krāpšanu ar vērtspapīriem, grozītā sūdzība ir jānoraida," viņi teica.  

Ja tiesnesis noraida ierosinājumu noraidīt, lieta tiks turpināta, ja vien nav panākts izlīgums. 

Prasību par atlaišanu ASV Vašingtonas Rietumu apgabala apgabaltiesā kopīgi iesniedza advokāti no Greenberg Traurig LLP, Harris St. Laurent & Wechsler LLP, Jones Day, Chaudhry Law PLLC un Allens Hansens Meibrons un Offenbehers.

© 2023 The Block Crypto, Inc. Visas tiesības aizsargātas. Šis raksts ir paredzēts tikai informatīviem nolūkiem. Tas netiek piedāvāts vai paredzēts izmantot kā juridiskas, nodokļu, investīciju, finanšu vai citas konsultācijas.