Fox News vadītāji un izpildītāji bez ētera atkārtoti nosodīja 2020. gada vēlēšanu krāpšanu — šeit ir viņu skarbākie komentāri

Augšējā līnija

Ziņu Fox News personības un vadītāji privāti apliecināja, ka netic, ka bijušais prezidents Donalds Tramps un viņa sabiedrotie izplatīja viltus par krāpšanu 2020. gada vēlēšanās, neskatoties uz to, ka tie tika publicēti ēterā. tiesas iesniegšana Dominion Voting Systems apgalvo, ka daļa no miljardu dolāru vērtās neslavas celšanas uzvalka, kurā balsojošais uzņēmums vēlas saukt Fox pie atbildības par savām ētera prasībām.

galvenie fakti

Dominions iesniedza tiesai lūgumu pieņemt saīsinātu spriedumu saistībā ar savu ilgstošo apmelošanu pret Fox News, kas ietvēra nozīmīgus pierādījumus, kas iepriekš šajā lietā nebija publiskoti, jo īpaši Fox amatpersonas, kuras, iespējams, noliedz galēji labējo sazvērestības teoriju. Dominion balsošanas iekārtu saistīšana ar vēlēšanu krāpšanu.

Raidījuma vadītājs Takers Karlsons īsziņās sacīja, ka galēji labējais advokāts Sidnijs Pauels “melo”, un nosauca viņas apgalvojumus par “ārprātīgiem” un “absurdiem”, sakot, ka ir “šokējoši neapdomīgi” izvirzīt Dominion krāpšanas prasības, bet Pauels ir “inde”. "nevadāma raķete" un "bīstama kā elle", un viņš "cer [s]

viņa ir sodīta."

Kārlsons arī pēc 6. janvāra uzbrukuma rakstīja, ka Tramps ir “dēmonisks spēks, iznīcinātājs”, un sacīja raidījuma vadītājai Laurai Ingrahamai, ka viņam “vajadzēja likt Trampa Baltajam namam “noliegt” Pauela komentārus, nosaucot viņu par “riekstu”.

Raidījuma vadītājs Šons Hannits liecināja, ka viņš “neticēja… vienu sekundi”, ka Pauela apgalvojumi par vēlētāju krāpšanu ir patiesi, un bija “acīmredzami”, ka Pauela apgalvojumi bija nepatiesi, kad viņa parādījās viņa raidījumā, turklāt sacīja, ka galēji labējais advokāts Rūdijs Džuliani “uzvedās kā ārprātīgs cilvēks” un nosaucot advokātus par „f'ing lunatics”.

Fox News izpilddirektore Sūzena Skota arī liecināja, ka viņai "bija vairākas sarunas ar [Hannitiju], kur viņš vēlējās, lai prezidents pieņemtu rezultātus", un sacīja, ka uzskatījis, ka prezidents Džo Baidens "kādu laiku" likumīgi uzvarējis vēlēšanās.

Ingrahams Pauelu nosauca par “pilnīgu riekstu” un piebilda: “tāpat ar Rūdiju [Džuliāni]

”, stāstot Karlsonam, ka “neviens nopietns advokāts nespēj noticēt viņu teiktajam”, un nosaucot Džuliani par “tik idiotu”.

Fox vadītājs Lū Dobss, kurš savā raidījumā vairākkārt vadīja Pauelu, ar zvērestu piekrita, ka ir "nepatiesi" teikt, ka Pauels savā šovā atklāja pierādījumus par vēlētāju krāpšanu, un Dominions apgalvo, ka neviens Fox liecinieks nav liecinājis, ka ir pierādījumi par vēlētāju krāpšanu. iesaistot Dominion mašīnas.

Pauelas pierādījumi par viņas vēlētāju krāpšanas apgalvojumiem bija balstīti uz e-pastu no kāda, kurš apgalvoja, ka viņam ir “iekšēji nocirsta galva” un teica: “Vējš man saka, ka esmu spoks, bet es tam neticu” — ziņu, ko Fox uzņem. Marija Bartiromo ar zvērestu atzina, ka tā ir “muļķības” un “nejaukums”, taču viņa vienalga savā programmā iekļauj Pauelu un savas pretenzijas.

Korporācijas Fox priekšsēdētājs Rūperts Mērdoks Džuliani apgalvojumus nosauca par "ļoti trakiem" un "kaitīgiem", sacīja, ka viņu vajadzētu uztvert "ar lielu sāls graudu", un faktu, ka viņš Trampam konsultēja, nosauca par "ļoti sliktu".

Fox Corporation izpilddirektors Radžs Šahs vēlētāju apsūdzības par krāpšanu nosauca par "prātīgiem prātiem" un īsziņā Karlsona producentam Aleksam Feiferam sacīja: "Tik daudzi cilvēki atklāti noliedz acīmredzamo, ka Pauels ir nepārprotami ar to pilns," uz ko Feifers atbildēja, ka Pauels. ir īsts burts.

Fox raidījuma vadītāja Dana Perino apsūdzības Dominion krāpšanā tekstos un e-pastos raksturoja kā “totālu bs”, “ārprātu” un “muļķību”, rakstot: “Kur pie velna viņi vispār dabūja šo Venecuēlas saiti ar Dominion? Es domāju wtf. ”

Fox vadītājs Brets Baiers 5. novembrī sacīja: “Nav nekādu krāpšanas pierādījumu. Neviena.”

Svarīgs citāts

"Lapsas liecinieks pēc liecinieka ar zvērestu ir atzinis, ka viņi nav redzējuši pierādījumus, kas liecinātu, ka Dominions ir nozadzis 2020. gada prezidenta vēlēšanas, vai ka viņi netic, ka Dominions to izdarīja," savā iesniegumā apgalvoja Dominions. "Neviens Fox liecinieks nav iesniedzis pierādījumus tam, ka Dominions ir viltojis 2020. gada vēlēšanas, jo nekādi dokumenti vai citi pierādījumi par to neliecina."

Galvenais kritiķis

"Būs daudz trokšņa un neskaidrības, ko radīs Dominion un viņu oportūnistiskie privātā kapitāla īpašnieki, taču šīs lietas pamatā joprojām ir preses brīvība un vārda brīvība, kas ir pamattiesības, ko nodrošina konstitūcija un aizsargā Ņujorka. Times pret Salivanu,” teikts Foksa paziņojumā, atbildot uz ceturtdien iesniegto prasību tiesā. Tīkla pārstāvis arī iebilda, ka iesniegumā ir "ārkārtējs un neatbalstīts uzskats par likumu par neslavas celšanu" un apsūdzēja balsojošo uzņēmumu "ierakstu nepareizā raksturošanā, citātu atlasē, kas atņemts no galvenā konteksta, un izkliedēšanā". ] ievērojama tinti uz faktiem, kuriem nav nozīmes saskaņā ar neslavas celšanas tiesību principiem.

Ko skatīties

Gan Dominion, gan Fox News ir iesnieguši priekšlikumus saīsinātā sprieduma pieņemšanai, lūdzot tiesu pieņemt spriedumu lietā bez lietas izskatīšanas, ko tiesa tagad izskatīs. Lieta bija bijusi plānots aprīlī doties uz tiesu Delavērā, kas notiks, ja viņu ierosinājumi neizdosies. Dominion pieprasa Fox atlīdzināt zaudējumus 1.6 miljardu dolāru apmērā, ja štata tiesa lems par labu balsojošajai kompānijai.

Pretēji

Fox News pašiniciatīva par saīsinātu spriedumu aizstāv uzņēmuma Dominion krāpšanas prasību izplatīšanu, apgalvojot, ka uzņēmums bija pamatots, izplatot apsūdzības par krāpšanu, jo tās bija vērtīgas un tīklā sniegtie komentāri ir aizsargāti pirmā grozījuma runa. "Fox News darīja tieši to, ko aizsargā pirmais grozījums: tas nodrošināja, ka sabiedrībai ir piekļuve ziņu veidotājiem un ziņu vērtīgai informācijai, kas palīdzētu veicināt "neierobežotas, spēcīgas un plaši atvērtas" debates par strauji augošiem un nepārspējami svarīgiem notikumiem," teikts priekšlikumā. .

Pamatinformācija

Dominiona tiesas prāva pret Fox News ir viena no vairāk nekā duci neslavas celšanas izaicinājumi ko uzņēmums un konkurents Smartmatic ir iesnieguši pēc 2020. gada vēlēšanām pēc tam, kad apsūdzības par viņu balsošanas iekārtu saistīšanu ar krāpšanu guva plašu atsaucību labajā pusē. Dominion arī tieši iesūdz Pauelu un Džuliani, kā arī MyPillow un tā izpilddirektoru Maiku Lindelu; labējie tīkli One America News un Newsmax un bijušais Overstock izpilddirektors Patriks Bērns, un Smartmatic iesūdz tiesā visus tos pašus apsūdzētos, izņemot Bērnu. Dominions arī atsevišķi iesūdz Fox Corporation papildus Fox News tiesas prāvai, cenšoties saukt Fox vadītājus, tostarp Mērdoku un viņa dēlu Lačlanu, pie atbildības par krāpšanas prasībām pēc tam, kad viņi mēģināja izvairīties no atbildības Fox News lietā. Neviena no prāvām par neslavas celšanu vēl nav atrisināta tiesā, taču Dominion un Smartmatic lietas līdz šim ir virzījušās uz priekšu, jo tiesas lielākoties ir noraidījušas ierosinājumus tiesvedības izbeigšanai. Fox News lieta varētu būt pirmā, kas nonāks pie secinājuma, jo aprīļa tiesas datums ir ātrāks, nekā paredzēts, ka tiks izskatītas citas lietas.

Vēl lasu

Mērdoks atstādināts: Lūk, par ko Lapsa tiek apsūdzēta melošanā tiesas prāvā par neslavas celšanu saistībā ar 2020. gada vēlēšanām (Forbes)

Tiesa ļauj prāvai pret Fox News virzīties uz priekšu — lūk, kur šobrīd ir spēkā Dominion un Smartmatic apmelojumi (Forbes)