FSG potenciāla Liverpool FC pārdošana rada jautājumus par turpmākajām īpašumtiesībām

Ziņas, ka Liverpool FC īpašnieki Fenway Sports Group ir atvērta kluba pārdošanai, un turpmākajam potenciālā pircēja atrašanas procesam varētu būt lielas sekas Liverpūlei un ne tikai.

Tas nozīmē viens no vērtīgākajiem un tirgū tiek piedāvātas populāras franšīzes šajā sporta veidā — tāda, kas ir pārņemta gan politiskā, gan sporta vēsturē, un par kuru pat vārds franšīze tiktu uzskatīts par tādu, kas klubam un tā kultūrai neveicina taisnīgumu.

Tā drīzāk ir iestāde — kā to apgalvotu arī daudzi citi vēsturiski klubi visā pasaulē. Tās īpašnieki tiek uzskatīti par vienkāršiem aizbildņiem, taču, tiklīdz ir iesaistītas milzīgas naudas summas, var būt grūti atrast šādu aizbildniecību, jo Liverpūles fani jau to pārāk labi apzinās.

Tāpēc tas izraisīs diskusijas par to, kurš indivīds vai grupa var atļauties šādu pirkumu un kā viņi vadīs savu jauno klubu laukumā un ārpus tā.

Tas arī rosina pārdomāt pašreizējos saimniekus un situāciju, kādā viņi atrodas pēc 12 gadiem pie stūres un, iespējams, pat novedīs pie atziņas, ka viņi ir labākais bagātais īpašnieks, kāds varētu būt tādam klubam kā Liverpūle, neskatoties uz neregulāru kritiku, kas vērsta uz viņu pusi.

Salīdzinot ar citām īpašnieku grupām visā augstākā līmeņa futbola pasaulē un starp klubiem, kurus varētu uzskatīt par Čempionu līgas pretendentiem, FSG varētu uzskatīt par vienu no labākajiem (sliktajiem, atkarībā no perspektīvas).

FSG nav izņēmusi naudu no Liverpool FC, izmantojot dividendes, atšķirībā no tādiem īpašniekiem kā Glazeru ģimene Manchester United, kuri regulāri izmanto klubu, lai samaksātu sev.

Tas nozīmē, ka FSG ieguldījumu atdeve vienmēr bija kluba vērtības pieaugums, ņemot vērā veidu, kā viņi to uzlabos savā laikā, būdami īpašnieki.

Lai tas notiktu, klubam vajadzēja kļūt veiksmīgākam laukumā un labāk organizēt to.

Viņiem bija nepieciešams atjaunot un uzlabot klubu, un viņiem tas bija jādara, nepakļaujot to riskam, piemēram, nekontrolējamu parādu dēļ, pārmērīgi tērējot vai pārkāpjot dažādus UEFA un Premjerlīgas finanšu godīgas spēles noteikumus.

Kā jau bija sagaidāms, šī domāšana sākotnēji saskanēja ar atbalstītāju vēlmēm. Kad FSG pārņēma vadību, klubs bija ceļā uz to, lai vairs nebūtu Čempionu līgas regulārais spēlētājs, kas galu galā tika atjaunots Amerikas īpašnieku un viņu nolīgtais menedžeris Jirgens Klops.

Taču mazākums tiešsaistes fanu arvien vairāk sāka kritizēt FSG metodes. Īpašnieki tika kritizēti par to, ka viņi neiegulda savu naudu spēlētāju transfēru tirgū tā, kā to darītu tādu klubu īpašnieki kā Chelsea, Manchester City un pat vietējie konkurenti Everton.

Šī neapmierinātība pakāpeniski kļuva populārāka, bet neatspoguļojās pašās spēlēs. Šīs sūdzības pašas tika izpostītas ar to, ka Liverpūle FSG vadībā Klopa vadībā izveidoja vienu no savām labākajām komandām, kādu klubs jebkad ir redzējis, uzvarot Čempionu līgā, Pasaules klubu kausā, Premjerlīgā, EFL kausā un FA kausā.

Tomēr līdzjutēji regulāri prasīja īpašniekus pie atbildības par citām lietām. Viņi protestēja pret lēmumiem paaugstināt biļešu cenas, draudēt pievienoties Eiropas Superlīgai, ar preču zīmi apzīmēt vārdu Liverpool un citas kultūras problēmas ārpus laukuma, taču tiešsaistes ķibeles par parakstu trūkumu reti iekļuva tribīnēs.

Tas bija līdz šai vasarai, kad bija daudz kliedzienu galvenā īpašnieka Džona V. Henrija virzienā, kurš bija apmeklējis Anfīldu pirms spēles pret Bournemouth. paužot bažas par to, ka Liverpūles sastāvs ir vājš vidējā līnijā.

Tās bija ļoti specifiskas bažas, kas nebija bez iemesla, lai gan, visticamāk, Klops un viņa personāls būs pietiekami apmierināti ar saviem pašreizējiem pussargiem un būs uzticīgi tiem. Lēmums neieguldīt līdzekļus šajā komandas jomā nebūs bijis tikai īpašnieku ziņā.

Ir arī vērts atskatīties uz FSG mantoto kluba stāvokli. Iepriekšējie īpašnieki Toms Hikss un Džordžs Giletts bija aizveduši Liverpūli uz administrācijas slieksnis pirms FSG, kas tolaik bija pazīstama kā New England Sports Ventures, iesaistījās.

Tas bija gandrīz tāpat, kā FSG futbola kluba iegādei izmantoja beisbolā izmantoto Moneyball stratēģiju. Viņi ieraudzīja aktīvu, kura potenciālā vērtība bija daudz augstāka par tā pašreizējo vērtību, un veica pārvietošanos, līdzīgi kā ar spēlētāju iegādi.

FSG, kuru vadīja Džons Henrijs, kurš tajā laikā bija galvenokārt pazīstams sportā ar Bostonas Red Sox piederību, ir grupa, kas ļoti nodarbojas ar sporta projektiem.

Protams, šāda veida uzņēmumu pamatmotīvs ir pelnīt naudu, taču šķiet, ka FSG patiesi interesējas par sporta komandu darbību un to, kā panākt, lai tās strādātu labāk, lai nopelnītu šo naudu.

Tas atkal būtu pretstatā viņu tautiešiem salīdzinoši īsam braucienam pa M62 automaģistrāli Manchester United, kuriem vienmēr, šķiet, ir plāni par naudu, bet ne futbolu.

FSG zināja, ka Liverpūles vērtība pieaugs, ja viņi izmantos savas metodes pat ar nelieliem panākumiem.

Kā izrādījās, viņi guva ievērojamus panākumus klubā, jo Liverpool izcīnīja savu pirmo titulu kopš 1992. gada un visas galvenās kausa izcīņas kādā brīdī četru gadu laikā.

Liverpūles palielinātā vērtība pārsniedz bilanci. Daļa no tā vērtības būs saistīta ar klubā ieviestajiem procesiem un uzlabojumiem FSG pārraudzībā.

Ir struktūra, kas svārstās no fiziskās, jauna treniņu laukuma un atjaunota un paplašināta stadiona formas, līdz intelektuālai un praktiskai, piemēram, personāla atlasei, treneru apmācībai un sporta zinātnei.

Daudzi atbalstītāji tagad ir pamatoti noraizējušies par to, kura rokās viņu klubs būs nākamais.

Liverpool FC atbalstītāju apvienības Spirit of Shankly (SOS) paziņojumā teikts: “Mēs sagaidām, ka Atbalstītāju padome un SOS iesaistīties kādā procesa daļā, lai atbalstītāji būtu jebkuras pārdošanas priekšgalā un centrā un potenciālo īpašnieku pirmajās domās.

FSG nopirka Liverpool FC par 300 miljoniem mārciņu (ekvivalents 478 miljoni ASV dolāru tajā laikā). Klubs bija visvairāk Forbes nesen novērtēja 4.45 miljardu dolāru vērtībā, ceturtais vērtīgākais klubs futbolā.

Viņi labi darīs, ja atradīs pircēju ar tādu naudu, kas nenāk ar bagāžu, kas ir pretrunā ar kluba vērtībām.