Ar “ienesīgu darbu visiem” nepietiek, lai par augstāko izglītību būtu atbildīga

Baidena administrācija, visticamāk, atjaunos Gainful Employment (GE) noteikumu — federālo regulu, kuras mērķis ir atteikt zemas vērtības augstākās izglītības programmām no federālā studentu atbalsta. GE kritiķi norādītpilnīgi pareizi, ka noteikums ir negodīgs, jo tas atbrīvo grādu programmas valsts un privātajās bezpeļņas koledžās. Daži apgalvo, ka Kongresam būtu jāpiemēro GE visā augstākajā izglītībā. Lai gan tas būtu solis pareizajā virzienā, “GE for all” joprojām nespētu aizsargāt studentus no zemas kvalitātes augstākās izglītības, jo īpaši absolventu līmenī.

Kā Gainful Employment cenšas saukt programmas pie atbildības

Kā pašlaik ir ierosināts, GE pakļautu augstākās izglītības programmām divu daļu pārbaudījumu; Lai turpinātu saņemt federālo finansējumu, programmām ir jāiztur abas “zaras”. Viena daļa salīdzina programmas pabeidzēju ienākumus ar vidējo karjeras sākuma vidusskolas diploma turētāju tajā pašā valstī. Šis noteikums vairāk attiecas uz īstermiņa sertifikātu programmām. Kā es paskaidroju iepriekšējā ierakstā, tests negodīgi soda dažas pēcvidusskolas sertifikātu programmas, kas saviem studentiem nodrošina vidēji pozitīvu ieguldījumu atdevi.

Taču attiecībā uz studiju programmām, uz kurām no jauna attiektos GE, ja Kongress to piemērotu visām programmām, atbilstošāka ir testa otrā daļa. Lai izpildītu otro daļu, Izglītības departaments aprēķina grādu ieguvēju ikgadējos kredītmaksājumus, pieņemot, ka aizņēmēji ar bakalaura un maģistra grādu atmaksā 15 gadu laikā. Lai programma turpinātu saņemt federālo finansējumu, studentu aptuvenajiem aizdevuma maksājumiem ir jābūt mazākiem par 8% no viņu vidējās gada peļņas.

Tomēr Baidena administrācijas GE versijā ir iekļauta “aizbēgšanas lūka” programmām ar lielu parādu, piemēram, maģistra grādiem. Izglītības departaments arī sadala aptuvenos gada kredīta maksājumus pēc studentu mediānas izvēles tiesības ienākumi, kas ir vienādi ar vidējiem gada ienākumiem mīnus 18,735 20 USD. Ja šī attiecība ir mazāka par 8%, programma iztur pārbaudi pat tad, ja “standarta” maksājumu attiecība pret ieņēmumiem pārsniedz XNUMX%.

Lielākā daļa zemas kvalitātes maģistra grādu izdzīvotu “GE for all”

Apsveriet maģistra grādu žurnālistikā Kolumbijas universitātē. Mans ieguldījumu atdeves aplēses Augstākajā izglītībā ir redzams, ka studenti, kuri pabeidz šo programmu, ir sliktāki par vairāk nekā 90,000 XNUMX USD, jo ar šo grādu iegūtais mūža ienākumu pieaugums nav pietiekams, lai kompensētu studentiem mācību izmaksas un laiku, kas pavadīts ārpus darbaspēka. Šis ir lielisks piemērs programmai, kuru nodokļu maksātājiem vairs nevajadzētu finansēt.

Kolumbijas žurnālistikas programmas studenti absolvē ar vidējo parādu USD 72,000 6,771 apmērā, kas nozīmē ikgadēju aizdevuma maksājumu USD 56,000 apmērā. Ja vidējā gada peļņa ir 12 8 ASV dolāru, standarta maksājumu attiecība pret ieņēmumiem ir XNUMX%, kas pārsniedz XNUMX % neveiksmes slieksni. Bet kredīta maksājums uz-izvēles tiesības ieņēmumu attiecība ir 18%, kas ir mazāka par 20% slieksni šim rādītājam. Šī programma iztur GE noteikumu, neskatoties uz to, ka Izglītības departaments lēš, ka aizdevuma maksājumi patērēs 12% no studentu gada ienākumiem.

Maģistra grādi ir viens no sliktākajiem ieguldījumiem augstākajā izglītībā. Pēc manām aplēsēm, divi no pieciem maģistrantūras grādiem atstāj savus studentus finansiāli sliktākā stāvoklī. Taču, daļēji pateicoties diskrecionārajai peļņas "aizbēgšanai" GE, tikai 6% maģistra grādu zaudētu savu federālo finansējumu, ja GE tiktu piemērota visām programmām.

Šie fakti liecina, ka atbildības programmai federāli finansētajām augstākās izglītības programmām ir jābūt vairāk nekā “GE visiem”.

Politikas veidotājiem būtu jārisina maģistra grādu burbulis

Maģistra grādi ir viens no svarīgākajiem mūsu studentu kredītu sistēmas problēmu veicinātājiem. Absolventu grādi veido a pieaugošā daļa no federālajiem studentu kredītiem. (43% 2020. gadā pret 33% 2010. gadā), un ir sagaidāms, ka absolventi aizņēmēji atmaksās mazāka daļa kredītsaistības nekā studenti. Turklāt uzņemšana maģistrantūras programmās pieaug jo universitātes izmanto brīvas federālās studentu aizdevumu subsīdijas, lai viegli nopelnītu naudu. Studējošo kredītu krīzes risināšanā jāiekļauj arī augstskolu studentu kreditēšanas jautājums.

Kā es strīdos jauns ziņojums, politikas veidotāji varētu veikt divas pakāpeniskas izmaiņas GE sistēmā, lai uzlabotu tās iespējas mērķēt uz zemas vērtības absolventu grādiem. Pirmkārt, ikgadējie aizdevuma maksājumi maģistra grāda iegūšanai jāaprēķina ar 10 gadu amortizācijas periodu, kas ir mazāks nekā pašreizējais 15. Tas ir vairāk pamatoti, ņemot vērā maģistra studiju programmu īso ilgumu; tas arī palielinātu aptuvenos ikgadējos aizdevuma maksājumus un novestu pie vairākām maģistrantūras programmām, kas izgāztos GE. Otrkārt, politikas veidotājiem vajadzētu atteikties no diskrecionārās peļņas “aizbēgšanas lūkas” un pieprasīt programmām pierādīt savu vērtību, pamatojoties tikai uz standarta maksājumu un peļņas attiecību. Abas šīs izmaiņas atceltu federālo finansējumu vairākām maģistra grādu programmām bez finansiālas vērtības.

Tomēr drosmīgāka darba kārtība pilnībā izbeigtu federālo lomu absolventu kreditēšanā. Arguments par valdības kontroli pār studentu kredītiem balstās uz domu, ka 18 gadus veci studenti bez kredītvēstures nevarētu iegūt neaugļojošus izglītības aizdevumus privātajā tirgū. Bet šis arguments neattiecas uz 20 gadus veciem absolventiem. Pilnībā privāts absolventu kredītu tirgus nodrošinātu lielāku atbildību par mazvērtīgiem maģistra grādiem, jo ​​privātie aizdevēji atteiktos finansēt programmas, kurās studentiem ir maz iespēju atmaksāt aizdevumus.

Ir apsveicama lielāka atbildība par federāli finansētajām koledžām un universitātēm, taču Baidena administrācijas ierosinātais noteikums par ienesīgu nodarbinātību ir kļūdains. Pašreizējā situācijā GE negodīgi sodītu tirdzniecības skolas, vienlaikus novēršot zemas kvalitātes maģistra grādu programmas. Politikas veidotājiem vajadzētu vēlēties pretējo: mums jāļauj studentiem apgūt augstas kvalitātes profesionālās programmas, bet jāierobežo subsīdijas dārgiem maģistra grādiem, kas veicina inflāciju un sniedz maz noderīgu prasmju. “Ienesīgs darbs visiem” sakņojas slavējamos instinktos. Bet ar detaļām ir jāstrādā.