GBTC akcionāri saceļas pret Bariju Silbertu — Trustnodes

20% pelēktoņu Bitcoin Trust (GBTC) akcionāru ir parakstījušies, lai balsotu par trasta izpirkšanu.

Tas ir saskaņā ar Deivids Beilijs, Bitcoin Magazine īpašnieks, kura GBTC ir aptuveni 2 miljoni USD.

“DCG pārdeva daiļliteratūru Volstrītai. Viņi domāja, ka nekad nevarēs zaudēt kontroli, jo akcijas ir tik plaši izplatītas starp 850 XNUMX akcionāriem. Viņi smējās, izlaupot mazumtirgotājus un pensionārus. Viņi nezināja, ka mēs cīnīsimies pretī," sacīja Beilija.

Kopš 2021. gada februāra GBTC ir izveidojusies ievērojama atlaide, tomēr Digital Currency Group (DCG) turpina iekasēt 2% gada maksu.

Šie ieguldītāji ir iesprostoti bez izejas, jo izpirkšana nav atļauta, izņemot konvertēšanu uz biržā tirgoto fondu (ETF), ko Vērtspapīru un biržu komisija (SEC) noliedz, vai likvidāciju.

Tomēr pēdējā laikā ir radušās jaunas problēmas, un publiski tiek izskanējuši ievērojami apgalvojumi. Zhu Su, nu jau likvidētā kriptovalūtas riska ieguldījumu fonda Three Arrows dibinātājs, sacīja:

"Iemesls, kāpēc Grayscale nevarēja atklāt BTC adreses GBTC, ir tāpēc, ka izcelsme liecinātu, ka tie ir masveidā pārkāpuši SEC noteikuma 144 Vērtspapīru likuma iekšējās informācijas/saistīto uzņēmumu noteikumus."

"Viņam ir taisnība," Beilijs piebilda, kamēr Kamerons Vinklvoss no Gemini atklātā vēstulē DCG īpašniekam Barijam Silbertam paziņoja, ka "DCG un Genesis nav savienojami."

Genesis ir vēl viens DCG meitasuzņēmums, kas specializējas kreditēšanā un aizņēmumos. Konts, kas var piederēt Endrjū Redlīfam no X3 kapitāla valstis:

"DCG/Genesis zināja, ka FTX un Alameda ir maksātnespējīgi 2022. gada maija beigās. Berijs un DCG sāka AGRESĪVI spiedienu uz Alameda, lai tā nomaksātu Genesis neatmaksāto 2.5 miljardu dolāru aizdevumu," viņš uzsver.

Šis konts atklāja, ka DCG tika izmeklēts ar to, apgalvojot, ka pirms Bloomberg nesen bijuši daži trauksmes cēlēji. ziņots tas pats.

Dažas dienas pirms Endrjū paziņojuma par aizdevumu Džu teica, un mēs citējam diezgan ilgi:

“Tirgus sakritības starp FTX + Genesis (SBF + Barry):

1) FTX un Genesis samazināja Steth nodrošinājuma koeficientu no gandrīz 100% līdz 0% tajā pašā maija dienā, vienlaikus samazinot steth.

2) FTX un Genesis kopā iegādājās Solana atbloķēšanu milzīgā izmērā pirms klints, Genesis solīja aizdevumus.

3) FTX piekukuļoja Genesis galda tirgotājus ar sēklu piešķīrumu tādām monētām kā Serum, pretī saņemot labāku LTV par seruma nodrošinājumu.

4) Genesis tirgotāji regulāri dalījās ar klientu informāciju ar FTX tirgotājiem un otrādi. Daudzi no viņiem kļuva bagāti (pagaidām) un mēģināja izveidot fondus.

5) Genesis aizdeva miljardu klientu noguldījumus USD apmērā pret FDN nodrošinājumu, vienlaikus zinot un atzīstot, ka viņi nekad nevarēs izņemt šo nodrošinājumu, ja tas būtu nepieciešams (galvenais riska speciālists atkāpjas no amata ar riebumu tikai pēc 3 mēnešiem).

6) FTX un Genesis ļaunprātīgi izmantoja savas uzticības privilēģijas un izšķīrās daudzpusīgi koordinēts uzbrukums Lunai, tostarp izrādīja interesi un lūdza piedalīties katrā privātajā Lunas glābšanas mēģinājumā, lai uzreiz pēc tam agresīvi sabotētu jebkuru iespējamo atveseļošanas plānu.

7) FTX augustā atdeva Genesis aizdevumus 2.5 miljardu ASV dolāru apmērā, un Genesis, visticamāk, zināja vai tam vajadzēja zināt, ka tie nāk no FTX noguldītāju fondiem, izmantojot ķēdes analīzi un prasot finanšu informāciju, jo pat pēc tam joprojām bija neatmaksāti aizdevumi.

Luna daļa, iespējams, ir pirmais konts, pārējo nevar neatkarīgi apstiprināt.

Šo diezgan sprādzienbīstamo apgalvojumu vidū Beilijs saka, ka 4% no visiem GBTC akcionāriem pēdējo 24 stundu laikā ir pierakstījušies tikai vienas dienas laikā, palielinot to līdz gandrīz 20%, un Beilija apgalvo, ka viņi pārbauda ikvienu pierakstīšanos, kas apgalvo, ka viņiem ir vairāk nekā miljons akciju.

Tomēr viņa precīzs plāns šajā posmā ir neskaidrs, un daži liecina, ka šim akcionāru sacelšanās nav juridiska statusa. Kriss Burniske no Placeholder VC saka:

“Lai gan Deivids virza zināmu aizrautīgu neapmierinātību, mana izpratne par trasta dokumentiem ir tāda, ka šiem centieniem nav nekādas juridiskās ietekmes. Advokāti to zinātu autoritatīvi.

Beilija atbilde bija nedaudz neskaidra, norādot, ka "nav taisnība". Viņš apgalvoja, ka daži no iespējamiem rīcības virzieniem ir "koncentrēti uz pārvaldību (ti, darbs uzticības dokumentos), daži no tiem ir politiski (regulas).

Pierakstīšanās mājas lapa arī pašam nav noteikta plāna, un tas apgalvo, ka viens no mērķiem ir "pārvaldes maiņa un konkursa process jauniem trasta sponsoriem".

Tāpēc viņi vēlas Silbertu prom. "Ja es varētu dalīties ar to, kurš ir atbalstījis redeemGBTC, tas izraisītu globālus virsrakstus," publiski apgalvoja Beilijs. "Mēs uzvarēsim."

Daudz dūmu, vai ir uguns?

Tie ir uzticami aktieri. Beilija, zināmā mērā pat Džu, un viņi viens otru apstiprina.

Jo īpaši Alameda aizdevums palielinātu Genesis caurumu un DCG līdz aptuveni 4.5 miljardiem ASV dolāru, salīdzinot ar 2 miljardiem ASV dolāru, taču tas ir balstīts uz pieņēmumu, ka tas nozīmētu preferenciālu attieksmi pret kreditoriem, kā Alameda zināja vai tai vajadzēja būt. brīdī, kad tas veica šo 2.5 miljardu dolāru maksājumu — 70,000 XNUMX BTC, bija zināms, ka tas ir bankrotējis.

Tomēr pat bez šī papildinājuma Gemini Earn ir iesaldējis klientu līdzekļus 900 miljonu dolāru vērtībā, jo tie bija kopā ar Genesis, kas apturēja izņemšanu “likviditātes problēmu” dēļ, jo viņiem nav naudas.

Tas tuvojas diviem mēnešiem, un notiek tiesas prāvas, un Dvīņus tiesā iesūdz ne tikai Genesis, bet arī viņu pašu klienti.

Bija 8. janvāris noteikta veida rezolūcijas termiņš, taču acīmredzot nekas daudz nav jāgaida, jo tagad viņi cīnās.

Gemini varētu novest Genesis bankrotā un varbūt pat DCG, taču Gemini Earn joprojām būtu parādā saviem klientiem šos 900 miljonus dolāru. Acīmredzot viņu interesēs ir iegūt faktisku risinājumu.

Winklevoss dvīņi zaudējumu varētu uzņemties uz zoda. To kopējā vērtība ir aptuveni 2 miljardi USD pat pie šīm zemajām kriptovalūtu cenām. Viņi varētu pusi no tā atdot saviem klientiem, bet pārējo izmantot no Genesis, tādējādi ierobežojot šo jautājumu uz DCG.

Pēdējais līdz šim nav spējis tikt pie līdzekļiem. Viņi ir parādā Genesis aptuveni 1.6 miljardus dolāru, lai gan tas ir strukturēts rokas stiepiena attālumā.

Tāpēc tas ir sarežģīts sāga, bet, ja Trust varētu no tā visa atdalīt, tad tas būtu ļoti ierobežots jautājums attiecībā uz kriptovalūtu tirgu.

Trasta aktīvi ir atsevišķi un atrodas Coinbase pārziņā, kas ir apgalvojis, ka viņiem pieder visi 630,000 XNUMX BTC.

Tāpēc jebkurš iznākums, ciktāl tas attiecas uz kriptovalūtu tirgiem, varētu būt ierobežots, jo sliktākajā gadījumā aktīvi vienkārši atgriežas pie faktiskajiem īpašniekiem, kuri, ņemot vērā zemo kriptovalūtu cenu līmeni, var arī tikt turēti.

To likvidēšana par fiat acīmredzami nebūtu akcionāru interesēs un, ņemot vērā iespējamo novirzes līmeni, var būt fiduciāra pārkāpums.

Tāpēc kriptovalūtu tirgus ignorē visu šo cenu, iespējams, tāpēc, ka, pamatojoties uz jau zināmo informāciju, nav viegli saprast, kā cena tiktu ietekmēta piedāvājuma līmenī.

Tomēr iesaistītajām pusēm un gan Genesis, gan Gemini Earn kreditoriem viņi pašlaik ir iestrēguši neskaidrībā, un nav skaidrības par to, cik tieši viņi ir zaudējuši, un nav skaidrs, cik ilgi tas var turpināties.