Ģeneratīvā AI ChatGPT būs visur, tiklīdz API portāls drīz tiks atvērts, satriecot AI ētiku un AI likumu

Atlaidiet Krakenu!

Jūs, bez šaubām, esat iepazinies ar šo slaveno frāzi, ko īpaši izteica aktieris Liams Nīsons filmā Titānu sadursme kad viņš pavēl atbrīvot leģendāro jūras briesmoni, lai radītu milzīgus postījumus un milzīgus postījumus. Līnija ir bezgalīgi atkārtota un radījusi visdažādākās mēmes. Neskatoties uz dažādajām parodijām, vairums cilvēku joprojām vismaz viscerāli nojauš, ka šī piezīme vēsta par kaut ko no ēnas un bīstamas parādīšanās.

Iespējams, ka mūsdienās to pašu uzskatu var attiecināt uz mākslīgo intelektu (AI).

Ļaujiet man precizēt.

Nesenais paziņojums norādīja, ka tagad ļoti slavenā AI lietotne ar nosaukumu ChatGPT, ko izstrādājusi organizācija OpenAI, drīzumā būs pieejama citām programmām. Šīs ir lielas ziņas. Es to saku, lai gan maz parasto plašsaziņas līdzekļu ir uztvēruši paziņojumu. Izņemot īslaicīgus pieminējumus, šīs gaidāmās piekļuves ietekme būs diezgan nozīmīga.

Šodienas slejā es paskaidrošu, kāpēc tas tā ir. Jūs varat attiecīgi sagatavoties.

Daži nelokāmi uzskata, ka tas būs līdzīgs Krakena atlaišanai, proti, ka radīsies visādas sliktas lietas. Citi uzskata, ka tas padara pieejamu būtisku resursu, kas var uzlabot daudzas citas lietotnes, izmantojot ChatGPT lieliskās iespējas. Tas ir vai nu sliktākais laiks, vai labākais laiks. Mēs šeit izskatīsim abas debašu puses, un jūs pats varat izlemt, kurā nometnē nonāksiet.

Tajā visā ir iekļauti daudzi AI ētikas un AI tiesību apsvērumi.

Lūdzu, ņemiet vērā, ka tiek veikti centieni, lai mākslīgā intelekta lietotņu izstrādē un darbībā ieviestu ētiskos AI principus. Arvien lielāks kontingents norūpējušos un kādreizējo AI ētikas speciālistu cenšas nodrošināt, lai centienos izstrādāt un pieņemt AI tiktu ņemts vērā AI uz labu un novēršot AI For Bad. Tāpat ir ierosināti jauni mākslīgā intelekta likumi, kas tiek izmantoti kā iespējamie risinājumi, lai neļautu AI centieniem aizskart cilvēktiesības un tamlīdzīgi. Manu pastāvīgo un plašo AI ētikas un AI likumu izklāstu skatiet saite šeit un saite šeit, tikai nosaukt dažus.

Arvien pieaug bažas par to, ka ChatGPT un citām līdzīgām AI lietotnēm ir neglīts pamats, ar kuru mēs, iespējams, neesam gatavi rīkoties. Piemēram, jūs, iespējams, esat dzirdējuši, ka skolēni skolās, iespējams, var krāpties, rakstot piešķirtās esejas, izmantojot ChatGPT. AI visu raksta viņu vietā. Tikmēr skolēns var šķietami brīvi pagriezt eseju tā, it kā viņš būtu rakstījis no sava prāta. Ne tas, ko mēs, iespējams, vēlamies, lai AI darītu cilvēces labā.

Dažas būtiskas lietas varētu būt noderīgas, lai izveidotu pamatu tam, par ko ir runa.

ChatGPT ir AI veids, ko parasti dēvē par Ģeneratīvais AI. Šīs populārās ģeneratīvās AI lietotnes ļauj ievadīt īsu uzvedni un likt lietotnei ģenerēt rezultātus. ChatGPT gadījumā izvade ir teksts. Tādējādi jūs ievadāt teksta uzvedni, un lietotne ChatGPT izveido tekstu jūsu vietā. Man ir tendence to raksturot kā īpašu ģeneratīvā AI apakštipu, kas ir noslīpēts, lai ģenerētu teksta pārvēršanas eseju rezultātus (ir arī citi apakštipi, piemēram, teksts pārveidojot attēlus, no teksta pārvēršanas video un tā tālāk).

ChatGPT AI veidotājs ir norādījis, ka drīzumā AI lietotnei būs pieejama API (Application Programming Interface). Īsāk sakot, API ir līdzeklis, kas ļauj citām programmām darboties un izmantot programmu, kas nodrošina portālu konkrētajā lietojumprogrammā. Tas nozīmē, ka gandrīz jebkura cita programma uz šīs planētas var potenciāli izmantot ChatGPT (labi, ja tas ir licencēts un pēc ChatGPT AI veidotāja apstiprinājuma, kā tas tiks sīkāk apspriests šeit).

Rezultāts ir tāds, ka ChatGPT izmantošana un izmantošana potenciāli varētu izšaut cauri jumtam.

Tā kā mūsdienās ir iespaidīgs reģistrēšanās skaits, kas ietver cilvēkus, kuri indivīds pamats var izmantot ChatGPT, ko mākslīgā intelekta veidotājs ierobežojis līdz miljonam lietotāju, patiesībā tas, visticamāk, būs kritums gaidāmajā kausā.

Saprotiet, ka esošajos miljonos reģistrēšanās gadījumu ir daļa, kas izmantoja ChatGPT vienreizējai jautrībai, un pēc tam, kad aizraušanās bija beigusies, viņi to vairs nav izmantojuši. Domājams, ka daudzus AI lietotne piesaistīja kā sociālo mediju vīrusu reaktīva reakcija. Īsāk sakot, ja visi citi gribēja to izmantot, viņi arī gribēja to darīt. Pēc dažiem sākotnējiem eksperimentiem ar ģeneratīvo AI viņi jutās apmierināti, ka ir novērsuši savu FOMO (bailes palaist garām).

Lai tas būtu nepārprotami skaidrs, es neapgalvoju, ka cilvēki neizmanto ChatGPT. Viņi ir. Tie, kas reģistrējās, arvien biežāk atklāj, ka AI lietotne ir pārslogota. Lietojumprogrammu izmanto ļoti daudz cilvēku. Ik pa laikam jūs saņemat dažas gudri sastādītas skumjas norādes, ka sistēma ir aizņemta, un jums vajadzētu vēlāk mēģināt vēlreiz. Runa ir par to, ka esošā ChatGPT infrastruktūra ir nogurusi, lai tiktu galā ar dedzīgajiem faniem, izmantojot AI lietotni.

Un, lai gan miljons potenciālo lietotāju nav par ko šķaudīties, visticamāk, to skaits tiks daudzkārt aptumšots, tiklīdz API būs pieejama. Citu programmu izstrādātāji, kuriem mūsdienās nav nekāda sakara ar ģeneratīvo AI, vēlēsies izmantot ģeneratīvo AI. Viņi vēlas savienot savu programmu ar ChatGPT. Viņu sirds cer, ka tas veicinās viņu esošo programmu popularitātes stratosfērā.

Padomājiet par to šādā veidā. Pieņemsim, ka visi programmatūras uzņēmumi, kas šodien ražo programmas, kas sasniedz daudzus miljonus lietotāju, bieži vien sasniedzot desmitiem un simtiem miljonu lietotāju, izvēlas savienot savas attiecīgās programmas ar ChatGPT. Tas liecina, ka to lietotāju skaits, kuri izmanto ChatGPT, varētu pieaugt.

Krakens tiek atbrīvots.

Kādēļ gan dažādi programmatūras uzņēmumi vēlas izveidot savienojumu ar ChatGPT, jūs varētu jautāt?

Tieša atbilde ir tāda, ka viņi var arī izmantot apbrīnojamo aizmugurējo vēju, kas virza ChatGPT uz priekšu un uz augšu. Daži to darīs saprātīgu un pārdomātu iemeslu dēļ. Citi to darīs, lai mēģinātu iegūt piecpadsmit minūšu slavas izskatu.

Man patīk stratificēt pārus ar ChatGPT kā divus galvenos nodomus:

• Īsta savienošana pārī ar ChatGPT
• Viltus savienošana pārī ar ChatGPT

Pirmajā gadījumā tiek uzskatīts, ka savienošanai pārī ar ChatGPT ir bona fide pamats. Konkrētas programmas veidotāji spēj labi formulēt taustāmos un funkcionālos ieguvumus, kas radīsies, apvienojot viņu programmu ar ChatGPT. Mēs visi, saprātīgi domājot, varam redzēt, ka savienošana pārī ir debesīs radīta spēle.

Citā gadījumā, kas sastāv no tā, ko es apzīmēju kā viltojumu, daži mēģinās izveidot savienojumu pārī ar ChatGPT uz nebēdu vai nestabilu pamatojumu. Biznesa lieta nesastāv no nekā īpaši būtiska. Savienošana pārī ir izmisīgs mēģinājums pārvarēt ChatGPT. Jebkura saprātīga pārbaude atklātu, ka savienojuma vērtība ir neliela. Tagad tas, vai jūs domājat, ka tas ir pareizs vai nepareizs savienošanas veids pārī, nedaudz karājas gaisā. Varētu mēģināt iebilst, ka konkrēta savienošana pārī ar ChatGPT, pat ja savienošana pārī neveicina neko citu kā tikai palielina lietošanu un tai nav citas funkcionālas piedevas, domājams, ka savienošana pārī joprojām ir tā vērta.

Neliels mīnuss būs tiem, kas nepatiesi attēlo pāru veidošanu un liek cilvēkiem domāt, ka notiek kaut kas ievērojams, lai gan tā patiesībā nav. Mēs noteikti varam sagaidīt, ka daži to izmēģinās. AI ētikas speciālisti ir ļoti nobažījušies par čūsku eļļas izmantošanu, ko radīs koka izstrādājumi. Pastāv arī iespēja, ka gadījumā, ja tas izkļūs no rokas, mēs varam redzēt jaunus ar mākslīgo intelektu saistītus likumus, kas tiks mudināti izstrādāt un pieņemt.

Sīkāk izpētīsim, kas ir īstie pāri un kas ir arī viltoti pāri.

Pirmkārt, mums ir jāpārliecinās, ka mēs visi esam vienisprātis par to, no kā sastāv ģeneratīvais AI, un arī par to, kas ir ChatGPT. Tiklīdz mēs aptversim šo pamata aspektu, mēs varam veikt pārliecinošu novērtējumu par to, kā API uz ChatGPT radikāli mainīs lietas.

Ja jau esat labi iepazinies ar ģeneratīvo AI un ChatGPT, iespējams, varat izlaist nākamo sadaļu un turpināt ar tai sekojošo sadaļu. Es ticu, ka visiem pārējiem būs pamācoša būtiskā informācija par šiem jautājumiem, rūpīgi izlasot sadaļu un kļūstot par jaunāko.

Īsa informācija par ģeneratīvo AI un ChatGPT

ChatGPT ir vispārēja pielietojuma AI interaktīva, uz sarunvalodu orientēta sistēma, kas būtībā šķietami nekaitīgs vispārējs tērzēšanas robots, tomēr cilvēki to aktīvi un dedzīgi izmanto tādos veidos, kas daudzus uztver pilnīgi nepiesardzīgi, kā es drīzumā paskaidrošu. Šī AI lietotne izmanto tehniku ​​un tehnoloģiju AI jomā, ko bieži dēvē par Ģeneratīvais AI. AI ģenerē tādus izvadus kā tekstu, ko arī dara ChatGPT. Citas ģeneratīvas AI lietotnes rada attēlus, piemēram, attēlus vai mākslas darbus, bet citas ģenerē audio failus vai videoklipus.

Šajā diskusijā es koncentrēšos uz tekstu balstītām ģeneratīvajām AI lietotnēm, jo ​​tieši to dara ChatGPT.

Ģeneratīvās AI lietotnes ir ārkārtīgi viegli lietojamas.

Viss, kas jums jādara, ir jāievada uzvedne, un AI lietotne jums ģenerēs eseju, kas mēģinās atbildēt uz jūsu uzvedni. Sacerētais teksts šķitīs tā, it kā eseja būtu rakstīta ar cilvēka roku un prātu. Ja ievadītu uzvedni ar tekstu “Pastāstiet man par Ābrahamu Linkolnu”, ģeneratīvā AI sniegs jums eseju par Linkolnu. To parasti klasificē kā ģeneratīvu AI, kas veic darbību teksts-teksts vai daži labprātāk to sauc teksta pārvēršana esejā izvade. Kā minēts, ir arī citi ģeneratīvā AI režīmi, piemēram, teksta pārvēršana mākslā un teksta pārveide video.

Jūsu pirmā doma varētu būt tāda, ka šī ģenerēšanas spēja nešķiet tik liela problēma eseju veidošanā. Jūs varat viegli veikt tiešsaistes meklēšanu internetā un viegli atrast tonnas eseju par prezidentu Linkolnu. Ģeneratīvā mākslīgā intelekta gadījumā ir tas, ka ģenerētā eseja ir salīdzinoši unikāla un nodrošina oriģinālu kompozīciju, nevis kopiju. Ja jūs mēģinātu kaut kur tiešsaistē atrast AI radīto eseju, jūs to diez vai to atklātu.

Ģeneratīvā AI ir iepriekš apmācīta, un tajā tiek izmantots sarežģīts matemātisks un skaitļošanas formulējums, kas izveidots, pārbaudot rakstīto vārdu un stāstu modeļus visā tīmeklī. Pārbaudot tūkstošiem un miljonu rakstītu fragmentu, mākslīgais intelekts var izspiest jaunas esejas un stāstus, kas ir sajaukums ar atrasto. Pievienojot dažādas varbūtības funkcionalitātes, iegūtais teksts ir diezgan unikāls salīdzinājumā ar apmācību komplektā izmantoto.

Tāpēc ir izcēlies satraukums par to, ka skolēni var krāpties, rakstot esejas ārpus klases. Skolotājs nevar vienkārši uzskatīt, ka eseja, ko maldīgi skolēni apgalvo, ir viņu pašu rakstīta, un censties noskaidrot, vai tā nav kopēta no kāda cita tiešsaistes avota. Kopumā tiešsaistē nebūs nevienas noteiktas esejas, kas atbilstu mākslīgā intelekta radītajai esejai. Kopumā skolotājam ar nožēlu būs jāsamierinās ar to, ka skolēns eseju uzrakstījis kā oriģināldarbu.

Pastāv papildu bažas par ģeneratīvo AI.

Viens būtisks mīnuss ir tas, ka uz ģeneratīvi balstītas AI lietotnes veidotajās esejās var būt iegulti dažādi nepatiesi fakti, tostarp acīmredzami nepatiesi fakti, maldinoši attēloti fakti un šķietami fakti, kas ir pilnībā izdomāti. Šos izdomātos aspektus bieži sauc par formu AI halucinācijas, izteiciens, kas man nepatīk, bet diemžēl šķiet, ka tā tik un tā kļūst populāra (sīkāku skaidrojumu par to, kāpēc šī terminoloģija ir draņķīga un nepiemērota, skatiet manā ziņojumā vietnē saite šeit).

Es vēlos precizēt vienu svarīgu aspektu, pirms mēs iedziļināmies šajā tēmā.

Sociālajos medijos ir bijušas dažas neprātīgas pretenzijas par Ģeneratīvais AI apgalvojot, ka šī jaunākā AI versija patiesībā ir jūtīgs AI (nē, viņi kļūdās!). AI ētikas un mākslīgā intelekta likuma pārstāvji ir īpaši noraizējušies par šo plaukstošo izplatīto apgalvojumu tendenci. Jūs varētu pieklājīgi teikt, ka daži cilvēki pārspīlē to, ko mūsdienu AI patiesībā spēj. Viņi pieņem, ka AI ir iespējas, kuras mēs vēl neesam spējuši sasniegt. Tas ir neveiksmīgi. Vēl ļaunāk, viņi var ļaut sev un citiem nonākt šausmīgās situācijās, jo tiek pieņemts, ka mākslīgais intelekts būs jūtīgs vai līdzīgs cilvēkam, lai varētu rīkoties.

Neantropomorfizēt AI.

Šādi rīkojoties, jūs nonāksit lipīgā un smagnējā paļaušanās slazdā, kas paredz, ka mākslīgais intelekts darīs lietas, ko tas nespēj veikt. Ņemot to vērā, jaunākais ģeneratīvā AI ir salīdzinoši iespaidīgs ar to, ko tas spēj. Tomēr ņemiet vērā, ka, izmantojot jebkuru ģeneratīvu AI lietotni, jums pastāvīgi jāpatur prātā būtiski ierobežojumi.

Ja jūs interesē strauji augošā kņada par ChatGPT un ģeneratīvo AI, savā slejā esmu veidojis mērķtiecīgu sēriju, kas jums varētu būt informatīva. Tālāk ir sniegts ieskats gadījumam, ja kāda no šīm tēmām aizrauj jūs:

• 1) Prognozes par ģeneratīvo AI progresu. Ja vēlaties uzzināt, kas, visticamāk, attīstīsies saistībā ar AI 2023. gadā un pēc tam, tostarp gaidāmos sasniegumus ģeneratīvā AI un ChatGPT jomā, ieteicams izlasīt manu visaptverošo 2023. gada prognožu sarakstu vietnē saite šeit.
• 2) Ģeneratīvie AI un garīgās veselības padomi. Es izvēlējos pārskatīt, kā ģeneratīvā AI un ChatGPT tiek izmantoti garīgās veselības padomiem, kas ir traucējoša tendence, saskaņā ar manu mērķtiecīgo analīzi vietnē saite šeit.
• 3) Ģeneratīvā AI un ChatGPT pamati. Šajā rakstā ir pētīti galvenie elementi, kā darbojas ģeneratīvais AI, un jo īpaši iedziļināties ChatGPT lietotnē, tostarp analīzē par skaņām un fanfarām, saite šeit.
• 4) Spriedze starp skolotājiem un studentiem saistībā ar ģeneratīvo AI un tērzēšanas GPT. Šeit ir norādīti veidi, kā studenti viltīgi izmantos ģeneratīvo AI un ChatGPT. Turklāt šeit ir veidi, kā skolotāji var cīnīties ar šo paisuma vilni. Skat saite šeit.
• 5) Konteksts un ģeneratīvā AI izmantošana. Es arī veicu sezonālu mēles pārbaudi par kontekstu, kas saistīts ar Ziemassvētku vecīti, iesaistot ChatGPT un ģeneratīvo AI plkst. saite šeit.
• 6) Krāpnieki, kas izmanto ģeneratīvo AI. Draudoši ir tas, ka daži krāpnieki ir izdomājuši, kā izmantot ģeneratīvo AI un ChatGPT, lai veiktu pārkāpumus, tostarp ģenerētu krāpnieciskus e-pastus un pat izstrādātu programmēšanas kodu ļaunprātīgai programmatūrai. Skatiet manu analīzi vietnē saite šeit.
• 7) Iesācēju kļūdas, izmantojot ģeneratīvo AI. Daudzi cilvēki gan pārspēj, gan pārsteidzoši zemu to, ko spēj radīt ģeneratīvais AI un ChatGPT, tāpēc es īpaši aplūkoju nepilnības, ko mēdz izdarīt AI jauniesaucamais. Skatiet diskusiju vietnē saite šeit.
• 8) Cīņa ar ģeneratīviem AI pamudinājumiem un AI halucinācijām. Es aprakstu visprogresīvāko pieeju AI papildinājumu izmantošanai, lai risinātu dažādas problēmas, kas saistītas ar mēģinājumu ievadīt piemērotas uzvednes ģeneratīvajā AI, kā arī ir papildu AI papildinājumi tā saukto AI halucinēto izvadu un viltojumu noteikšanai, piemēram, segtas plkst saite šeit.
• 9) Bonehead apgalvojumu atmaskošana par ģeneratīvo AI radītu eseju atklāšanu. Pastāv maldīgs mākslīgā intelekta lietotņu zelta drudzis, kas apgalvo, ka var noskaidrot, vai kāda konkrēta eseja ir cilvēku radīta, nevis AI radīta. Kopumā tas ir maldinošs, un dažos gadījumos tas ir nekaunīgs un nepieņemams apgalvojums, skatiet manu informāciju vietnē saite šeit.
• 10) Lomu spēlēšana, izmantojot ģeneratīvo AI, var norādīt uz garīgās veselības trūkumiem. Daži izmanto ģeneratīvu AI, piemēram, ChatGPT, lai spēlētu lomu spēles, kur AI lietotne reaģē uz cilvēku tā, it kā viņš dzīvotu fantāziju pasaulē vai citā izdomātā vidē. Tam var būt ietekme uz garīgo veselību, skat saite šeit.
• 11) atklāto kļūdu un nepatiesību klāsta atmaskošana. Tiek veidoti dažādi apkopoti saraksti, lai mēģinātu parādīt ChatGPT radīto kļūdu un nepatiesību būtību. Daži uzskata, ka tas ir būtiski, savukārt citi saka, ka vingrinājums ir veltīgs, skatiet manu analīzi saite šeit.
• 12) Skolām, kas aizliedz ģeneratīvo AI tērzēšanu GPT, trūkst laivas. Jūs varētu zināt, ka dažādas skolas, piemēram, Ņujorkas (NYC) Izglītības departaments, ir paziņojušas par aizliegumu izmantot ChatGPT savā tīklā un saistītajās ierīcēs. Lai gan tas varētu šķist noderīgs piesardzības pasākums, tas nepārvietos adatu un diemžēl pilnībā palaidīs garām laivu. Skatiet manu ziņojumu vietnē saite šeit.

Jūs varētu interesēt tas, ka ChatGPT pamatā ir AI lietotnes, kas pazīstama kā GPT-3, versija. ChatGPT tiek uzskatīts par nedaudz nākamo soli, ko dēvē par GPT-3.5. Paredzams, ka GPT-4, visticamāk, tiks izlaists 2023. gada pavasarī. Jādomā, ka GPT-4 būs iespaidīgs solis uz priekšu, lai varētu radīt šķietami vēl raitākas esejas, iedziļināties un radīt bijību. -iedvesmojošs brīnums par kompozīcijām, ko tas spēj radīt.

Kad pienāks pavasaris un tiks izlaists jaunākais ģeneratīvā AI, jūs varat sagaidīt jaunu izbrīnu.

Es to aktualizēju, jo ir jāpatur prātā vēl viens aspekts, kas sastāv no iespējamām Ahileja papēža šīm labākajām un plašākajām ģeneratīvajām AI lietotnēm. Ja kāds AI pārdevējs padarīs pieejamu ģeneratīvu AI lietotni, kas putojoši izspiež netīrumus, tas var sagraut šo AI veidotāju cerības. Sabiedrības ietekme uz visu ģeneratīvo AI var izraisīt nopietnas melnas acis. Cilvēki neapšaubāmi būs diezgan sarūgtināti par sliktām sekām, kas jau ir notikušas daudzas reizes un izraisījušas trakulīgu sabiedrības nosodījumu pret AI.

Pagaidām viens pēdējais brīdinājums.

Neatkarīgi no tā, ko redzat vai lasāt ģeneratīvā AI atbildē, kas Šķiet lai tie tiktu atspoguļoti kā tikai fakti (datumi, vietas, cilvēki utt.), noteikti esiet skeptiski noskaņots un esiet gatavs vēlreiz pārbaudīt to, ko redzat.

Jā, datumus var izdomāt, vietas var izdomāt, un elementi, kurus mēs parasti sagaidām nepārmetami, ir visi pakļauts aizdomām. Neticiet tam, ko lasāt, un raugieties skeptiski, pārbaudot jebkādas ģeneratīvas AI esejas vai rezultātus. Ja ģeneratīva mākslīgā intelekta lietotne jums pastāstītu, ka Ābrahams Linkolns aplidojis valsti ar savu privāto lidmašīnu, jūs noteikti zinātu, ka tas ir malacis. Diemžēl daži cilvēki var neapzināties, ka viņa laikā reaktīvo lidmašīnu nebija, vai arī viņi varētu zināt, bet nepamanīt, ka eseja izvirza šo nekaunīgo un nežēlīgi nepatieso apgalvojumu.

Spēcīga veselīga skepticisma deva un neatlaidīga neticības domāšana būs jūsu labākā priekšrocība, izmantojot ģeneratīvo AI.

Mēs esam gatavi pāriet uz nākamo šīs noskaidrošanas posmu.

Atbrīvojot zvēru

Tagad, kad esam izveidojuši pamatprincipus, mēs varam ienirt uz uzņēmējdarbību orientētajās un sociālajās sekās, ko rada ChatGPT API aspekti.

Korporācija Microsoft kopā ar OpenAI nesen nāca klajā ar paziņojumu par gaidāmo ChatGPT pieejamību Microsoft Azure mākoņa platformā (saskaņā ar tiešsaistes ierakstu “Azure OpenAI pakalpojuma vispārējā pieejamība paplašina piekļuvi lieliem, uzlabotiem AI modeļiem ar pievienotām uzņēmuma priekšrocībām”, 16. gada 2023. janvāris):

• “Lieli valodu modeļi ātri kļūst par būtisku platformu, lai cilvēki varētu ieviest jauninājumus, izmantot AI lielu problēmu risināšanai un iedomāties, kas ir iespējams. Šodien mēs ar prieku paziņojam par Azure OpenAI pakalpojuma vispārējo pieejamību, kas ir daļa no Microsoft pastāvīgās apņemšanās demokratizēt AI un pastāvīgo sadarbību ar OpenAI. Tā kā Azure OpenAI pakalpojums tagad ir vispārēji pieejams, vairāk uzņēmumu var pieteikties uz piekļuvi vismodernākajiem mākslīgā intelekta modeļiem pasaulē, tostarp GPT-3.5, Codex un DALL•E 2, ko nodrošina uzticamas uzņēmuma līmeņa iespējas un AI optimizēta infrastruktūra. Microsoft Azure, lai izveidotu visprogresīvākās lietojumprogrammas. Drīzumā, izmantojot Azure OpenAI pakalpojumu, klienti varēs piekļūt arī ChatGPT — precīzai GPT-3.5 versijai, kas ir apmācīta un veic secinājumus par Azure AI infrastruktūru.

Jūs, iespējams, pamanījāt šajā paziņojumā, ka būs pieejamas arī citas dažādas AI lietotnes, kuras ir izstrādājis OpenAI. Patiešām, dažas no šīm AI lietotnēm jau ir bijušas pieejamas jau labu laiku, kā minēts nesenajā iepriekš minētajā paziņojumā: “Mēs debitējām Azure OpenAI pakalpojumu 2021. gada novembrī, lai klienti varētu izmantot liela mēroga ģeneratīvo AI modeļu iespējas, izmantojot uzņēmums sola, ka klienti ir pieraduši sagaidīt no mūsu Azure mākoņa un skaitļošanas infrastruktūras — drošību, uzticamību, atbilstību, datu konfidencialitāti un iebūvētās atbildīgā AI iespējas” (turpat).

Es iepriekš minēju, ka gan AI ētika, gan AI likums cenšas līdzsvarot AI uz labu vēlmes ar potenciālu AI For Bad kas reizēm var rasties. AI jomā notiek virzība uz to, lai būtu Atbildīgs AI vai dažreiz tas tiek izmantots kā Trustworthy AI vai uz cilvēku centrēts AI, skatiet manu pārklājumu vietnē saite šeit. Visi AI veidotāji tiek mudināti izstrādāt un izmantot savu AI AI uz labu un atklāti cenšas to ierobežot vai mazināt AI For Bad kas varētu parādīties.

Tas ir liels pasūtījums.

Jebkurā gadījumā iepriekš minētais paziņojums attiecās uz atbildīgā AI apsvērumiem:

• “Kā nozares līderis mēs atzīstam, ka jebkura inovācija AI ir jāveic atbildīgi. Tas kļūst vēl svarīgāks ar jaudīgām, jaunām tehnoloģijām, piemēram, ģeneratīvajiem modeļiem. Mēs esam izmantojuši iteratīvu pieeju lieliem modeļiem, cieši sadarbojoties ar mūsu partneri OpenAI un mūsu klientiem, lai rūpīgi novērtētu lietošanas gadījumus, mācītos un novērstu iespējamos riskus. Turklāt esam ieviesuši savus aizsargmargas pakalpojumam Azure OpenAI, kas atbilst mūsu atbildīgā AI principiem. Saskaņā ar mūsu ierobežotās piekļuves ietvaru izstrādātājiem ir jāpiesakās piekļuvei, aprakstot paredzēto lietošanas gadījumu vai lietojumprogrammu, pirms viņiem tiek piešķirta piekļuve pakalpojumam. Satura filtri, kas ir unikāli izstrādāti, lai uztvertu aizskarošu, naidpilnu un aizskarošu saturu, pastāvīgi uzrauga pakalpojumam sniegto ievadi, kā arī ģenerēto saturu. Apstiprināta politikas pārkāpuma gadījumā mēs varam lūgt izstrādātāju nekavējoties rīkoties, lai novērstu turpmāku ļaunprātīgu izmantošanu” (turpat).

Atbildīgā AI perspektīvas būtība ir tāda, ka, pieprasot oficiālu pieprasījumu, lai piekļūtu ChatGPT, pamatojoties uz programmas API, pastāv iespēja atsijāt nepatīkamos iesniegumus. Ja tiek veikta pienācīga rūpība, izvēloties, kuras citas firmas un to programmas var piekļūt ChatGPT, iespējams, pastāv iespēja novērst visas atbrīvotā Kraken dusmas.

Varbūt jā, varbūt nē.

Daži eksperti rausta rokas, ka naudas pelnīšanas iespējas, ļaujot izmantot ChatGPT API, noslogos līdzsvarojošo priekšstatu par vēlmi turēt zvēru saprātīgi un droši. Vai pārbaude tiešām būs pietiekami rūpīga jau iepriekš? Vai tā vietā mēs varētu redzēt, ka, pieprasījumu skaitam kļūstot nekontrolējami, apstiprināšanas process notiek neprātīgi? Daži baidās, ka tikai tad, kad kaķis ir izvilkts no maisa, patiešām var notikt novēlota pilnīgāka pārbaude, lai gan līdz tam laikam kaitējums jau būs nodarīts.

Nu, jūs varat vismaz pienācīgi novērtēt, ka ir iesaistīts pārbaudes process. Ir dažas ģeneratīvas AI lietotnes, kurām vai nu trūkst saskaņota pārbaudes procesa, vai arī tās ir nedaudz paviršas. Turklāt ir ģeneratīvā AI atvērtā pirmkoda versijas, kuras parasti var izmantot gandrīz ikviens, kas to vēlas, lai gan ir jāievēro daži licencēšanas ierobežojumi (mēģināt to ieviest ir grūtāk, nekā varētu šķist).

Īsi apskatīsim esošos noteikumus par piekļuves ierobežošanu pakalpojumam Azure OpenAI, lai uzzinātu, kas citiem programmatūras veidotājiem būs jādara, lai potenciāli izveidotu savienojumu ar ChatGPT. Saskaņā ar tiešsaistē publicētajām Microsoft politikām (jaunākā publikācija norādīta 14. gada 2022. decembrī):

• “Kā daļa no Microsoft apņemšanās nodrošināt atbildīgu AI, mēs izstrādājam un izlaižam Azure OpenAI pakalpojumu, lai aizsargātu indivīdu un sabiedrības tiesības un veicinātu pārskatāmu cilvēka un datora mijiedarbību. Šī iemesla dēļ mēs pašlaik ierobežojam Azure OpenAI piekļuvi un izmantošanu, tostarp ierobežojam piekļuvi iespējai modificēt satura filtrus un modificēt ļaunprātīgas izmantošanas uzraudzību. Azure OpenAI ir nepieciešama reģistrācija, un pašlaik tā ir pieejama tikai pārvaldītiem klientiem un partneriem, kas strādā ar Microsoft kontu komandām. Klientiem, kuri vēlas izmantot Azure OpenAI, ir jāiesniedz reģistrācijas veidlapa gan sākotnējai piekļuvei eksperimentēšanai, gan apstiprināšanai, lai pārietu no eksperimentēšanas uz ražošanu.
• “Eksperimentiem klienti apliecina, ka izmanto pakalpojumu tikai paredzētajam lietojumam, kas iesniegts reģistrācijas laikā, un apņemas iekļaut cilvēka uzraudzību, stingrus tehniskos ierobežojumus ievadei un izvadei, atgriezeniskās saites kanālus un rūpīgu testēšanu. Ražošanai klienti paskaidro, kā tie ir ieviesti, lai mazinātu risku. Klientiem, kuri vēlas modificēt satura filtrus un modificēt ļaunprātīgas izmantošanas uzraudzību pēc tam, kad viņi ir pievienojušies pakalpojumam, tiek piemēroti papildu scenāriju ierobežojumi, un viņiem ir jāreģistrējas šeit.
• “Piekļuve Azure OpenAI pakalpojumam ir pakļauta tikai Microsoft ieskatiem, pamatojoties uz atbilstības kritērijiem un pārbaudes procesu, un klientiem ir jāatzīst, ka viņi ir pārskatījuši Azure OpenAI pakalpojuma Azure pakalpojumu sniegšanas noteikumus un piekrīt tiem. Korporācija Microsoft var pieprasīt klientiem atkārtoti pārbaudīt šo informāciju. Azure OpenAI pakalpojums ir pieejams klientiem saskaņā ar noteikumiem, kas regulē viņu Microsoft Azure pakalpojumu abonēšanu, tostarp Microsoft produktu noteikumu Azure OpenAI sadaļu. Lūdzu, rūpīgi pārskatiet šos noteikumus, jo tajos ir ietverti svarīgi nosacījumi un pienākumi, kas regulē jūsu Azure OpenAI pakalpojuma lietošanu.

Tas ir no Microsoft puses.

OpenAI ir arī savas lietošanas politikas, kas saistītas ar tā API:

• “Mēs vēlamies, lai ikviens varētu droši un atbildīgi izmantot mūsu API. Šim nolūkam esam izveidojuši lietošanas gadījumu un satura politikas. Sekojot tiem, jūs palīdzēsiet mums pārliecināties, ka mūsu tehnoloģija tiek izmantota uz labu. Ja atklāsim, ka jūsu produkts neatbilst šīm politikām, lūgsim veikt nepieciešamās izmaiņas. Ja jūs neievērosit, mēs varam veikt turpmākas darbības, tostarp pārtraukt jūsu konta darbību.
• “Mēs aizliedzam būvizstrādājumus, kas paredzēti šādiem lietošanas gadījumiem:
• “— Nelegālas vai kaitīgas nozares”
• “— Personas datu ļaunprātīga izmantošana”
• “— negodīguma veicināšana”
• “— lietotāju maldināšana vai manipulēšana ar tiem”
• "— Mēģina ietekmēt politiku"
• “Šādi lietošanas gadījumi rada lielāku potenciālā kaitējuma risku: krimināltiesības, tiesībaizsardzība, juridiskie, valdības un civildienesti, veselības aprūpe, terapija, labsajūta, apmācība, finanses, ziņas. Šajos lietošanas gadījumos jums ir:
• “1) Rūpīgi pārbaudiet mūsu modeļu precizitāti jūsu lietošanas gadījumā un skaidri norādiet saviem lietotājiem par ierobežojumiem.
• 2) Nodrošiniet, lai jūsu komandai būtu zināšanas domēnā un tā izprot/ievēro attiecīgos likumus.
• “Mēs arī neļaujam jums vai jūsu lietojumprogrammas galalietotājiem ģenerēt šāda veida saturu:
• "— Naids"
• "— Uzmākšanās"
• "— Vardarbība"
• "- Paškaitējums"
• "— Seksuāls"
• "— Politisks"
• "- Spams"
• "— Maldināšana"
• “— ļaunprātīga programmatūra”

Liels jautājums būs par to, vai šos ideālus var ievērot, ja dedzīgi tiek saņemti pieprasījumi izveidot savienojumu ar ChatGPT. Iespējams, būs milzīgs pieprasījumu cunami. Cilvēka darbs, lai pārbaudītu un rūpīgi pārbaudītu katru, varētu būt dārgs un grūti pārvaldāms. Vai, saskaroties ar milzīgo pieprasījumu pēc piekļuves, vēlme būt atbilstoši ierobežojošam tiks vājināta?

Slavenā asprātība liecina, ka vislabākie plāni dažkārt var tikt izjaukti, pirmo reizi saskaroties ar bagātīgiem spēkiem.

Ir arī liela rīcības brīvība, kā interpretēt norādītos noteikumus. Kā mēs esam redzējuši kopumā par dezinformācijas un dezinformācijas pieaugumu, mēģinājums atdalīt kviešus no pelavām var būt diezgan sarežģīts. Kā noteikt, vai ģenerētais saturs atbilst vai pārkāpj noteikumus par to, ka tas nav naidīgs, politisks, maldinošs un tamlīdzīgi?

Paredzamās grūtības varētu būt tādas, ka, ja ChatGPT API būs pieejama programmatūras ražotājam, kas saista savu programmu ar ChatGPT, un iegūtais rezultāts nepārprotami pārkāpj norādītos priekšrakstus, vai zirgs jau būs ārpus kūts? Daži norāda, ka pastāv liela iespējamība kaitēt reputācijai, kas var tikt nodarīts visām iesaistītajām pusēm. Nav skaidrs, vai to var pārvarēt, vienkārši atvienojot API konkrētajam pārkāpējam. Savā ziņā bojājumi var ieilgt un sabojāt mucu. Liela daļa vainu tiks izteikta visiem dalībniekiem.

API pāru stratifikācija

Iepriekš es atzīmēju, ka savienojumus pārī ar ChatGPT var ērti sagrupēt divos galvenajos nolūkos:

• Īsta savienošana pārī ar ChatGPT
• Viltus savienošana pārī ar ChatGPT

Vispirms izpētīsim īstos vai bona fide pārus.

Kā fona, veids, kā tas notiek, ir diezgan vienkāršs. ChatGPT lietotne ļauj citām programmām izsaukt lietotni. Parasti tas sastāvētu no programmas, ko mēs sauksim par logrīku un kas nodod ChatGPT uzvedni teksta formātā, un pēc tam, kad ChatGPT paveic savu darbu, eseja vai teksts tiek atgriezts programmas logrīkā. Tas ir gandrīz kā cilvēks, kas dara to pašu, lai gan mums būs programma, kas veiks šīs darbības, nevis persona, kas to dara.

Piemēram, pieņemsim, ka kāds izstrādā programmu, kas veic meklēšanu tīmeklī. Programma jautā lietotājam, ko viņš vēlas meklēt. Pēc tam programma nodrošina lietotājam dažādu meklēšanas trāpījumu vai atradumu sarakstu, kas, cerams, parāda atbilstošās vietnes, pamatojoties uz lietotāja vaicājumu.

Iedomājieties, ka uzņēmums, kas ražo šo tīmekļa meklēšanas programmu, vēlas uzlabot savu lietotni.

Viņi pieprasa piekļuvi ChatGPT API. Pieņemsim, ka viņi veic visus nepieciešamos dokumentus un galu galā saņem apstiprinājumu. Pēc tam viņu programma, kas veic meklēšanu tīmeklī, būtu jāmaina, lai, izmantojot API, iekļautu izsaukumu uz ChatGPT lietotni. Pieņemsim, ka viņi izvēlas veikt šos modifikācijas.

Lūk, kā tas varētu darboties kopumā. Kad lietotājs ievada tīmekļa meklēšanas vaicājumu pamatprogrammā, šī programma ne tikai veic parasto meklēšanu tīmeklī, bet arī nodod vaicājumu ChatGPT, izmantojot API. Pēc tam ChatGPT apstrādā tekstu un atgriež iegūto eseju pamatprogrammā. Tīmekļa meklēšanas pamatprogramma tagad piedāvā lietotājam divus aspektus, proti, tīmekļa meklēšanas rezultātus un papildu izvadīto eseju no ChatGPT.

Persona, kas izmanto šo pamatprogrammu, ne vienmēr zinās, ka ChatGPT tika izmantota aizmugursistēmā. Tas var notikt pamatprogrammas ietvaros, un lietotājs laimīgi nezina, ka ChatGPT bija iesaistīts. No otras puses, pamatprogrammu varētu izstrādāt, lai informētu lietotāju, ka tiek izmantots ChatGPT. Tas parasti ir atkarīgs no tā, vai pamatprogrammas veidotāji vēlas atklāt, ka tika izmantota cita lietotne, šajā gadījumā ChatGPT. Dažos gadījumos izsauktās programmas veidotājs uzstāj, ka API izsaukšanas programmai ir jāinformē lietotāji, ka tiek izmantota otra programma. Tas viss ir atkarīgs no vēlmēm un licencēšanas datiem.

Īstiem pāriem izmantojiet parastās pieejas:

• 1) Tieša pāreja uz ChatGPT
• 2) Papildinājums, lai palielinātu ChatGPT
• 3) Sabiedroto lietotne, kas sakrīt ar ChatGPT
• 4) Pilnībā integrējoša iegremdēšana ar ChatGPT

Īsumā, pirmajā uzskaitītajā pieejā doma ir tāda, ka es varētu izstrādāt programmu, kas ir tikai ChatGPT priekšgals, un tādējādi viss, ko mana programma dara, ir nosūta tekstu uz ChatGPT un saņem to atpakaļ no ChatGPT. Es daru savu programmu pieejamu ikvienam, kas vēlas izmantot ChatGPT un citādi nav reģistrējies tās lietošanai. Šī ir viena pieeja.

Otrkārt, es varētu izstrādāt programmu, kas kalpo kā ChatGPT papildinājums. Piemēram, kad ChatGPT ģenerē eseju, tajā var būt nepatiesas ziņas. Pieņemsim, ka es izstrādāju programmu, kas pārbauda ChatGPT izvadi un mēģina pārbaudīt viltus. Es padaru savu programmu pieejamu tā, lai cilvēki manā programmā ievadītu teksta uzvedni, kas pēc tam nosūta uzvedni uz ChatGPT. ChatGPT izstrādā eseju, kas atgriežas pie manas programmas. Pirms mana programma parāda jums eseju, tā pārbauda eseju un mēģina atzīmēt vai noņemt nepatiesības. Pēc tam, kad mana programma būs pārbaudījusi, jūs redzēsit iegūto eseju.

Trešā pieeja ir saistīta ar lietotni, kas savā ziņā sakrīt ar ChatGPT. Pieņemsim, ka es izstrādāju programmu, kas palīdz cilvēkiem radoši rakstīt. Mana programma sniedz konservētus padomus un ieteikumus, kā radoši rakstīt. Programma tikai mudina vai mudina lietotāju to darīt. Tikmēr es vēlētos parādīt lietotājam, no kā sastāv radošā rakstīšana. Tādējādi es izveidoju API ar ChatGPT. Pēc tam mana programma saņem lietotāja uzvedni un izsauc ChatGPT, lai nodrošinātu eseju, kas varētu demonstrēt radošo rakstīšanu. To var izdarīt iteratīvi un procesa laikā vairākas reizes izsaukt ChatGPT.

Ceturtās uzskaitītās pieejas gadījumā ChatGPT ir pilnībā integrēta kādā citā programmā vai programmu komplektā. Piemēram, ja man būtu tekstapstrādes lietotne un izklājlapu lietotne, es varētu vēlēties šajās lietotnēs integrēt ChatGPT. Runāšanas veidā viņi darbotos roku rokā viens ar otru. Es apskatīšu gaidāmajā slejā, kurā tiks publicēta iespēja, ka Microsoft varētu izvēlēties savā biroja produktivitātes komplektā iekļaut ChatGPT, tāpēc meklējiet turpmāko analīzi.

Tie ir galvenie veidi, kā varētu notikt īsta savienošana pārī.

Tālāk apskatīsim dažus viltotus pārus.

Šeit ir daži vispārīgi viltoti pāri, kuriem jums vajadzētu pievērst uzmanību:

• Ģimmickry savienošana pārī ar ChatGPT – nedaudz izmanto ChatGPT, galvenokārt šovam un publicitātes iegūšanai bez pievienotās vērtības
• Pievilcīgi solījumi par ChatGPT savienošanu pārī - programmatūras pārdevējs apgalvo, ka pašlaik tiek izveidots savienojums pārī ar ChatGPT, cenšoties būt uzmanības centrā, lai gan patiesībā viņi to nedarīs un izdara klasisku galvas viltojumu un dod nepatiesu solījumu.
• Knockoffs paziņo, ka ir līdzīgi tērzēšanai GPT - tā vietā, lai izveidotu savienojumu pārī ar ChatGPT, daži programmatūras pārdevēji izmantos kaut ko citu, kas ir labi, taču viņi mēģinās likt domāt, ka tas ir ChatGPT, ja tas tā nav, cerot iegūt kādu no ChatGPT atspīdumiem.
• cits – ir iedomājamas daudzas papildu izstieptas un viltīgas shēmas

Neapšaubāmi, ka par to visu notiks daudz muldēšanas. Tā būs neatņemama Kraken izlaišanas sastāvdaļa.

Secinājumi

Ļaujiet man šajā jautājumā iemest dažas uzgriežņu atslēgas un citus šķēršļus.

Kā ar izmaksām?

Pašlaik tie, kas reģistrējušies ChatGPT lietošanai, to dara bez maksas. Es jau iepriekš atzīmēju, ka kādā brīdī būs nepieciešama tieša monetizācija. Tas var būt saistīts ar maksu par darījumu vai, iespējams, abonēšanas maksu. Vēl viena iespēja ir, ka mīklas iekrāšanai var tikt izmantotas reklāmas, un katru reizi, kad izmantojat ChatGPT, tiks parādīta reklāma. utt.

Tiem, kas izvēlas izveidot savienojumu pārī ar ChatGPT, izmantojot API, nopietni jāapsver iespējamās izmaksas. Iespējams, ka Microsoft Azure mākoņa izmantošana ChatGPT lietotnes darbībai ir saistīta ar izmaksām. Par ChatGPT API izmantošanu un AI lietotnes izsaukšanu OpenAI noteikti būs jāmaksā. Programmatūras pārdevējs sedz arī savas iekšējās izmaksas, piemēram, pārveidojot esošās programmas, lai izmantotu API, vai izstrādāt jaunas programmas saistībā ar savienošanu pārī ar ChatGPT. Iedomājieties gan sākuma izmaksas, gan arī pastāvīgu uzturēšanas izmaksu kopumu.

Būtība ir tāda, ka šāda izmaksu noslāņošanās zināmā mērā mazinās zelta skriešanu, lai izmantotu ChatGPT API. Programmatūras pārdevējiem, iespējams, būtu jāveic piesardzīgs ROI (ieguldījumu atdeves) aprēķins. Vai viss, ko viņi var nopelnīt, papildinot savu programmu, izmantojot ChatGPT, iegūs pietiekami daudz papildu līdzekļu, lai kompensētu izmaksas?

Ne visi noteikti būs tik apzinīgi par izmaksām. Ja jums ir dziļas kabatas un uzskatāt, ka ChatGPT izmantošana virzīs jūsu programmu uz vispazīstamāko vai vislabāk atzīto lietotņu sfēru, varat izlemt, ka izmaksas šobrīd ir tā vērtas. Izveidojiet savai lietotnei nosaukumu, braucot uz ChatGPT. Tiklīdz jūsu programma ir populāra vai kā citādi pelna naudu, jūs vai nu kompensējat agrāko peļņas trūkumu, vai arī norakstāt to kā izmaksas, kas nepieciešamas, lai gūtu panākumus.

Neliels jaunuzņēmums, ko atbalsta riska kapitāla (VC) uzņēmums, varētu būt gatavs atvēlēt daļu no sākotnējā ieguldījuma, lai izveidotu savienojumu ar ChatGPT API. Slava varētu rasties uzreiz. Fortūna varētu būt tālu, taču ar to būs jātiek galā vēlāk. Kā mēdz teikt, satveriet degpunktu, kad panākšana ir laba.

Tiek pieņemts, ka varētu būt bezpeļņas organizācijas un sociālie uzņēmumi, kas nolems arī šajā jautājumā rīkoties. Pieņemsim, ka bezpeļņas uzņēmums identificē izdevīgu ChatGPT API izmantošanu, kas šķietami atbalstīs viņu altruistiskos vai sabiedriski izdevīgos mērķus. Varbūt viņi piesaista līdzekļus, izmantojot tiešsaistes finansēšanas kampaņu. Varbūt viņi mēģina pārtraukt darījumu ar pārdevējiem, lai samaksātu nominālo summu vai saņemtu lietošanu bez maksas.

Laiks rādīs.

Pēdējā norāde, ko es jums atstāšu, ir riska faktors.

Es nevēlos šķist pārmērīgi nomākts, taču jau iepriekš minēju, ka ChatGPT izvadi var saturēt nepatiesības un tiem var būt arī citi iespējamie trūkumi. Lieta ir tāda, ka, ja programmatūras pārdevējs, kas veido lietotni, iesaistās ChatGPT API izmantošanā, pastāv risks, ka iznākums būs skābs un nepatīkams, ko viņiem vajadzētu paredzēt. Nebāz galvu smiltīs.

Problēmas rodas tāpēc, ka šie izvadi var sabojāt lietotni, kas izvēlas tos izmantot. Šajā ziņā jūsu lietotne, kas sākotnēji ir ieguvusi ChatGPT slavu, var arī nonākt ķieģeļu sienā, ja tiek paļauta uz ChatGPT nodrošinātajiem rezultātiem. Iespējams, rezultāti tiek prezentēti lietotājiem, un tas izraisa šausminošu satraukumu. Viņi novērš satraukumu pret jums un jūsu lietotni.

Savukārt jūs mēģināt rādīt ar pirkstu uz ChatGPT. Vai tas jūs izkļūs no mīklas? Ja reiz ir smirdīga, tā izplatās plaši, un daži tiek saudzēti. Līdz ar to var gadīties, ka, plašāk izmantojot ChatGPT, izpratne par pārkāpumiem kļūst plašāk zināma. Tādējādi, dīvainā kārtā vai ironiskā kārtā paplašinātā ChatGPT izmantošana API dēļ varētu nošaut viņu kāju.

Es nevēlos beigt savas piezīmes ar skumju seju, tāpēc mēģināsim pāriet uz priecīgu seju.

Ja visi izvirzītie ierobežojumi un ierobežojumi tiek apzināti un saprātīgi ievēroti un stingri ievēroti, ChatGPT pieskaršanās, izmantojot API, var būt laba lieta. Pastāv arī iespēja, ka tas vēl vairāk pamudinās citas ģeneratīvas AI lietotnes. Paisums varētu pacelties uz visām laivām.

Tas šķiet optimistiski.

Jūs varētu zināt, ka Zevs esot kontrolējis Krakenu. Sengrieķu dramaturgs Sofokls par Zevu ir teicis šādi: "Zeva kauliņi vienmēr krīt par laimi."

Varbūt tas pats tiks teikts par to, cik ģeneratīvais AI neizbēgami nonāks, vismaz cerēsim.