Vācijas nostāja Krievijas enerģētikas jautājumā var ietekmēt eiro nākotni

Kopš Māstrihtas līguma izpildes 1992. gadā, kas noveda pie vienotās valūtas eiro ieviešanas, dažādas Eiropas Savienības valstis ir saskārušās ar problēmām, kas atbilst Līguma prasībām saglabāt valūtu, jo īpaši saistībā ar pienākumu nevienai valstij būt budžeta deficītam, kas lielāks par 3 eiro. % no IKP. Kā piemēru var minēt Grieķiju, kas 1992. gadā izmantoja lielus finanšu trikus, lai sākotnēji pieprasītu atbilstību, bet pēc tam bieži vien nepārprotami pārkāpa.

2012. gadā Grieķija cerēja, ka ES tai dos elpu, lai atrisinātu savas finansiālās grūtības, tostarp iespējamo saistību nepildīšanu Starptautiskajā Valūtas fondā. Vācija kā spēcīgākā Eiropas Centrālās bankas dalībvalsts ieņēma ļoti stingru nostāju pret jebkuru Grieķijas glābšanu. Tā uzstāja, lai Grieķija samazinātu savu federālo budžetu, neskatoties uz ekonomiskajām sāpēm, kas varētu radīt Grieķijas nodokļu maksātājiem.

Vācija bija nobažījusies, ka glābšanas palīdzības gadījumā Vācija maksās lielāko daļu par Grieķijas fiskālo bezatbildību, tāpēc tā pieprasīja, lai atsevišķi grieķi ciestu dramatisku dzīves līmeņa pazemināšanos, lai apstiprinātu SVF glābšanu un turpinātu Grieķijas dalību Eiropas Savienībā. Centrālā banka.

Tāda pati Grieķijas situācija atkārtojās 2015. gadā. Vācijas nostāja būtībā bija tāda, ka neaizsargātajai valstij ir jāsavelk josta un jācieš Eiropas labā.

Ir vajadzīga Ukraina, lai atmaskotu Vācijas liekulību. Zinot, ka Krievija lielāko daļu ieņēmumu gūst no enerģētikas, ES apsvēra embargo noteikšanu Krievijas naftai un gāzei. Viena valsts visilgāk un skaļāk pretojās šādam pasākumam: Vācija.

Ļoti paļaujoties uz Krievijas gāzi un naftu, aptuveni 50% apmērā no sava dabasgāzes patēriņa, Vācija ar nepatiku apstiprināja dažus soļus pret Krievijas piegādi, tomēr turpināja ļaut Krievijas enerģijai plūst uz Vāciju, kamēr situācija Ukrainā ir pasliktinājusies. Patiešām, Vācija paļaujas uz vienu Krievijai piederošu naftas pārstrādes rūpnīcu, pCK Refinery in Švedtā, kuras lielākā daļa pieder Krievijas naftas kompānijai Rosņeftj, lai 90% no Berlīnei piegādātās degvielas.

Maksājumi par šo enerģiju un tās pārstrādi, bez šaubām, ir palīdzējuši uzturēt Vladimira Putina ekonomiku virs ūdens.

Pagājušajā nedēļā Krievija joprojām katru dienu no enerģētikas nopelnīja gandrīz 500 miljonus USD, un Vācija ir viena no vadošajām pircējām. Ar šo naudu tiek apgādāta Krievijas armija, kas joprojām iebrūk Ukrainā, nežēlīgi nogalinot ukraiņus, bombardējot Ukrainas pilsētas un infrastruktūru, riskējot ar iespējamu pasaules karu un apdraudot pasaules pārtikas piegādi. Īsāk sakot, tā kā Vācija nedarītu to, ko tā prasīja no citiem, kad tie saskārās ar savām iespējamām finansiālām grūtībām, ukraiņi ir miruši, valsts ir sagrauta, un pārējai pasaulei tagad draud masveida bads, ja ne vēl sliktāks. .

Grūti saskatīt, kā Vācija nākotnē izbrauks šo apli. Kā tas prasa citām valstīm pazemināt savu dzīves līmeni, saskaroties ar nākotnes finansiālajām briesmām, ja tā ir atteikusies pazemināt savu dzīves līmeni, kad kāda Eiropas valsts ir saskārusies ar Krievijas militārām briesmām – dalība ES vai nē? Kā pārējās ES valstis nākotnē izturēsies pret vācu nāciju, kas vēlas pieņemt un pat netieši finansēt agresīvāko karu Eiropā kopš Otrā pasaules kara, nevis samierināties ar ievērojamu, bet galu galā pārvaldāmu savu ekonomisko sāpju līmeni, lai mazinātu Ukrainas un tās iedzīvotāju izpostīšana? Ja Krievija gūs virsroku savos mēģinājumos iekarot Ukrainas austrumus, tostarp pārņemt kontroli pār tik daudziem auglīgiem kviešu laukiem, kas vēsturiski ir barojuši lielu daļu pasaules, kā Vācija rīkosies ar nākotnes Krievijas valsti, kas tagad arī kontrolē lielu daļu no pasaules pārtikas apgādi, papildus tās daļēji monopolistiskajām naftas un gāzes rezervēm? Varbūt konkrētāk, kā citas valstis turpmāk rīkosies ar Vāciju pēc tam, kad šī valsts atļāvās kļūt tik atkarīga no Krievijas, ka neapzināti, bet nenoliedzami palīdzēja finansēt Krievijas iebrukumu Ukrainā?

Prognozes parasti ir muļķības, taču noteikti nav vajadzīga kristāla bumba, lai iedomāties, ka Vācijas turpmākā ietekme ES būtiski samazināsies gan fiskāli, gan morāli, jo ilgāk tā būs saistīta ar Krievijas enerģiju. Patiešām, kad notiek nākamā iespējamā ES valsts defolts, ir grūti iedomāties, ka valsts pieņemtu jebkādas lekcijas no Vācijas par nepieciešamību saglabāt ekonomisko disciplīnu – it īpaši, ja daudzi novērotāji (tostarp šis autors) jau ilgu laiku bija kritizējuši Vācijas atkarību no Krievijas enerģētikas. krietni pirms kāds pareģoja pašreizējo karu Ukrainā.

Lai gan, iespējams, šī situācija radīs humānāku pieeju turpmākajām ES ekonomikas problēmām, tā arī vājinās vienotās valūtas pamatus. Tāpat kā ar visu naudu, eiro tiek pieņemts, jo cilvēki labprāt pieņem, ka tas ir kāds vērtības standarts, kuram var uzticēties. Tiklīdz šis pamats sāk vājināties, var tikt apšaubīta pašas valūtas uzticamība.

Nākamajos mēnešos un gados uzmanīgi vērojiet, kā Eiropas Centrālā banka pārvalda eiro, it īpaši tagad, kad mēs ieejam pasaules inflācijas spiediena periodā. Būtu gan ironiski, gan skumji, ja viens no upuriem Krievijas karā pret Ukrainu būtu eiro vienotās valūtas bojāeja.

VAIRĀK NO FORBIEMCauruļvads Nord Stream 2 un briesmas, kas saistītas ar pārāk strauju virzību uz atjaunojamo enerģijuBy Daniels Markinds

Eiropa-pilsētasVācija uzskata par nopietnām problēmām Krievijas naftas un gāzes atteikuma dēļ

lauķisPutina Melnās jūras blokāde liek miljoniem cilvēku saskarties ar globālu badu

lauķisEkskluzīva — Vācijas naftas pārstrādes rūpnīcu dilemma pārbauda Krievijas naftas aizlieguma risinājumu

Washington PostArī Vācija ir neizpildījusi savus parādus

CNBCVai Vācija vēlas, lai Grieķija pildītu noklusējuma saistības?