Vācijas enerģētikas krīze kliedē vairākus mītus

Vācija šobrīd piedzīvo enerģētikas krīzi, jo stipri samazinātās gāzes plūsmas no Krievijas draud to atstāt ar aukstu, tumšu ziemu. Liela daļa tās problēmu ir pašu radīta un parāda populistiskās, bet neracionālās enerģētikas politikas briesmas.

Daudzas uzacis tika paceltas, kad Greenpeace paziņoja, ka, ņemot vērā pašreizējās situācijas nopietnību, viņi neiebilst pret vairāk ogļu enerģijas iekļaušanu tiešsaistē, lai gan viņi uzstāja, ka jāizmanto akmeņogles, nevis brūnogles. (Siltumnīcefekta gāzu emisijas ir nedaudz lielākas antracītam, bet citu piesārņotāju, tostarp sēra, daudzums mēdz būt daudz mazāks.) Tas kalpo kā svarīga mācība par klimata pārmaiņu politiku un sabiedrības attieksmi pret dārgāku, bet tīrāku energoapgādi.

Pirmais mīts, kas ir jāizkliedē, kā jau rakstīju iepriekš, ir tas, ka "lētā" Krievijas gāze ir veicinājusi Vācijas rūpnieciskos panākumus pēdējos gados. Krievijas gāze nekad nav bijusi lēta, tā tika pārdota par tirgus cenām, tāpat kā pārējā Eiropā, un līmenī, kas bija tuvu naftas cenām (gāzes līgumos noteikto cenu indeksu rezultātā). Eiropas gāzes cenas gandrīz vienmēr ir bijušas krietni augstākas par ASV gāzes cenām Eiropas gāzes tirgus nekonkurētspējas dēļ, kur 2. gadā Krievija, Alžīrija un Norvēģija veidoja 3/2021 no importa apjoma.

Atjaunojamās enerģijas izmantošana ir strauji augusi, bez šaubām, kā parādīts attēlā zemāk. Taču ir skaidrs, ka ogļu patēriņš ir sarucis tikai nedaudz, par aptuveni vienu trešdaļu kopš 2011. gada. Tas ir vissvarīgākais datums: pēc lielā cunami Japānā un Fukušimas avārijas Vācija nolēma slēgt savas atomelektrostacijas.

Taču arī kodolenerģijas atteikšanās nesaskaņotība, cenšoties kļūt “zaļai”, ir labi izcelta zemāk esošajā attēlā. Pirms 2011. gada kodolenerģija Vācijā nodrošināja nedaudz mazāk nekā uz pusi mazāk enerģijas nekā ogles (lai gan dažas ogles tiek izmantotas rūpniecībā). Atjaunojamie energoresursi strauji pieauga saskaņā ar Energiewende politikas politiku, kas tika pieņemta pirms 20 gadiem, un 2.3. gadā pieauga līdz 2021 eksadžouliem (izņemot hidroenerģiju). Ogļu izmantošana būtu gandrīz izspiesta, kā parādīts nākamajā attēlā.

Ir vērts atzīmēt, ka, neskatoties uz daudzajiem pret kodolenerģiju vērstajiem paziņojumiem, ka kodolenerģija ir pārāk dārga un atjaunojamie enerģijas avoti ir lētākais enerģijas avots, Vācijā elektroenerģijas cenas ir aptuveni par 50% augstākas nekā Francijā, kuras energosistēma ir ļoti atkarīga no kodolenerģijas. Kodolenerģijas pretinieki saka, ka tas ir dārgi, jo viņi skatās uz nesenajiem projektiem, kuros izmaksu pārsniegšana ir paaugstinājusi cenas.tiem augiem, nevis kodolenerģija kopumā. Turklāt, lai gan vēja un saules enerģija ir kļuvusi lētāka, liela daļa Vācijas atjaunojamās jaudas tika uzstādīta laikā, kad izmaksas joprojām bija augstas, taču pat tad atjaunojamās enerģijas paplašināšana nemaz nav samazinājusi elektroenerģijas cenas.

Pēdējā piezīme ietver kodolenerģijas opozīcijas antizinātnisko raksturu. Daudzi ir atzīmējuši, ka opozīcijas kodolenerģijai pamatā ir bailes, nevis fakti. Vācijas 2011. gada lēmums slēgt savas atomelektrostacijas pēc Fukušimas avārijas bija apbrīnojami neloģisks. Lielā 2011. gada zemestrīce neizraisīja Fukušimas spēkstaciju slēgšanu, bet gan pēc tam sekojošā cunami. Vācija nav pakļauta lielām zemestrīcēm un noteikti ne cunami, tāpēc slēgšanas pamatojums ir absurds.

Turklāt, kā ir dokumentējuši ievērojami zinātnieki, piemēram, Džeimss Hansens, globālā kodolenerģijas ražošana, aizstājot ogļu enerģiju, ir izglābusi aptuveni 75,000 XNUMX nāves gadījumu gadā.[I] Ja to varētu izmantot, lai nodrošinātu elektroenerģiju nabadzīgajiem cilvēkiem, kuru nekomerciālās enerģijas, piemēram, koksnes un mēslu, izmantošana pasaulē izraisa aptuveni 3 miljonus nāves gadījumu gadā, šis skaitlis tiktu daudzkārt palielināts.

Vācijas atlikušās kodolenerģijas aizstāšana ar atjaunojamiem energoresursiem ir tehniski iespējama, ņemot vērā, ka 2021. gadā Vācijas kodolenerģija veidoja tikai 25% no atjaunojamās enerģijas piegādes. Tomēr bija vajadzīgi vairāk nekā 5 gadi, lai pievienotu tik daudz atjaunojamās enerģijas, un tas prasīja ievērojamu paļaušanos uz rezerves spēkstacijām, kuras darbina ar dabasgāzi. Tas mūs atgriež pie jūsu kaimiņattiecību draudzīgā gāzes piegādātāja Vladimira Putina!

kasMājsaimniecības gaisa piesārņojums un veselība

[I] Kharecha, A Pushker un James E. Hansen, “Novērsta mirstība un siltumnīcefekta gāzu emisijas no globālās kodolenerģijas” Vides zinātne un tehnoloģijas 2013.