Džinnija Tomasa nesniegs liecību 6. janvāra komitejai, advokāts saka — lūk, ko mēs zinām par viņas centieniem atcelt vēlēšanas

Augšējā līnija

Konservatīvā aktīviste Džinnija Tomasa, Augstākās tiesas tiesneša Klarensa Tomasa sieva, testamentu neliecināt Pārstāvju palātas 6. janvāra komitejai, viņas advokāts teica komitejai a vēstule Otrdien pēc virknes ziņojumu, kas liecina, ka tiesneša sieva atbalstīja centienus atcelt 2020. gada prezidenta vēlēšanas, tostarp saraksti ar Trampa advokātu. Džons Īstmens— ka viņas advokāta apgalvojumi tiek pārspēti.

galvenie fakti

Pārstāvju palātas 6. janvāra komiteja ir saņēmusi e-pasta saraksti starp Tomasu un Īstmenu Washington Post pirmais ziņots gada 15. jūnijā, kā daļu no dokumenti tiesnesis piespieda Īstmenu vērsties pie komitejas saistībā ar viņa centieniem palīdzēt Trampam atcelt viņa vēlēšanu zaudējumu.

Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana amats ziņoja, ka e-pasta ziņojumi "rāda, ka Tomasa centieni atcelt vēlēšanas bija plašāki nekā iepriekš zināms", taču nesniedza nekādu informāciju par to saturu, lai gan Eastman un Tomasa advokāts Marks R. Paoletta apgalvoja, Tomass bija tikai uzaicinājis Īstmenu runāt ar grupu, ar kuru viņa ir saistīta, par viņa centieniem pēc vēlēšanām.

Tomass arī sarakstījās ar toreizējo Baltā nama personāla vadītāju Marku Mjūdsu, īsziņas Komitejas rīcībā esošie dati atklāja, ka pēc vēlēšanām uz Meadows nosūtīja vismaz 21 īsziņu, kas mudināja centienus atcelt rezultātus (kas Paoleta otrdien apgalvoja, ka tie ir vienkārši viņas izteikumi] bažas” par vēlēšanām).

Tomass lika Meadows "izstrādāt plānu" un "atbrīvot Krakenu", lūdzot palīdzību no galēji labējiem advokātiem, piemēram, Sidnijam Pauelam, un 4. gada 2020. novembrī sacīja, ka Trampam nevajadzētu piekāpties, jo "armijai ir vajadzīgs laiks. kurš pulcējas viņa mugurā."

Viņa arī sazinājās ar 29 republikāņu Arizonas likumdevējiem pēc vēlēšanām un mudināja viņus izvēlēties "alternatīvus" vēlētājus, kuri teiktu, ka Tramps uzvarējis štatā prezidenta Džo Baidena vietā, teikts e-pastā. amats, lai gan Paoletta iebilda, ka viņa nav sagatavojusi sūtītās vēstules un “vienkārši nospieda dažas pogas”, lai tās nosūtītu.

Tomass "īsu laiku" piedalījās mītiņā 6. janvārī pirms uzbrukuma Kapitolija ēkai. Vašingtonas bezmaksas bākuguns martā, un New Yorker un New York Times ziņoja, ka viņa kalpoja par "starpnieku" starp grupām, kas organizēja pasākumu pirms tā, ko Tomass noliedz.

Jaunumi Peg

Paoletta nosūtīja astoņu lappušu garu vēstuli Pārstāvju palātas 6. janvāra komitejai, sakot, ka Tomass nesniegs liecības likumdevējiem, apgalvojot, ka viņiem "nav pietiekama pamata", lai pieprasītu viņas liecību, jo komitejas iegūtie dokumenti neliecina par pārkāpumiem. Komiteja lūdza Tomasu liecināt jūnijā, jo iepriekš bija nolēmusi, ka tā, visticamāk, neaicinās Tomasu kā liecinieku vai nenorādīs viņas pēcvēlēšanu centienus savā izmeklēšanā. amats. Pēc tam likumdevēji mainīja savas domas, pamatojoties uz e-pasta vēstulēm starp viņu un Īstmenu, kuru federālais tiesnesis jau ir saņēmis teica "Visticamāk, nekā nē" izdarīja nelikumīgus šķēršļus savos centienos palīdzēt Trampam apgāzt vēlēšanas. Tomass sākotnēji teica, ka viņa sadarbosies ar komitejas lūgumu, sakot Daily Caller, ka viņa "nevar sagaidīt, kad varēs noskaidrot nepareizos priekšstatus" un "ar nepacietību gaida sarunu ar viņiem". Saskaņā ar vēstules kopiju, ko publicēja PolitiskiPaoletta otrdien sacīja, ka, lai gan Tomass joprojām ir gatavs liecināt "lai notīrītu viņas vārdu", viņš ir nobažījies par to, ka viņa ir "lūgta ierasties, lai turpinātu nepamatoto uzmākšanos, kurai viņa ir pakļauta kopš 6. janvāra".

Svarīgs citāts

"Bez plašākas informācijas man atliek domāt, ka, ja viņas vārds būtu Džinnija Džounsa, komitejai pat nekad nebūtu prieks ar viņu runāt," rakstīja Paoleta, liekot domāt, ka likumdevēji lielākoties meklē Tomasu viņas vīra dēļ.

Tangenss

Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Reizes jūnija vidū ziņoja, ka Īstmens lika Trampa kampaņai un Trampu atbalstošam advokātam iesniegt Augstākajā tiesā lietu, apstrīdot vēlēšanu rezultātus, jo viņš "saprot, ka notiek asa cīņa" starp tiesnešiem par to, vai lietas pēc vēlēšanām. E-pasts tika nosūtīts pēc tam, kad to bija izdarījusi Augstākā tiesa jau noraidīts vairāku pēcvēlēšanu tiesas prāvas. Reizes ziņo, ka joprojām nav zināms, uz ko Īstmens, kurš pats bija Klarensa Tomasa bijušais ierēdnis, savus komentārus pamatoja ar tiesnešiem. (Tā, iespējams, nebija Džinnija Tomasa, kā amats atzīmē Tiešsaistē tajā laikā izplatījās nepatiesi ziņojumi par strīdiem starp tiesnešiem.) Atbildot uz Īstmena e-pastu, advokāts Kenets Česebro paziņoja, ka Augstākās tiesas rīcības "izredzes" atcelt vēlēšanas "kļūs labvēlīgākas, ja tiesneši sāks baidīties, ka 6. janvārī būs "mežonīgs" haoss.

Ko mēs nezinām

Tieši tik daudz Tomass paveica pēc vēlēšanām. Joprojām nav skaidrs, vai starp Tomasu un Meadows ir vairāk īsziņu, kas, piemēram, netika nodotas Pārstāvju palātas komitejai, un vienā no viņas ziņām bija minēts "e-pasts, kuru es nosūtīju Džaredam", liekot domāt, ka Tomass, iespējams, ir sazinājies ar citiem. Trampa Baltajā namā kā padomnieks Džareds Kušners.

Galvenie kritiķi

Arī paši Īstmens un Tomass pēc Paoletas ir nolieguši jebkādus pārkāpumus pēc vēlēšanām. "Es varu kategoriski apstiprināt, ka es nekad neesmu apspriedis ar Tomasa kundzi vai tiesnesi Tomasu par jautājumiem, kas vēl nav izskatīti vai varētu nonākt Tiesā," Īstmens. rakstīja: Substack ierakstā pēc tam, kad tika ziņots par viņa e-pastiem ar Tomasu, sakot, ka amats ziņojums tika balstīts uz "viltus mājienu". Tomasa iepriekš noliegusi, ka viņa apspriež savu darbu ar savu vīru vai ka viņai būtu kāda ietekme uz viņa darbu kā tiesnesis. "Klārensa ar mani neapspriež savu darbu, un es viņu savā darbā neiesaistu," sacīja Tomass Bezmaksas bākuguns martā, piebilstot, ka viņi "neapspriež lietas, kamēr viedokļi nav publiski pieejami, un pat tad mūsu diskusijas vienmēr ir bijušas ļoti vispārīgas un aprobežojušās ar publisku informāciju."

Pamatinformācija

Tomasa jau sen ir bijusi pazīstama kā politiska aktīviste, taču viņas darbs pēdējos mēnešos ir ticis pakļauts lielākai uzmanībai, ņemot vērā nesenos profilus Reizes un New Yorker un tā kā konservatīvi noskaņotā Augstākā tiesa ir pievērsusies vairāk politisku jautājumu, piemēram, ieroču kontrolei un abortiem, kā arī ziņojumiem par viņas pēcvēlēšanu centieniem. Tomasam vērstā kritika ir novedusi pie zvani lai viņas vīrs atturētu sevi no jebkādām lietām saistībā ar 2020. gada vēlēšanām — un daži kreisie, kas mudina viņu atkāpties —, jo īpaši pēc tam, kad Klarenss Tomass bija vienīgais tiesnesis, kas nepiekrita lietā par Trampa dokumentu nodošanu 6. janvāra komitejai. . Tiesnesis līdz šim nav apņēmies atkāpties, un tiesa nav komentējusi Džinni Tomasu, lai gan daži tiesneši to ir izdarījuši. citādi izrunāts pēdējos mēnešos, pretēji vispārējam priekšstatam, tiesa ir kļuvusi “politizēta”. Džinnija Tomasa rīcība ir palīdzējusi veicināt plašāku neuzticību Amerikas Sabiedrībā Augstākajai tiesai, jo Polling liecina, ka uzticība iestādei ir noslīdējusi līdz jaunam zemākajam līmenim.

Vēl lasu

Džinnijas Tomasas advokātei ir "nopietnas bažas" par 6. janvāra komitejas godīgumu (Politico)

Augstākā tiesa izskatīja šīs lietas par 2020. gada vēlēšanām — tā kā tiesneša Tomasa sieva Džinnija vēlējās to atcelt (Forbes)

Virdžīnija Tomasa — Augstākās tiesas tiesneša sieva — kā ziņots, mudināja Trampa štāba vadītāju apstrīdēt zaudējumu 2020. gada vēlēšanās (Forbes)

Džinnija Tomasa mudināja 29 Arizonas likumdevējus atcelt vēlēšanu rezultātus — desmitiem vairāk, nekā bija zināms iepriekš, teikts ziņojumā (Forbes)

Džinnija Tomasa — Augstākās tiesas tiesneša Klarensa Tomasa sieva — piedalījās 6. janvāra mītiņā, viņa saka (Forbes)

Augstākās tiesas tiesnesis Klarenss Tomass saskaras ar aicinājumiem uz noklausīšanos, atteikšanos, atkāpšanos no amata sievas tekstiem par 2020. gada vēlēšanām (Forbes)