GOP nosauc Vornokas draudzes pabalstu par nodokļu izvairīšanos. Tā Agrāk To Aizstāvēja.

Nacionālā republikāņu senatoru komiteja spridzina savā tīmekļa vietnē ICYMI, “Kā Rafaels Vornoks izvairās no ienākuma nodokļiem”. Tā ir spēcīga kritika par praksi, ko republikāņu likumdevēji aizstāvēja vēl 2018. gadā.

Kad 7. apgabals izskatīja ienākuma nodokļa izslēgšanas konstitucionalitāti garīdznieku mājokļa pabalstiem skaidrā naudā, 17 Kongresa locekļi — visi republikāņi — parakstīja amicus īsziņu no First Liberty Institute, aizstāvot nodokļu atvieglojumus. Līdz ar to šķiet dīvaini, ka NRSC raksturotu “pamācības izslēgšanu” kā “nodokļu izvairīšanos”, ja tas dod labumu senatoram, kurš ir arī vecākais mācītājs vienā no vēsturiski nozīmīgākajām baznīcām valstī.

NRSC atsaucas uz Alanas Gudmenas stāstu Vašingtonas bezmaksas bāka - Kā Rafaels Vornoks izvairās no ienākuma nodokļa — Vornoks nemaksā ienākuma nodokļus par 90 XNUMX USD lielu "mācītāja pabalstu" no Atlantas baznīcas. Gudmens mani citēja stāstā, ka senatora Vornoka mācītājdarba pabalsts man pārsteidza ļoti augstu, bet ne traki.

Kad viņa mani intervēja, viņa man teica, ka viņai ir jauna mācītājmājas izslēgšana. Es saprotu, ka, iespējams, esmu kļūdījies, sakot, ka izslēgšana sasniedz miljonus televīzijas evaņģēlistiem un dažiem megabaznīcu megapastoriem. Man droši vien vajadzēja teikt simtiem tūkstošu.

Par Pastorānu

Koda 107. sadaļa — Mācību māju īres maksa — ir pietiekami īsa, lai to varētu pilnībā reproducēt:

26. ASV kodeksa 107. paragrāfs — Mācību māju nomas vērtība

Evaņģēlija sludinātāja bruto ienākumi neietver:

1) viņam iegādātā mājokļa īres vērtība kā daļa no viņa kompensācijas; vai

2) īres pabalsts, kas viņam izmaksāts kā daļa no viņa kompensācijas, ciktāl viņš izmantojis mājokļa īrēšanai vai nodrošināšanai un ciktāl šāds pabalsts nepārsniedz mājokļa patieso īres vērtību, tostarp mēbelēm un piederumiem, piemēram, garāža, plus komunālie maksājumi.

Ievērojiet neiekļaujošo valodu (viņš, viņš) un kristīgo atsauci (evaņģēlija sludinātājs). Tas liecina, ka tas ir bijis jau ilgu laiku. Pirmā daļa attiecas uz 1920. gadsimta 119. gadiem. Gadījumā, ja ēka atrodas blakus baznīcai, kurā jādzīvo kalpotājam, šķiet, ka tā dublē – 195. pants – Ēdināšana vai naktsmītnes, kas iekārtotas darba devēja ērtībām, taču pastāv bažas par reliģisko brīvību par kontroles līmeni. tas būtu nepieciešams, lai pēdējo piemērotu mācītājiem. Naudas īres pabalstu izslēgšana tika iekļauta nodokļu likumā 1990. gados un tika mainīta XNUMX. gados.

Daudzi cilvēki, tostarp nodokļu eksperti un arī es, domā, ka skaidras naudas izslēgšana ir slikta nodokļu politika, kas izraisa daudz ļaunprātīgas izmantošanas. Un bija nopietnas bažas par noteikuma atbilstību konstitucionālam. Tiesnese Barbara Kraba no ASV Viskonsinas Rietumu apgabala apgabaltiesas divreiz nolēma, ka 107. panta 2. punkts ir antikonstitucionāls. Septītā aplis viņu pārspēja pirmo reizi, pamatojoties uz stāvēšanu. Pēc tam 15. gada 2019. martā a uzvalku, ko atnesis fonds Brīvība no reliģijas apelācijas instances tiesa nolēma:

FFRF apgalvo, ka § 107(2) atdod Dievam to, kas pieder ķeizaram. Taču šis nodokļu noteikums ietilpst brīvās izmantošanas klauzulas un izveides klauzulas savienojuma spēlē: ne pirmā pavēlēja, ne otrā aizliedz. Mēs secinām, ka 107. panta 2. punkts ir konstitucionāls. Apgabaltiesas spriedums ir PĀRTRAUKTS. (uzsvars pievienots)

Par Ebenezera baptistu draudzi

Senators Vornoks ir Ebenezera Baptistu mācītājs Atlantā, Džordžijas štatā. Tagad jūs un es abi zinām, kas tas ir liels darījums, taču jums ir jāņem vērā daži jauni lasītāji, kuri varētu to nedarīt. Manuprāt, Ebenezera baptistu baznīca ir vēsturiski nozīmīgākā baznīca Amerikas Savienotajās Valstīs 20. gadsimtā. Es būtu gatavs par to apspriest ar jums, bet jums ir jāierodas draudzei, kurai bija līdzmācītājs, kuram par godu ir federālie svētki. Nākamgad Mārtiņa Lutera Kinga jaunākā diena būs 16. janvārī.

Lai pārliecinātos, es reģistrējos kopā ar savu draugu Džerilina Džeimsa Lī, kura vada a fantastiska vietne par melnādaino karaspēka ieguldījumu Savienības uzvarā vēlīnā nepatīkamībā. Es viņai jautāju, vai Ebenezeram ir īpaša nozīme. Viņa man rakstīja:

Pilnīgi noteikti. Tā vēsturiskā nozīme sniedzas daudz tālāk nekā Atlanta. Ebenezers ir "svētīta zeme" visās melnādainās kopienās neatkarīgi no konfesijas. Tikt nosauktam par Ebenezera mācītāju ir vairāk nekā pagodinājums; viņš ir vārtsargs vienā no nozīmīgākajām telpām ASV un pilsoņu tiesību vēsturē.

Tātad senators Vornoks ieņem ļoti prestižu kanceli.

Kāda ir problēma?

Es runāju ar Fran Braunu, CapinCrouse, valsts CPA firmas, kas specializējas uz ticību balstītās organizācijās, vadošo partneri. Fran un es bijām partneri CCR LLP, reģionālajā firmā, kuru iegādājās ne visai liela četrinieka valsts firma. ES varu redzēt no šī video ka CapinCrouse ir vairāk viņa tipa firma. Jūs varat noķert Franu ap pulksten 0:30 sakām: "Tas ir par Dieva Valstību."

Katrā ziņā Brauns neuzskatīja, ka 90,000 107 dolāru mājokļa pabalsts lielas prestižas draudzes mācītājam būtu kaut kas ievērības cienīgs. Viņš arī apstiprināja, ka kompensācijas procentiem, ko var noteikt kā dzīvokļa pabalstu, nav ierobežojumu. Kā norādīts 2. panta XNUMX. punktā, pabalsta izslēgšana attiecas tikai uz mājas īres vērtību.

Republikāņi izvirzījās vadībā ar "nodokļu izvairīšanos"

Šo problēmu izraisīja bažas par senatora Vornoka atbilstību noteikumiem par ārējiem ienākumiem. Neskatoties uz to, gan NRSC, gan Gudmena raksts uz izslēgšanu attiecas kā uz “nodokļu izvairīšanos”. Un tas ir vienkārši nepareizi.

Reilija pirmais nodokļu plānošanas likums - "Tas ir tas, kas ir. Samierinies ar to," viņš teica. Es domāju, ka draudzes izslēgšana ir šausmīga nodokļu politika un, iespējams, neto patiesībā kaitē reliģijai. Tomēr es atceros, ka es pārskatīju kāda kalpotāja atgriešanos, piezvanīju viņam un ierosināju viņam lūgt savai draudzei piešķirt lielāku daļu no viņa kompensācijas kā mājokļa pabalstu. Manas nodokļu plānotāju paaudzes himna ir citāts no Learned Hand:

“Atkal un atkal tiesas ir teikušas, ka nav nekā ļauna kārtot savas lietas, lai nodokļi būtu pēc iespējas zemāki. Ikviens tā dara, bagāts vai nabags; un viss rīkojas pareizi, jo neviens nav parādā nekādu publisku pienākumu maksāt vairāk, nekā to prasa likums: nodokļi ir piespiedu piedziņa, nevis brīvprātīgas iemaksas. Prasīt vairāk morāles vārdā ir vienkārši aprunātība.

Vai visi nodokļu konsultanti tā domā? Nu, saskaņā ar manu nezinātnisko aptauju, 98% to dara.

Profesors Ādams Čodorovs no Sandras Dejas O'Konoras Juridiskās koledžas Arizonas štata universitātē uzrakstīja amicus īsu ziņojumu atbalstot Freedom From Religion Foundation Septītās aprites lietā. Skaidrs, ka viņš nav draudzes izslēgšanas cienītājs. Tomēr viņš senatora Vornoka kritiku uzskata par absurdu, e-pastā sakot:

"Šis nav gadījums, kad kāds izstiepj likumu vai atrod apšaubāmu nepilnību. Nosodot Vornoku par beznodokļu mācītāja pabalsta saņemšanu, būtu līdzvērtīgi viņa kritizēšanai par to, ka viņš iegādājās ar nodokli neapliekamas obligācijas vai maksā kapitāla pieauguma likmes par viņa kapitāla pieaugumu. Iestāties par augstākiem nodokļiem, vienlaikus pilnībā izmantojot kodeksā esošos noteikumus, nav liekulība.

Cits pārklājums

Natālijai Elisonei un Bērdžesam Everetam ir Republikāņi izmēģina kabatas grāmatu, lai nomelnotu Vornoku on Politico.

Pols Strekfuss pārtvēra Politico stāstu EO nodokļu žurnāls. Viņš teica:

“Kā jau tika atzīmēts šajās lappusēs, 107. panta draudzes pabalsts ir milzīgs ieguvums kvalificētiem sludinātājiem, īpaši tiem, kuriem ir lieli ienākumi un augstas mājokļa izmaksas, taču tas ir ļoti netaisnīgs pret mums pārējiem, it īpaši, ja izturas pret visiem, kas saistīti ar baznīcu. kā ministrs. Warnock gadījumā 107. sadaļa ierobežo mājokļa pabalsta izslēgšanu līdz mazākajai no faktiskajiem mājokļa izdevumiem vai patiesās īres vērtības. Jebkurš pabalsts, kas pārsniedz šo, nav ietverts 107. sadaļā.

Lai iegūtu dziļu informāciju, skatiet manu Baznīcas valsts nodokļu kopsavilkums ar uzsvaru uz draudzes problēmu.