Hacker News nevar iegūt pietiekami daudz Web3 — Trustnodes

Šīs dienas tēma ir par to, vai ir vai nav par agru izmantot blokķēdi, jo neviens nerunā par blokķēdi, jo diskusija ir vērsta uz web3.

"Krāpniecība, piramīda, naudas atmazgāšana, ponzi, reeeee" nometne apgalvoja, ka ir apmulsusi, apgalvojot, ka visa šī viņu kritikas noraidīšana, norādot, ka tas vēl ir agrs un tehnoloģija prasa laiku, ir nederīga, jo viņi ir nolēmuši, ka tā patiesībā nav. pārāk agri.

"Jo vairāk jūs par to domājat, jo vairāk" ir sākuma dienas! sāk izklausīties pēc to cilvēku izmisuma protestiem, kuriem ir pārāk daudz naudas, kas ir iegremdēti piramīdas shēmā, cerot, ka viņi varēs iemest vēl dažus zīdaiņus un tikt ārā ar savu naudu, pirms visa lieta sabruks,” stāsta kāds “vikipēdijas redaktors”.

Mollija Vaita ir arī tehniskā vadītāja uzņēmumā HubSpot, kas ir "programmatūras produktu izstrādātājs un tirgotājs ienākošajam mārketingam, pārdošanai un klientu apkalpošanai".

"Pēdējo sešu līdz divpadsmit gadu laikā tehnoloģiju pasaulē daudz kas ir mainījies," viņa saka. "Tomēr mums ir jātic, ka, tehnoloģijām attīstoties uz priekšu pēdējo desmit gadu laikā, blokķēdes tehnoloģijas pavadīja šo laiku, paklupot aiz savām kājām?"

Tas ir svētlaimīgi nezinošs skatījums, ko varētu sagaidīt no kāda, kurš ir secinājis, ka ierobežotā digitālā aktīva uzrādītājs ir piramīdas shēma, neskatoties uz to, ka šis sen atspēkotais punkts tagad ir gandrīz tikpat vecs kā viņas gadi, kāpjot pa korporatīvām kāpnēm 2006. gadā.HubSpot 'startēšana'.

Vai kriptovalūta atņem viņas palīgus, ir viens jautājums, kas nāk prātā saistībā ar viņas aizspriedumaino viedokli, kas, šķiet, ir iestrēdzis 2013. gadā, kad viņa uzsāka savu korporatīvo dzirnavu ar klasikas pārveidošanu: “Nevienam nav izdevies atrast pozitīvu pielietojumu blokķēdēm. bez blokķēdes tehnoloģijām to labāk nesniegtu.

Tomēr ir progress. Agrāk to neviens neizmanto, pēc tam neviens to nepieņem maksājumiem ārpus narkotikām, tad tai nav slepkavas lietotnes, un tagad, kad to vairs nevar izmantot ārpus finanšu līdzekļiem.

Finanses, tikai tā mazā nišas nozare, kas novērtē visas lietas, tostarp savu laiku, ko viņa, domājams, ir spiesta veltīt kādam mārketingam.

Ar šo sagatavošanu lielākā daļa komentāru ir tas, ko jūs varētu sagaidīt, 2013. gada sarunu punktu pārkārtojumi, kas pakāpeniski ir atrisināti pa vienam, ciktāl tas attiecas uz šo vietu, un tāpēc tos var uzskatīt tikai par kādu mātes dabas atjauninājumu kļūdu. Visi mēbelēti ar klasisku rēcienu kādam, kurš apgalvo, ka ir mainījis savas domas, apsūdzot viņu "evaņģelizēšanā".

Kaut kas liek mums aizdomāties, vai korporatīvajā ielejā pastāv kaut kāda autoritāra baiļu un apklusināšanas kultūra, kas var saglabāties, tikai izslēdzot debates un nosodot dažādus viedokļus. Tas ļoti labi izskaidro ļoti neamerikānisko pieeju cenzūrai un debašu kontrolei, tostarp ar robotprogrammatūras palīdzību, ko mēs esam redzējuši. Padarot kriptovalūtu par modernu un foršu pretkultūru pret valdonīgu autoritārismu.

Bet kāds pacentās atnest kādu vielu, atjaunināt tos, kas vēlas tikt atjaunināti. Viņš saka:

“Daudz kas ir mainījies arī blokķēdes telpā. Tas, ka jūs par to nezināt, nenozīmē, ka tā nav patiesība. Daudzas no šīm izmaiņām ir līdzvērtīgas dažiem minētajiem tehnoloģiju sasniegumiem.

2009. gadā jums bija bitcoin, tātad būtībā izplatīts vienprātīgs risinājums, kas nodrošina mākslīgu aizstājamu digitālo vienumu trūkumu.

Šodien jums ir sadalītas blokķēdes, trīskārša ieraksta grāmatvedība, likmju pierādījums, blokķēdes, kas apstrādā stimulētu failu glabāšanu, alternatīvas nosaukumu meklēšanas sistēmas, pirkšanas skaitļošanas jauda, ​​izmantojot automatizētu pasūtījumu grāmatu, likviditātes pūli (nozīmīgs, nozīmīgs finanšu tehnoloģiju sasniegums, ja neesat pazīstams), patvaļīga koda izpilde ar tā kanonisko ierakstu.

Jā, jā, ponzi, krāpniecība vai patiesā atbilde "dīvainas lietas, par kurām neviens nerunā ārpus kriptovalūtas vārda [sic]."

Jums tas ir jāmīl, jo r/buttcoin ir nepārprotami jaunināts uz Hacker News. Ja tas nenozīmē, ka ir iestājusies galvenā virziena rītausma, nekas to nedara.

Jo daudz kas tiek no jauna iepazīstināts ar visu lietu, tāpēc dažiem patiesībā ir 2013. gads, un ir dabiski sākotnēji būt skeptiskiem.

Pagaidiet, līdz viņi uzzinās, ka viss ir piramīdas shēma, galvenokārt fiat, kurā ir iebūvēts ponzi, veidojot naudu, kas prasa procentu maksājumus par pašu naudas radīšanu, kas vēl tagad pēc desmit gadiem joprojām nav oficiāli izskaidrots. no kurienes rodas šī interese un kādu lomu tā spēlē fiat 'blockchain', tā sakot, vai tokenomikā.

Taču šo daļu var attaisnot, jo nauda un finanses ir ļoti sarežģītas un ļoti neskaidras. Tomēr jums ir jāiziet milzīga garīga vingrošana, lai apgalvotu, ka “veidu, kā autentificēt sevi bez centralizētas pilnvaras”, var apmierināt ar “PGP, šifrētu e-pastu, OpenID utt.”.

Pat ja tas tā ir, jūs varētu sagaidīt, ka kodētāji būtu sajūsmā par to, ka viena no šādas autentifikācijas metodēm ir panākusi to, ka neviena cita nav panākusi, neskatoties uz to, ka viņi to turpina un turpina.

Viņiem vajadzētu lēkāt augšā un lejā ar prieku, ka viņu uzskati par to, kā tam vajadzētu būt, tagad kļūst vairāk par to, kā tas ir, un, protams, to visu veido kodētāji, tāpēc daudzi no viņiem lēkā augšā un lejā.

Tomēr ne atpalicēji, un varbūt tas ir uz labu. Galu galā kādam ir jādara kabīnes darbs, un – lai arī cik tas būtu slikti un lai arī cik citādi varētu idealizēt – iespējams, ir tik daudz labāk, ka netiek parādīta nekāda pašapziņa, kas domātu, vai viņi patiešām pierāda Fakts ir tas, ka vēl ir agri, šajā 2013. gada rakstā izklāstot 2022. gada argumentus, apgalvojot, ka tas nav pārāk agri.

Mēs tikai vēlamies, lai stropu pārvaldība būtu sarežģītāka, lai sniegtu mums šos signālus būtiskākā formā, lai mums būtu mazliet labāks priekšstats par to, ko varētu uzlabot.

Izsmalcināts tīmeklis

Pie tā ir divi vainīgie. Viens, ka varbūt nav kaut kas tāds, ko mēs varētu uzlabot, par ko mēs vēl nezinām, un diemžēl piedāvājuma un pieprasījuma mehānismi – jeb piramīdas shēma – nav gluži tas, ko mēs varētu uzlabot.

Otrs iemesls ir vairāk hipotētisks. Tādas lietas kā Hacker News pēc dizaina ir komunistiskas, jo tur nav tieša vērtības mērītāja apmaiņai, bet tikai netieša potenciāla nosaukuma veidošanā vai jūsu starta mārketingā vai, protams, vienkārši vilcinoties vai cenšoties noturēt jūsu kabīnes darbiniekus. .

Cilvēkam, kurš zina kādu vainu vai ko ar to var darīt, nav nekāda stimula to vienkārši izdalīt bez maksas, ja viņu zināšanas dod algu vai risinājumu, iespējams, miljardus.

Tātad diskurss kļūst mazliet sekla un virspusēja, de minimis centieni, kas komunismā parasti noved pie sabrukuma.

Nav skaidrs, vai kriptovalūta var atrisināt šo milzīgo problēmu, taču dažos veidos web3 var uzskatīt arī par cita veida sociālo tīklu.

To abstraktā veidā var uzskatīt par Google lokiem, ja kāds tos atceras, kur dalība grupā tiek pārvaldīta ar tokenomikas palīdzību, lai būtu stimuls dot ieguldījumu vismaz virs de minimis.

Atšķirībā no web2, kur jums ir daudz saziņas, tostarp ļoti stulbi, un tā vietā, lai domātu, ka web3 nozīmē tikai Facebook kopiju, tā var izvērsties par dažiem vai nedaudziem saziņu.

Šajās lappusēs mēs jau sen esam secinājuši, ka apjomradīti ietaupījumi ir arī apjomradīti ietaupījumi, kur apjomradīti paši par sevi kļūst par lielu slogu.

Tokenomika vai kopienas veidošana, vai informācijas apkopošana, izmantojot norēķinu vienību vērtību apmaiņu netiešā veidā, ciktāl tiem, kam ir marķieris vai NFT, ir interese par kaut ko, ko var izmērīt grāmatvedības vērtībā, var izraisīt decentralizētāki publiskie laukumi, līdz ar to interesantās debates vairāk notiek kafejnīcās, nevis pilsētas laukumā vai vismaz papildus.

Tā tas jau, protams, ir un, iespējams, vienmēr ir bijis gadījumos, kad jums ir grupas, ģildes vai uzņēmumi vai universitātes, bet ne tik daudz digitāli vismaz kādu laiku, jo web2 ir paredzēts daudziem daudziem un ir arvien vairāk kļūst par vienu vai “ietekmētāju” daudziem.

Mazāk nekā televizoram, bet, iespējams, arī daudz vairāk nekā optimāls, jo, iespējams, blakusprodukts tam, ko mēs tagad saucam par web3, ir mazāk “mīlīgs” cilvēku savienojums, bet vairāk “izsmalcināts” cilvēku savienojums. Apļi.

Laiks, kas ir visvērtīgākais, jebkuram tā izmantošanas efektivitātes pieaugumam, protams, ir jābūt ļoti vērtīgam, un nauda, ​​kas ir lielisks stimuls, liek vismaz aizdomāties, vai mēs nejauši nevaram iegūt efektivitāti, tērējot laiku, izmantojot tokenomikas, kas var radīt dažādas sociālās dinamikas, kas var izraisīt daudz diskusiju par Diskursu un daudz sarežģītākiem turpmākajiem diskursiem.

Varbūt daži to ienīdīs, bet mums vismaz viens liels šīs telpas solījums ir kapitālisma nešana visiem. Tas ietver, iespējams, lielāko preci: zināšanas. Kas, protams, atšķiras no informācijas, jo dažas govs, kas iegūtas trīs galonus piena, ļoti atšķiras no Bleka-Skola formulas.

Un tāpēc problēma, kas saistīta ar pienācīgu debašu trūkumu par web3, patiesībā var atklāt kaut ko būtisku par web2, proti, tas veic briesmīgu darbu informācijas organizēšanā, jo tam trūkst pienācīgu stimulu tā komunistiskā dizaina dēļ, ko, iespējams, var nodrošināt web3 digitālā vērtība.

Grūtības redzēt, kā detalizēti varētu būt arī tas, kas ir iepriecinošs, vismaz mums, jo, ja mums ir informācija, tad ir ko spēlēt, un tāpēc, ka daudzās neveiksmes vai nepareizie beigas norāda uz zināšanu uzkrāšanu, eksperimentējot ar daudziem mēģinājumiem. lai tieši stimulētu pārvaldību, ja tā var būt organiska un joprojām stimulēta, bet netieši.

Zināšanas, kuru atjaunināšana ir nepārprotami sarežģīta vai ir neefektīva pārnešanai vismaz tur, kur ir runa par zināmajām iespējām, un tādējādi padara to visu jautru, jo tas liek domāt, ka vēl ir par agru, un mēs vēl neesam izgājuši septembri.

Varbūt kādu dienu mēs būsim iztērēti un piesātināti ar novitāti, kas ir cilvēka spēle, bet līdz tam laikam šķiet pašsaprotami, ka mums joprojām ir jāizbauda daudz jaunuma, vismaz salīdzinājumā ar to, kas vēl nav. -esošas alternatīvas, ar šādu jaunumu web2 tagad ir ļoti mazs, lai gan tas var būt gandrīz dzimis mūsu tīmeklī.