Senatori un juridiskie eksperti otrdien strīdējās par republikāņu likumprojekta, kura mērķis ir samazināt trīs indeksu ieguldījumu milžu - BlackRock, Vanguard un State Street, balsstiesības.
Republikāņu senators Dens Salivans no Aļaskas pagājušajā mēnesī ieviesa Investor Democracy is Expected (INDEX) likumu, un līdz šim vēl duci senatoru no viņa partijas ir parakstījušies kā pasākuma līdzsponsoriem.
Likumdošana paredzētu, ka pasīvi pārvaldīto fondu ar vairāk nekā 1% publiskas sabiedrības balsstiesīgo akciju ieguldījumu konsultantiem būtu jānobalso saskaņā ar fonda ieguldītāju norādījumiem, nevis jābalso par uzņēmumu jautājumiem, kā to vēlas konsultants.
"Stimuls šim tiesību aktam bija saistīts ar manu pastāvīgo neapmierinātību ar daudzām Amerikas lielākajām bankām un apdrošināšanas kompānijām, kuras uzņēmās politiku, lai uzsāktu naftas un gāzes investīciju attīstību Aļaskā," sacīja Salivans, runājot Senāta banku komitejā. uzklausīšana par indeksu fondu balsošanas procesu.
"Kāpēc viņi to darīja? Es uzzināju, ka šīs finanšu iestādes to dara daļēji to lielāko akcionāru spiediena dēļ — trīs lielo investīciju konsultantu un viņu indeksu fondu puses.
Salivans un viņa kolēģi tika slavēti pagājušajā nedēļā a Wall Street Journal op-ed rakstījis kāda neliela līdzekļu pārvaldītāja un Rietumvirdžīnijas republikāņu štata kasiera izpilddirektors. Profesionālā izdevumā teikts, ka likumdevēji ir identificējuši reālu problēmu, proti, "pamodināt fondu pārvaldniekus", taču apgalvoja, ka viņu risinājums nebūs efektīvs, sakot, ka "to ir jālabo tirgus ziņā".
Senāta Banku komitejas priekšsēdētājs Demokrātiskais senators Šerrods Brauns no Ohaio arī izskanēja skeptiski, vadot otrdienas uzklausīšanu.
“Tā ir ideja, kas izklausās demokrātiska, taču neņem vērā izmaksas vai sarežģītību vai lielo balsu skaitu. Populāriem, plaši turētiem indeksu fondiem tas varētu nozīmēt, ka katru gadu jāsasniedz simtiem tūkstošu klientu aptuveni desmitiem tūkstošu korporatīvo balsu,” sacīja Brauns.
Hārvardas Juridiskās skolas tiesību un ekonomikas profesors izteica līdzīgu brīdinājumu, kā viņš liecināja tiesas sēdē.
“Pārliecināsimies, ka mēs būtiski neapgrūtināsim indeksu fondu spēju darīt to, ko viņi ir darījuši. Diemžēl es uzskatu, ka likumprojekts — lai gan tas ir labi iecerēts un intuitīva atbilde uz pārvaldības izaicinājumiem — patiesībā nodarīs kaitējumu un sniegs salīdzinoši nelielu labumu, lai to kompensētu,» sacīja Hārvardas eksperts Džons Koutss.
Koutss apgalvoja, ka rēķina pieejas izmaksas "padarīs indeksu fondus mazāk pievilcīgus un kopumā kavēs to spēju turpināt darīt to, ko viņi ir darījuši".
Taču cits eksperts, Arkanzasas Universitātes Juridiskās skolas profesors Keilebs Grifins, apgalvoja, ka, ļaujot atsevišķiem investoriem noteikt savus balsošanas norādījumus, tiek saglabāti lielā trijnieka apjomradīti ietaupījumi, vienlaikus risinot problēmas sakni, proti, koncentrētu balsstiesību. nelielas, neatskaitāmas grupas rokās.
"Tie ir izdevumi, kurus fondi ir sākuši brīvprātīgi uzņemties," sacīja arī Grifins.
“BlackRock
BLK
šobrīd to piedāvā aptuveni 40% no saviem indeksa klientiem — tiešām iestādēm. Taču teikt, ka palielināšana nekādā gadījumā nav iespējama, manuprāt, ir nedaudz nereāli, ņemot vērā to, ka viņi to ir izstrādājuši iestādēm un manās diskusijās ar viņiem pašlaik to izstrādā mazumtirdzniecībai. klientiem.”
Avots: https://www.marketwatch.com/story/harvard-expert-warns-of-potential-harm-to-index-investing-as-republican-bill-takes-on-woke-fund-managers-11655240546? siteid=yhoof2&yptr=yahoo