Ņujorkas tiesa apstiprināja Hārvija Vainšteina sodāmību par dzimumnoziegumiem

Ņujorkas apelācijas tiesa ir apstiprinājusi Hārvija Vainšteina notiesājošo spriedumu par izvarošanu un seksuālu vardarbību, noraidot apkaunotā mediju magnāta apelāciju, kas liek domāt, ka tiesnesis negodīgi novirzīja viņa prāvas iznākumu par labu apsūdzībai.

Piecu tiesu apelācijas kolēģijas vienbalsīgais lēmums atzina, ka tiesneša rīcība bija atbilstoša un neattaisnoja Vainšteinam piespriestā 23 gadu ieslodzījuma atcelšanu.

Vainšteins tika notiesāts 2020. gadā Ņujorkā pirms tika izdots Losandželosai, lai gaidītu tiesu par 11 papildu apsūdzībām seksuālos noziegumos.

Vainšteina apelācija tika iesniegta 2021. gada aprīlī, nedaudz vairāk nekā gadu pēc tam, kad viņš tika notiesāts par pirmās pakāpes noziedzīgu dzimumaktu un trešās pakāpes izvarošanu. Šie argumenti tika noraidīti ceturtdien publicētajā 45 lappušu garajā lēmumā.

"Mēs acīmredzami esam vīlušies tiesas lēmumā un ceram lūgt Apelācijas tiesu pārskatīt, mūsuprāt, nozīmīgus juridiskos jautājumus," sacīja Barijs Kamins, uzņēmuma Aidala, Bertuna un Kamins partneris, kurš pārstāv Vainšteinu. “Mr. Vainšteins turpinās izmantot visus pieejamos tiesiskās aizsardzības līdzekļus, lai pierādītu, ka viņš nav saņēmis taisnīgu tiesu.

Vainšteina advokāti viņa apelācijas sūdzībā apgalvoja, ka tiesneša kļūdu dēļ Vainšteins nevarēja saņemt taisnīgu tiesu. Viņi arī teica, ka prokuroriem nevajadzēja ļaut izsaukt lieciniekus, lai sniegtu liecības par rīcību, par kuru Vainšteinam netika izvirzītas apsūdzības. Un viņi teica, ka vienu zvērināto vajadzēja izņemt no lietas, jo viņa uzrakstīja grāmatu, kurā bija iesaistīti “plēsīgi vīrieši”, un maldināja tiesu par grāmatas saturu.

Ceturtdienas spriedumā tiesnese Andžela Mazzarelli tiesas vārdā rakstīja, ka lietas izskatīšanas tiesnesis ir izmantojis diskrētumu lietas izskatīšanas laikā atļautajos materiālos. Viņa arī atzīmēja, ka, lai gan žūrijas romāns bija par pusaudžu meitenēm, kurām ir attiecības ar vecāku vīrieti, attēlotā situācija nebija plēsonīga.

"Mēs neuzskatām par pamatu soda samazināšanai, un esam apsvēruši atlikušos apsūdzētā argumentus un konstatējuši, ka tie ir nelietderīgi," rakstīja Mazzarelli.