Vai tirgus ir skāris apakšā? Nepareizs jautājums

Lāču tirgū vienmēr intensīva uzmanība tiek pievērsta vienam jautājumam — proti, vai tirgus ir sasniedzis dibenu? Pēdējā laikā par šo jautājumu ir notikušas bezgalīgas debates, un abām pusēm ir pārliecinoši argumenti. Tā noteikti ir iespēja, ka esam redzējuši zemākos punktus, taču tas ir traucējošs jautājums, un tam nevajadzētu būt vissvarīgākajam jautājumam, kas tirgotājiem un investoriem jāapdomā.

Iemesls, kāpēc tik daudz tiek runāts par zemākajām vērtībām, ir tāds, ka, ja mums ir ērti to identificēt, kad tas ir noticis, mēs varam bez raizēm likt lietā savu kapitālu. Mums tikai jāpieņem šī viena apņēmība, un tad spiediens un neizlēmība tiek atcelta, un mēs varam tikai gaidīt, kamēr mūsu krājumi palielināsies.

Šīs pieejas problēma ir tāda, ka tā veicina slinku un nedisciplinētu ieguldījumu veikšanu. Mēs sākam justies pārliecināti, ka tirgus mūs izglābs, ja pieļaujam kļūdu, un mums ir tendence uz bezdarbību, jo ticam, ka tirgus apakšējais punkts pasargās mūs no lieliem zaudējumiem. Steidzamies likt lietā kapitālu, lai nepaliktu malā no jaunās un krāšņās augšupejas tendences un dzīve būtu laba.

Vēl viena problēma, kas saistīta ar pārāk lielu koncentrēšanos uz zemāko problēmu, ir tā, ka tā mēdz mazināt objektivitāti. Kad esam izdarījuši šo deklarāciju, pastāv tendence pastāvīgi meklēt jebko, kas atbalsta to, ko mēs jau ticam. Mums ir tendence noraidīt pretējus argumentus, un ir daudz vieglāk kļūdīties, ja mēs kļūstam mazāk elastīgi savā domāšanā.

Pievilcību paziņot, ka tirgus ir sasniedzis zemāko punktu, ir viegli novērtēt, taču ir jāapsver virkne svarīgāku jautājumu. Lieta, kas ir daudz svarīgāka par tirgus dibena noķeršanu, ir noturīga impulsa noķeršana. Mēs vēlamies iegādāties akcijas, kad tām ir vislabākās iespējas uz spēcīgu augšupejošu tendenci. Tāpēc lielie lāču tirgus atlēcieni izraisa tik lielu sajūsmu un optimismu.

Apakšdaļa ne vienmēr atbilst labākajam ieejas punktam. Nedaudz padomājiet par šo apgalvojumu. Tas, ka akcijas vai tirgus ir sasnieguši zemāko līmeni, negarantē, ka tas radīs spēcīgu tendenci. Krājumi bieži nīkuļo daudzus gadus, nepārbaudot to zemāko līmeni. Tie nav lieliski ieguldījumi, lai gan tie jau ir sasnieguši zemāko punktu.

Vissvarīgākais jautājums, kas jāņem vērā, aplūkojot to, kas, mūsuprāt, ir zems tirgus līmenis, ir tas, vai diagrammas uzlabojas. Diagramma ar zemu līmeni ne vienmēr ir laba diagramma. Ir nepieciešams laiks, lai izveidotu stabilu diagrammu. Diagrammu izstrādes patiesais spēks ir tāds, ka, ja esam pacietīgi un gaidām skaidru atbalstu, tas ievērojami atvieglo riska pārvaldību. Mums ir ļoti skaidri apstāšanās līmeņi, un jauniem ieejas punktiem ir mazāks risks, ja cenu darbība attīstās pareizi.

Tā vietā, lai jautātu, vai tirgus ir sasniedzis zemāko punktu, koncentrējieties uz to diagrammu atrašanu, kurās ir izveidoti atbalsta līmeņi un kas sāk radīt virkni augstāku maksimumu un augstāku minimumu. Kad atrodat šādas diagrammas, jums nav jāuztraucas par to, vai tirgus ir sasniedzis zemāko punktu. Apstāšanās un atbalsta līmeņi būs skaidri. Viss, kas jums jādara, ir pārvaldīt savus darījumus. Nav nepieciešams iesaistīties debatēs par to, vai atlēciens ir arī tirgus dibens.

Pašreizējā tirgū ir diezgan daudz cilvēku, kas ir pārliecināti, ka mēs esam redzējuši šī cikla dibenu. Es tiešām nezinu. Es koncentrējos uz to diagrammu atrašanu, kas attīsta spēcīgu atbalstu un nodrošina skaidrus stop-out līmeņus, ja šī pašreizējā kustība pārvērstos par kārtējo neveiksmīgo lāču tirgus atlēcienu.

Tāpēc tā vietā, lai jautātu, vai tas ir tirgus zemākais punkts, koncentrējieties uz labu diagrammu iegādi un skaidru plānu iziešanai, attīstoties tirgus apstākļiem.