Vai ierosinātie audumu un modes akti ir iedūruši ASV mazumtirdzniecības lāci?

Modes cienītāji ir apdullināti, mazumtirgotāji ir nobijušies, taču nešķiet, ka kāds cīnītos pret politiku, kas ierosina (ko daudzi uzskata) par vēsturisku valdības pārmērīgas nozares regulēšanas gadījumu.

Protams, politika nozīmē labu, un visi vēlas atbalstīt ASV ražotos, aizsargāt vidi un iebilst pret piespiedu darbu, taču daudzie finansiālie sodi, dokumentu kalni un traucējumi, kas iekļauti jaunajos un ierosinātajos tiesību aktos, galu galā izpaudīsies modes industrijas samazināšanās vai (potenciāli) lēna Lingči nāve par 1,000 samazinājumiem.

Tā ir taisnība, ka modes bizness nekad nav garlaicīgs, taču neviens negaidīja, ka tik daudz liberālu politiķu apbērs ar petroleju jau tā nomocītajā mazumtirdzniecības nozarē. Iespējams, politiķi ir aizmirsuši par daudzajiem mazumtirdzniecības bankrotiem pēdējos gados vai cīņām ar starptautiskajām piegādes ķēdēm. Iespējams, sods par mazumtirdzniecību un modi ir tikai solis par tālu, un, iespējams, nozares mēroga vadlīniju izdošana tiktu novērtēta kā labāks veids, kā mudināt visus vienlaikus atrasties vienā lapā.

Acīmredzot daži politiķi vienkārši neuzticas mazumtirdzniecības un modes industrijai. Acīmredzot viņi izmantoja NVO (nevalstisko organizāciju) pasauli, lai gūtu iedvesmu, lai raksturotu darba tiesības, cilvēktiesības, ilgtspējību un vidi, un, iespējams, nav pārsteigums, ka mazumtirdzniecības nozares vadītājiem parasti ir riebums pretoties ienākošajiem tiesību aktiem. – galvenokārt baidoties, ka viņu zīmols vai korporatīvā identitāte tiks kritizēta medijos. Mode ir tikai ārkārtīgi liels mērķis ar virsrakstu pievilcību, un tā sniedz atbalstītājiem tādu ekspozīciju, kādu viņi alkst. Atklāti sakot, ja apģērbu vēsture ir pareiza, cilvēki ir darinājuši drēbes kopš Ādama un Ievas aiziešanas no dārza, un vairums ražotāju parasti to dara pareizi (ar ik pa laikam notiekošas neizdibināmas katastrofas).

Ņujorka, pēc visa spriežot, ir pasaules modes galvaspilsēta, tāpēc ir pilnīgi ironiski, ka Ņujorkas senatore Kirstena Gillibranda bija tā, kas sniedza jaunāko rezultātu, ieviešot ASV Senāta ierosināto tiesību aktu, ko trāpīgi sauc par Fspīdošs Aatskaitāmība un Bmežonīgs REAL Iinstitucionālas Change Act vai AUDUMA AKTS. Senatora Džilibranda paziņojums bija grandiozs ar tādu mediju uzmanību kā Vogue.com un Harpersbazaar.com, taču nebija ilgi runāts par rēķina detaļām vai miljoniem dolāru, ko tas izmaksātu. Likumprojekts tika saņemts ar nelielu Kongresa atbalstu, un daži uzskatīja, ka tas veicina NVO un organizētā darbaspēka pozīcijas, lai veicinātu jaunus standartus vietējā ražošanā, vienlaikus netīši kritizējot modes industriju. Tiesību akti ir paredzēti, lai "grozītu 1938. gada Likumu par godīgiem darba standartiem, lai aizliegtu apģērbu ražošanas nozares darbiniekiem maksāt pēc gabala likmes, un pieprasītu apģērbu ražošanas nozares ražotājiem un darbuzņēmējiem reģistrēties Darba departamentā."

Lai rēķins būtu patīkamāks, tas tika nodrošināts ar vairāku miljonu dolāru stimuliem, lai atgrieztu apģērbu montāžas biznesu uz ASV. Lai rēķins būtu biedējošāks, pastāv dārgu civiltiesisko saistību iespēja zīmoliem vai personām, kuras varētu būt saistītas (tieši vai netieši) ar to, ka jebkurai rūpnīcai maksā mazāku algu par prasīto. Ideja par garantētu federālo algu nekaitē. Ikviena, kas saprot apģērbu ražošanu, problēma ir tāda, ka gabala likme parasti ir galvenais stimuls samazināt izmaksas, saražojot vairāk vienību noteiktā laika periodā.

Senatora Gillibranda ievadā joprojām interesanti ir tas, ka likumprojekts ir izstrādāts, lai aizsargātu darbavietas un algu pārkāpumus Ņujorkā (un citur). Tomēr Ņujorkas štata dati (no ASV Darba statistikas biroja) liecina, ka tikai 5,140 cilvēki ir nodarbināti par apģērbu šujmašīnu operatoriem štatā, kā arī vienīgie tiesību akta līdzsponsori ir senatora Bernijs Sanderss, Elizabete Vorena un Korijs Bukers. Salīdzinājumam var teikt, ka Ņujorka ir mājvieta 900 ar modi saistītu uzņēmumu un 75 lielu izstāžu rīkotāja. Visticamāk, Gillibrand nometnes arguments ir tāds, ka šie tiesību akti ir federāli, nevis štati, un viņu birojs rūpējas par valsti kopumā. Lai gan tas varētu būt taisnība, Kalifornijas SB62 nesen nomainīja gabala likmi pret stundas likmi, un tajā ir 15,220 14 strādnieku, kas nodarbojas ar apģērbu šūšanu (saskaņā ar ASV Darba statistikas biroju). Tomēr senatora Džilibranda federālais rēķins atgrieztos pie štata minimālās algas, tāpēc Kalifornijas jaunā likme 15 vai 7.25 USD stundā varētu veicināt ražošanas pāreju uz tādu vietu kā Dienvidkarolīna, kur tā ir tikai 62 USD stundā. Otrs uz darbu vērsts interesants ir tas, ka, atceroties, ka viengabala likme bieži tiek uzskatīta par produktivitātes virzītājspēku, joprojām ir diezgan interesanti, ka gan Gillibranda “Auduma likums”, gan Kalifornijas SBXNUMX tiesību akti. abi satur noteikumus, kas atjauno akorda tarifu ja ir noslēgts koplīgums.

Senatora Džilibranda federālie tiesību akti atbilst jaunajiem štata tiesību aktiem, ko ierosināja divi Ņujorkas štata politiķi: senatore Alesandra Bjadži un asamblejas vadītāja Anna R. Kellesa. Viņi ieviesa Modes ilgtspējības un sociālās atbildības likumu (Modes likumu), lai nodrošinātu, ka "darbs, cilvēktiesības un vides aizsardzība ir prioritāte". Senators Biaggi arī sacīja, ka "Ņujorkas štatam ir morāls pienākums darboties kā līderim modes industrijas vides un sociālās ietekmes mazināšanā." Viņu valsts tiesību akti aplūko modes uzņēmumus kas nodarbojas ar uzņēmējdarbību Ņujorkas štatā ar ieņēmumiem vairāk nekā 100 miljonu ASV dolāru apmērā, lai kartētu 50% no piegādes ķēdes, kā arī pievienot sarakstu, piemēram, sarakstu ar ikgadējo saražoto materiālu apjomu pēc materiāla veida, kā arī darbinieku vai prioritāro piegādātāju vidējās algas un algu. salīdzinot ar vietējo minimālo algu un iztikas minimumu. Turklāt jebkurš pilsonis var iesniegt civilprasību pret personu vai uzņēmumu, par kuru tiek apgalvots pārkāpums – un naudas sods var būt diezgan liels.

Šo likumprojektu mērķi vai uzdevumi kopumā ir labi, un jebkura kritika var tikt ierobežota, taču galvenais jautājums ir tas, ka svarīgas puses mazumtirdzniecības un modes nozarēs ne vienmēr tika iekļautas likumprojektu izstrādē. Pati ideja, kuru politiķi jūt spiesti īstenot kontroli privātā nozare mēģinot ar likumu noteikt sodus, lai sasniegtu izvirzītos mērķus, ir vājš priekšnoteikums. Šķiet, ka tiek pilnībā ignorēts fakts, ka vairuma zīmolu, mazumtirgotāju un apģērbu ražotāju nozares vadītāji patiesībā cenšas rīkoties pareizi. Tas ir vēl aizkaitināmāk, ja zinoši un inteliģenti cilvēki (ar nozares pieredzi) sniedz medijiem citātus par to, ka modes bizness ir viena no vismazāk regulētajām nozarēm.

Ikviens modes pasaulē to jums pateiks nozare ir ļoti regulēta. Daži nozares eksperti (ar humora izjūtu) varētu pat pastāstīt, ka piecu kabatu džinsus izgudroja federālā valdība — kā pastāvīgu vietu, kur iebāzt roku modes kabatā. Pirms bijušā prezidenta Trampa tarifiem modes industrija maksāja aptuveni 50% no visiem iekasētajiem nodokļiem par visiem Amerikā ievestajiem produktiem. Papildus papildus tarifiem (nodokļiem) tiek regulēta tekstilķimikālija, regulēti notekūdeņi, reglamentēts darbaspēks, regulētas etiķetes un pogas – tāpat kā šujamie diegi. Vietējās un ārvalstu rūpnīcās tiek uzraudzītas algas, strādnieku tiesības un cilvēktiesības. Nozares problēmas rodas, taču tās bieži nāk no neregulētiem apakšuzņēmējiem, un maz ticams, ka jauni tiesību akti mainīs šāda veida sliktu uzvedību. Viena lieta, kas joprojām ir skaidra, ir tāda, ka šie mēģinājumi mikropārvaldīt privāto nozari apgrūtina (un dārgāk) cienījamiem uzņēmumiem izdzīvot.

Lai gan tagad šķiet, ka politiķi ir spiesti sekot saviem vēlētājiem, kas maksā nodokļus, būtu noderīgi, ja kāds paskatītos, ko dara federālā valdība, iegādājoties apģērbu militārām vajadzībām un valdības formas tērpiem. The Berija grozījums to prasa visiem militārajiem apģērbiem ir jābūt pilnībā ražotiem ASV. Tomēr valdība bieži vien dod apģērbu pasūtījumus šujmašīnu operatoriem, kuri ir ieslodzītie federālajā cietumu sistēmā, un pēc tam viņiem maksā no 23 līdz 1.15 USD stundā, salīdzinot ar minimālo algu, ko maksā ārpus cietuma sienām. Valdība apgalvo, ka cietuma darbaspēka izmantošana novērš recidīvu, bet kā ieslodzītie faktiski var beigt cietumu, lai kļūtu par šujmašīnu operatoriem? Apskatiet neatkarīgu valdības korporāciju UNICOR (agrāk Federal Prison Industries), kas ir daļa no Federālā cietumu biroja, kas ir daļa no Tieslietu ministrijas. 2021. gadā viņu apģērbu un tekstilizstrādājumu pārdošanas apjoms bija 127,956,000 XNUMX XNUMX ASV dolāru — un paliek jautājums: lai izlīdzinātu konkurences apstākļus, vai senators Gillibrands arī vēlas izveidot minimālo stundu algu vai koplīgumu par federālajiem ieslodzītajiem?

Cienījamu modes uzņēmumu misija atbildīgā veidā ražot stilīgus un izcilas kvalitātes produktus. Tie koncentrējas uz ražošanu un produktivitāti, cilvēktiesībām, darba ņēmēju tiesībām, daudzveidību, vidi, ilgtspējību, cirkularitāti un kvalitāti. Politicos pēdējā laikā ir jājūt, ka tas nav pietiekami labi.

Pirmais nāca Smoot-Hawley Act 1930. gadā kas radīja pamata modes tarifus, kas faktiski palīdzēja Ameriku iegrūst lielajā depresijā. Nozare pārdzīvoja Smoot-Hawley un galu galā pārcēlās uz darbību globālā mērogā, vienlaikus vienmēr ienesot Amerikā modi un vērtību. Pa ceļam ir bijuši izaicinājumi – ar bijušo kvotu sistēmu, Pasaules Tirdzniecības organizācijas ieviešanu un OSHA noteikumiem. Tomēr pēdējā laikā modes lāci nospieda Trampa Ķīnas tarifi un grūtības strādāt, lai atbalstītu Uiguru piespiedu darba novēršanas likumu (UFLPA), kas ietekmēja lielu daļu no Ķīnas piegādātajiem avotiem.

Aplūkojot šos noteikumus un ierosinātos audumu/modes likumus, Politicos varētu vēlēties palēnināt to attīstību vai pavadīt vairāk laika, iesaistot modes industrijas vadītājus. Viena lieta ir ieteikt pamatnostādnes, bet pavisam cita – pieņemt tiesību aktus, sodīt un kritizēt uzņēmumus, kas veido uzņēmumus.

Daži, kas uztraucas par modes industrijas nākotni, ir nobažījušies, ka daudzi no šiem jaunajiem potenciālajiem likumiem un priekšlikumiem varētu radīt masveida mazumtirdzniecības nozari. Lingči – kas saskaņā ar seno vēsturi ir lēna un sāpīga nāve, ko izraisījuši 1,000 griezumi.