Lūk, kā abortu aizliegumi kaitēs valsts ekonomikai un IKP

Augšējā līnija

Augstākā tiesa apgāza Roe v. Wade Piektdiena, monumentāls spriedums par reproduktīvajām tiesībām, kas arī, domājams, plaši ietekmēs ekonomiku, kā a studēt Starptautiskais sieviešu politikas centrs atklāja, ka valsts ekonomika jau zaudē miljardus abortu ierobežojumu dēļ — problēma, kas, visticamāk, tagad pieaugs “eksponenciāli”.

galvenie fakti

Daudzas pētījumiem būt dibināt abortu ierobežojumi un aborta atteikums ir negatīvi ekonomiskā ietekmetostarp samazinot līdzdalību darbaspēkā, samazinot ienākumus un palielinot nabadzības un parādu līmeni, un Valsts kases sekretāre Dženeta Jellena maijā brīdināja, ka Roe gāšana "atvilks sievietes vairākus gadu desmitus atpakaļ" ekonomiski.

Šīs sekas ir jūtamas plašākā sabiedrības līmenī: tiek lēsts, ka abortu ierobežojumi valsts ekonomikai izmaksā aptuveni 105 miljardus ASV dolāru gadā, un, atbrīvojoties no visiem valsts līmeņa ierobežojumiem, valsts IKP palielinātos par gandrīz 0.5%, liecina IWPR. studēt konstatēts, pamatojoties uz datiem no 2020. gada, kad bija mazāk ierobežojumu nekā tagad.

Tas lielā mērā ir balstīts uz tādiem faktoriem kā darbaspēka līdzdalības un ienākumu līmeņa samazināšanās — ja cilvēki nestrādā vai viņiem ir zemāks izglītības līmenis, jo viņi rūpējas par bērniem —, kā arī uzņēmumu apgrozījuma palielināšanās un to, ka cilvēki izmanto vairāk brīvā laika. strādāt.

Piemēram, Teksasa cieta ekonomiskus zaudējumus 14.6 miljardu dolāru apmērā pat pirms sešu nedēļu abortu aizlieguma ieviešanas, atklāja IWPR, savukārt Misūri štatā IKP pieaugtu par 1.02%, ja nebūtu abortu ierobežojumu.

Lai gan konkrēti skaitļi vēl nav pieejami, "ekonomiskā ietekme būs eksponenciāli lielāka" tagad, kad Roe ir gāzts, IWPR prezidents un izpilddirektors K. Nikola Meisons prognozēja, ka Forbes apsteidzot nolēmumu.

Meisons norādīja uz tādiem faktoriem kā, piemēram, lielākam cilvēku skaitam tagad ir jāpaņem atvaļinājums, lai ceļotu uz citiem štatiem, lai veiktu abortus, kas palielinās ekonomisko ietekmi uz darbavietām, kā arī kopumā atņems cilvēku “ekonomiskās izvēles” attiecībā uz abortu pieejamības atņemšanu. un piespiežot vairāk cilvēku iznēsāt grūtniecību.

Svarīgs citāts

"Kad domājat par to, ka sievietēm ir pieejami reproduktīvās veselības aprūpes pakalpojumi, tostarp aborts, jums ir jāsaprot, ka tas nāk par labu strādājošām sievietēm un kopumā ekonomikai," sacīja Meisons. Forbes. "Cipari nemelo."

Liels numurs

1,610 ASV dolāri. Tik daudz lielākas algas būtu atsevišķām sievietēm vecumā no 15 līdz 44 gadiem, ja tiktu atcelti visi abortu ierobežojumi, secināts IWPR pētījumā, pamatojoties uz 2020.gada datiem. Pētījumā prognozēts, ka, nepastāvot visiem valsts līmeņa abortu ierobežojumiem, par 505,000 3 vairāk sieviešu ienāktu darba tirgū, nopelnot aptuveni 15 miljardus USD gadā, un sievietes vecumā no 44 līdz 101.8 gadiem, kuras jau ir nodarbinātas, kopā nopelnītu par XNUMX miljardiem USD vairāk gadā.

Pārsteidzošs fakts

IWPR pētījums atklāja, ka valstu ekonomiskie zaudējumi attiecas pat uz tiem, kas plaši aizsargā piekļuvi abortiem: Kalifornijai un Ņujorkai, piemēram, gadā bija 5.1 un 4.2 miljardu dolāru zaudējumi, lai gan, ja tiktu noteikti ierobežojumi, ne viens, ne otrs neredzētu būtisku IKP vai darbaspēka līdzdalības pieaugumu. likvidēta.

Pretēji

Pret abortu aizstāvjiem ir pret ekonomiskie argumenti, kas atbalsta plašu abortu pieejamību. Abortu pretinieki uzskata, ka jebkādi ekonomiskie aspekti ir bāla salīdzinājumā ar morālajiem ieguvumiem, ko rada abortu aizliegšana un augļu aizsardzība, un senators Tims Skots (RS.C.) sacīja, ka Jellena ir "nejūtīga", apgalvojot, ka abortu aizliegšana kaitēs ekonomikai. "Mēs nenogalinām cilvēkus, lai atrisinātu problēmas," sacīja Kerola Tobiasa, Nacionālās tiesības uz dzīvību prezidente Forbes kādā intervijā. "Es nedomāju, ka vēstījums, kas mums būtu jāsūta sievietēm, ir: "Ja vēlaties gūt panākumus... tad jums ir jānogalina savi bērni."" Tobiass un citi pretabortu aktīvisti arī ir iebilduši pret ierosinājumu, ka abortu aizliegumi varētu kaitēt. ekonomika, to argumentējot, palielinās centienus stiprināt sociālās drošības tīklu, piemēram, palielināt bērnu aprūpi vai valsts palīdzību mātēm, un veicinās lielāku ekonomisko izaugsmi, jo ir nepieciešams vairāk pakalpojumu un preču, lai nodrošinātu augstāku dzimstības līmeni.

Jaunumi Peg

Augstākā tiesa apgāza Roe v. Wade piektdien kā daļa no lietas par Misisipi 15 nedēļu abortu aizliegumu un to, vai valstis var ierobežot procedūru pat pirms auglis ir dzīvotspējīgs. Tiesnesis Semjuels Alito sniedza tiesas atzinumu, kurā teikts, ka Roe ir “ārkārtīgi kļūdījies”, un apgalvoja, ka lieta ir jāatceļ, jo tiesības uz abortu nav skaidri noteiktas konstitūcijā vai “dziļi sakņojas šīs valsts vēsturē un tradīcijās”. Četri tiesneši — Klārenss Tomass, Nīls Gorsuhs, Brets Kavano un Eimija Konija Bareta — parakstījās uz Alito viedokli, galvenais tiesnesis Džons Robertss izdeva atsevišķu piekrišanu, piekrītot spriedumam, un trīs tiesas liberālie tiesneši nepiekrita. Lēmums tika pieņemts pēc tam Politiski nopludināja februāra atzinuma projektu, kurā tika ierosināts, ka tiesa spers šādu soli un pilnībā atcels Rou, izraisot abortu tiesību aizstāvju sašutuma vilni un palielinot valstu centienus abām valstīm. ierobežot un nostiprinātu abortu pieejamība.

Pamatinformācija

Roe apgāšanās ekonomiskā ietekme ir kļuvusi par pieaugošu kritikas avotu, jo Augstākā tiesa izskatīja Misisipi lietu, lai gan ekonomiskie pētījumi, kas liecina par abortu atļaušanas priekšrocībām, ir radušies gadu desmitiem atpakaļ. 2000. gads studēt atklāja, ka melnādaino sieviešu līdzdalība darba tirgū palielinājās par 6.9 procentu punktiem pēc tam, kad, piemēram, 1973. gadā pirmo reizi tika pieņemts lēmums par Roe, un Turnaway pētījums, desmit gadus ilgs pētījums, kurā tika izsekots sievietēm, kurām bija liegts veikt abortu, un atklājās, ka viņas, visticamāk, piedzīvos mājsaimniecības nabadzību, nespēj segt pamata dzīves izdevumus, viņiem ir zemāks kredītreitings, vairāk parādu un tādas problēmas kā bankrots un izlikšana. . Jellena maijā notikušajā Kongresa uzklausīšanas laikā brīdināja, ka Roe gāšanai "būtu ļoti kaitīga ietekme uz ekonomiku" pēc tam, kad 154 ekonomisti un pētnieki iesniedza prasību. īss Augstākā tiesa mudināja tiesnešus neapgāzt Rou. Eksperti rakstīja, ka 1973. gada precedents ir "cēloņsakarībā ar sieviešu sasniegumiem sociālajā un ekonomiskajā dzīvē", un tā atcelšanai "būtu nozīmīga un negatīva ietekme uz sieviešu dzīvi".

Vēl lasu

Roe V. Wade apgāšana: Lūk, kā tas ietekmēs reproduktīvo veselību — ārpus aborta (Forbes)

Roe V. Wade apgāšana: Lūk, kā tas varētu ietekmēt auglības ārstēšanu un IVF (Forbes)

Reproduktīvās veselības ierobežojumu izmaksas (IWPR)