Lūk, kā tas var apdraudēt dzimstības kontroles piekļuvi

Augšējā līnija

Augstākā tiesa apgāza Roe v. Wade Piektdien un piešķīra valstīm atļauju aizliegt abortus, palielinot iespējamību, ka pēc tam varētu tikt izmantotas daudzas kontracepcijas metodes, piemēram, kontracepcijas tabletes un plāns B, ko daži likumdevēji jau ir ierosinājuši darīt.

galvenie fakti

Augstākā tiesa piektdien pilnībā atcēla Rou, nolemjot, ka 1973. gada lēmums bija “ārkārtīgi nepareizs”, un abortiem nav federālas aizsardzības saskaņā ar četrpadsmito grozījumu, kas paziņo, ka valstis nevar atņemt cilvēkiem “dzīvību, brīvību vai īpašumu bez pienācīga procesa. likumu."

Tiesa lēmumā norādīja, ka lēmums attiecas tikai uz abortu, nevis uz citiem precedentiem, taču eksperti tomēr prognozēts Roja atcelšana varētu apdraudēt tiesas 1965. gada spriedumu Griswold pret Konektikutu, kas noteica tiesības uz privātumu un legalizēja dzimstības kontroli (tolaik tikai precētiem pāriem), jo tā tika balstīta uz līdzīgiem juridiskiem pamatiem.

Taisnīgums Clarence Thomas arī iebilda, piekrītot spriedumam, viņš uzskata, ka tiesai Grisvolda "vajadzētu izskatīt" kopā ar citiem tiesas nolēmumiem par LGBTQ tiesībām un atcelt šos lēmumus turpmākajās lietās, sakot, ka tiesai ir "pienākums" labot kļūdu", kas konstatēta tie precedenti."

Daži republikāņi jau ir pauduši iebildumus pret Grisvoldu, liekot domāt, ka precedents pēc tam varētu tikt apstrīdēts tiesā, piemēram, Sen. Mārša Blekbērna (R-Tenn.) un Arizonas Senāta kandidāts Bleiks Masters.

Pat ja Grisvolda netiek atcelta, daži abortu rēķini jau apdraud kontracepcijas pieejamību, definējot “nedzimušā bērna” dzīvi kā apaugļošanu vai ieņemšanu, ko varētu interpretēt kā tādu kontracepcijas metožu izmantošanu kā plāns B.

Lai gan daudzos štatos esošie abortu aizliegumi skaidri norāda, ka tie neattiecas uz kontracepciju, tostarp Arkanzasa, Kentuki, Oklahoma un Luiziāna— dažu citu valstu likumi, piemēram, Misūri, ir radījuši bažas par to, kā tie tiks interpretēti.

Svarīgs citāts

"Ja mums būtu jāmin, mums ir aizdomas, ka šīs Tiesas izredzes apstiprināt kontracepcijas aizliegumus ir zemas. Taču šodienas viedokļa turpmākā nozīme tiks izlemta nākotnē,” savā domstarpībā pret tiesas spriedumu par abortu raksta liberālie tiesneši Stīvens Breiers, Elena Kagana un Sonia Sotomajora. "Šodienas viedoklis vismaz veicinās cīņu par kontracepcijas un jebkādu citu morālas dimensijas jautājumu izņemšanu no četrpadsmitā grozījuma un iekļūšanu valsts likumdevēju iestādēs."

Pretēji

Nacionālās tiesības uz dzīvību prezidente Kerola Tobiasa to noliedza Forbes ka pretabortu aizstāvji pēc tam mēģinās mērķēt uz piekļuvi dzimstības kontrolei, nosaucot ieteikumu par "biedējošu". "Ierobežojumi nenotiks," sacīja Tobiass Forbes. "Kontracepcija nav dzīvības atņemšana nevainīgam cilvēkam."

Ko skatīties

Vai republikāņu likumdevēji sāks mērķēt uz kontracepciju, ieviešot likumprojektus, kas to īpaši aizliedz vai varētu tikt izmantoti, lai to ierobežotu. Aidaho štata pārstāvis Brendans Kreins, kurš vada Aidaho palātas Valsts lietu komiteju, ierosināja maijā, ka likumdevēji varētu apspriest ārkārtas kontracepcijas līdzekļu, piemēram, B plāna, aizliegšanu un Luiziāna likumdevēji ierosināja abortu aizliegumu, kas galu galā neizdevās— to varēja interpretēt kā kontracepcijas ierobežojumu.

Liels numurs

68%. Tāda ir ASV pieaugušo daļa aprīlī Rīta konsultācija kurš teica, ka valstīm ir jānodrošina bezmaksas piekļuve dzimstības kontrolei, ja Roe pret Veidu tiks atcelts. Liela daļa, tostarp aptuveni puse republikāņu, saka, ka viņi atbalstītu dzimstības kontroles padarīšanu vēl pieejamāku, ja aborts tiktu ierobežots, un 65% atbalsta palielinātu valsts finansējumu ģimenes plānošanas un dzimstības kontroles pakalpojumiem un 62% atbalsta prasības attiecībā uz visiem darba devēju veselības apdrošināšanas plāniem. lai segtu dzimstības kontroli.

Jaunumi Peg

Augstākā tiesa apgāzās Roe pret Veidu piektdien saistībā ar lietu saistībā ar Misisipi 15 nedēļu abortu aizliegumu un to, vai valstis var ierobežot procedūru pat pirms augļa dzīvotspējas. Tiesnesis Semjuels Alito sniedza tiesas atzinumu, kurā teikts, ka Roe ir “ārkārtīgi kļūdījies”, un apgalvoja, ka lieta ir jāatceļ, jo tiesības uz abortu nav skaidri noteiktas konstitūcijā vai “dziļi sakņojas šīs valsts vēsturē un tradīcijās”. Četri tiesneši — Klārenss Tomass, Nīls Gorsuhs, Brets Kavano un Eimija Konija Bareta — parakstījās uz Alito viedokli, galvenais tiesnesis Džons Robertss izdeva atsevišķu piekrišanu, piekrītot spriedumam, un tiesai trīs liberālie tiesneši nepiekrita.

Pamatinformācija

kritiķi būt brīdināja Tiesas plašajam spriedumam, visticamāk, būtu tālejošas sekas, un papildus dzimstības kontrolei kritiķi ir arī paziņojuši, ka spriedumi tiek atbalstīti viena dzimuma un starprasu laulība varētu būt apdraudēta, kā arī tiesas spriedums Brown pret Izglītības padomi kas iznīcināja rasu segregāciju valsts skolās. Teksasas gubernatoram Gregam Ebotam (R) arī ir signalizēja viņš var apstrīdēt lēmumu, ar kuru tika piešķirta valsts izglītība imigrantiem bez dokumentiem.

Vēl lasu

Roe V. Wade apgāšana: Lūk, kā tas ietekmēs reproduktīvo veselību — ārpus aborta (Forbes)

Roe V. Wade apgāšana: Lūk, kā tas varētu ietekmēt auglības ārstēšanu un IVF (Forbes)