Trīs ziņas, kas daudz saka par pensionēšanās krīzi, ar kuru saskaras amerikāņi, un to, ko mēs varam darīt lietas labā, ja mēs to vēlamies.
Pirmā ir nesen veiktā 1,000 strādājošo amerikāņu aptauja, kas liecina, ka viņi ir daudz vai maz uzkrājuši pensijai. Un aina nav tik drūma, cik graujoša.
Mazāk nekā puse aptaujāto ir ietaupījuši 100,000 40,000 USD: pat ne tuvu pietiekami, lai pensijas laikā nodrošinātu vidējos ienākumus aptuveni XNUMX XNUMX USD gadā. Katrs sestais saka, ka neko nav ietaupījis. Trešdaļa pašlaik neveic nekādas iemaksas. Un ne tikai jaunieši, kuriem ir vismaz gadu desmiti, lai sagatavotos.
Respondentu, kuri joprojām strādā un kuru vidējais vecums ir 60 gadi, vidējie ietaupījumi ir aptuveni 112,000 XNUMX USD.
Viena ceturtdaļa aptaujāto un 30% tūkstošgadu cilvēku teica, ka plāno paļauties uz "kriptovalūtām", lai finansētu dažus no saviem zelta gadiem.
Jā, lai veicas ar to. Tikmēr kriptovalūtu burbulis turpina samazināties.
Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana aptauja tika veikta mājas finansēšanas un nekustamā īpašuma vietnes Anytime Estimate vārdā.
Iespējams, skumjākā aptaujas daļa bija tāda, ka aptuveni 80% cilvēku paredzēja, ka viņu dzīves līmenis, aizejot pensijā, samazināsies, savukārt 10% baidījās, ka viņi vispār nevarēs doties pensijā.
Tiem, kas ir jauni, vienīgās atbildes ir ietaupīt vairāk, agrāk un labāk ieguldīt, kas parasti nozīmē ieguldījumus ilgtermiņa aktīvos, piemēram, akcijās, un zemas izmaksas.
Tiem, kas ir vecāki, nav tādas greznības. Vairumā gadījumu viņiem būs jāpaļaujas uz sociālo nodrošinājumu, kas nodrošina lielāko daļu no viņu pensijas ienākumiem.
Līdz ar to es nonāku pie otrā punkta: vēl vairāk informācijas par to, kā darbojas sociālā nodrošinājuma pamatā esošie ieguldījumi.
Vārdu sakot: slikti. Kā parasti.
Sociālās apdrošināšanas dolāri, kas piespiedu kārtā tika izņemti no jūsu algas, šogad līdz šim ir ielieti obligācijās, par kurām maksā procentus no 1.625% līdz 3%.
Tas notiek laikā, kad patēriņa cenu inflācija ir gandrīz 9%.
Pagājušajā gadā jūsu FICA dolāri tika izpūsti par obligācijām, maksājot tikai 1.4% procentus, bet 2020. gadā mazāk nekā 1%. Tik lieli šīs naudas gabali jau ir nonākuši tur, ko kāds mans vecs draugs mēdza dēvēt par “naudas debesīm”.
Nav brīnums, ka sociālajā apdrošināšanā ir padziļināta finanšu krīze.
Fonds, kas ir gandrīz unikāls starp visiem pasaules pensiju plāniem, ir pilnībā ieguldīts zemas iemaksas ASV Valsts kases obligācijās.
Ja jūs domājat, ka tā izklausās pēc nesaprātīgas ieguldījumu politikas, jums būtu taisnība. Taču Vašingtonā nav nekādas vēlēšanās to mainīt. Viņiem patīk lēti aizdevumi.
Viņi labprātāk samazina jūsu priekšrocības, ko viņi cenšas darīt.
Sociālā apdrošināšana ir “noteikts pabalsts”, nevis “noteiktu iemaksu” pensiju plāns, tāpēc jūsu pabalsti nav tieši saistīti ar ieguldījumu atdevi no pamatā esošajiem aktīviem. Tā vietā jūsu pabalstus nosaka likums, taču ir paredzēts, ka tie jāfinansē no pamatā esošajiem aktīviem. Slikta ieguldījumu atdeve nozīmē, ka šie aktīvi beidzas. Tāpēc cilvēki runā par sociālā nodrošinājuma pabalstu samazināšanu.
Nedod debesis, lai viņi uzlabotu atdevi.
Salīdziniet un kontrastējiet ar valsts ieguldījumu fondiem, ko vada citas, mazāk nekompetentas valstu valdības visā pasaulē. Austrālijas nākotnes fonds tikko paziņoja par vadības maiņu: galvenā investīciju vadītāja Sjū Bleika atkāpjas personisku iemeslu dēļ.
Austrālijas fonds iegulda naudu Austrālijas iedzīvotāju vārdā, tāpat kā sociālajam nodrošinājumam bija jāiegulda amerikāņu tautas vārdā. Bet ir liela atšķirība. Austrālija iegulda naudu saprātīgi akcijās, nekustamajā īpašumā, infrastruktūrā, kokzemē, valdības obligācijās, uzņēmumu obligācijās utt.
Austrālijas nākotnes fonds tika izveidots 2006. gadā. Kopš tā laika tā vidējā atdeve ir bijusi 8.4% gadā, krietni pārsniedzot mērķi un pietiekami, lai palielinātu sabiedrības sākotnējo ieguldījumu par 260%.
Ziņkārības pēc es paskatījos uz līdzvērtīgiem skaitļiem mūsu sociālās apdrošināšanas fondam. Kopš 2006. gada tas ir nopelnījis vidējo atdevi 3.8% gadā, kas ir pietiekami, lai palielinātu ieguldījumu tikai par 80%.
Austrālieši ar savu naudu burtiski ir nopelnījuši vairāk nekā trīs reizes vairāk nekā mēs.
Tāpēc mums ir pensionēšanās krīze. Paveicās, ka visi ir pietiekami ietaupījuši privāti, vai ne?
Lūk, cik vidējais strādājošais uzplaukuma periods ir iekrājis pensijai
Trīs ziņas, kas daudz saka par pensionēšanās krīzi, ar kuru saskaras amerikāņi, un to, ko mēs varam darīt lietas labā, ja mēs to vēlamies.
Pirmā ir nesen veiktā 1,000 strādājošo amerikāņu aptauja, kas liecina, ka viņi ir daudz vai maz uzkrājuši pensijai. Un aina nav tik drūma, cik graujoša.
Mazāk nekā puse aptaujāto ir ietaupījuši 100,000 40,000 USD: pat ne tuvu pietiekami, lai pensijas laikā nodrošinātu vidējos ienākumus aptuveni XNUMX XNUMX USD gadā. Katrs sestais saka, ka neko nav ietaupījis. Trešdaļa pašlaik neveic nekādas iemaksas. Un ne tikai jaunieši, kuriem ir vismaz gadu desmiti, lai sagatavotos.
Respondentu, kuri joprojām strādā un kuru vidējais vecums ir 60 gadi, vidējie ietaupījumi ir aptuveni 112,000 XNUMX USD.
Viena ceturtdaļa aptaujāto un 30% tūkstošgadu cilvēku teica, ka plāno paļauties uz "kriptovalūtām", lai finansētu dažus no saviem zelta gadiem.
Jā, lai veicas ar to. Tikmēr kriptovalūtu burbulis turpina samazināties.
Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana aptauja tika veikta mājas finansēšanas un nekustamā īpašuma vietnes Anytime Estimate vārdā.
Iespējams, skumjākā aptaujas daļa bija tāda, ka aptuveni 80% cilvēku paredzēja, ka viņu dzīves līmenis, aizejot pensijā, samazināsies, savukārt 10% baidījās, ka viņi vispār nevarēs doties pensijā.
Tiem, kas ir jauni, vienīgās atbildes ir ietaupīt vairāk, agrāk un labāk ieguldīt, kas parasti nozīmē ieguldījumus ilgtermiņa aktīvos, piemēram, akcijās, un zemas izmaksas.
Tiem, kas ir vecāki, nav tādas greznības. Vairumā gadījumu viņiem būs jāpaļaujas uz sociālo nodrošinājumu, kas nodrošina lielāko daļu no viņu pensijas ienākumiem.
Līdz ar to es nonāku pie otrā punkta: vēl vairāk informācijas par to, kā darbojas sociālā nodrošinājuma pamatā esošie ieguldījumi.
Vārdu sakot: slikti. Kā parasti.
Sociālās apdrošināšanas dolāri, kas piespiedu kārtā tika izņemti no jūsu algas, šogad līdz šim ir ielieti obligācijās, par kurām maksā procentus no 1.625% līdz 3%.
Tas notiek laikā, kad patēriņa cenu inflācija ir gandrīz 9%.
Pagājušajā gadā jūsu FICA dolāri tika izpūsti par obligācijām, maksājot tikai 1.4% procentus, bet 2020. gadā mazāk nekā 1%. Tik lieli šīs naudas gabali jau ir nonākuši tur, ko kāds mans vecs draugs mēdza dēvēt par “naudas debesīm”.
Nav brīnums, ka sociālajā apdrošināšanā ir padziļināta finanšu krīze.
Fonds, kas ir gandrīz unikāls starp visiem pasaules pensiju plāniem, ir pilnībā ieguldīts zemas iemaksas ASV Valsts kases obligācijās.
Ja jūs domājat, ka tā izklausās pēc nesaprātīgas ieguldījumu politikas, jums būtu taisnība. Taču Vašingtonā nav nekādas vēlēšanās to mainīt. Viņiem patīk lēti aizdevumi.
Viņi labprātāk samazina jūsu priekšrocības, ko viņi cenšas darīt.
Sociālā apdrošināšana ir “noteikts pabalsts”, nevis “noteiktu iemaksu” pensiju plāns, tāpēc jūsu pabalsti nav tieši saistīti ar ieguldījumu atdevi no pamatā esošajiem aktīviem. Tā vietā jūsu pabalstus nosaka likums, taču ir paredzēts, ka tie jāfinansē no pamatā esošajiem aktīviem. Slikta ieguldījumu atdeve nozīmē, ka šie aktīvi beidzas. Tāpēc cilvēki runā par sociālā nodrošinājuma pabalstu samazināšanu.
Nedod debesis, lai viņi uzlabotu atdevi.
Salīdziniet un kontrastējiet ar valsts ieguldījumu fondiem, ko vada citas, mazāk nekompetentas valstu valdības visā pasaulē. Austrālijas nākotnes fonds tikko paziņoja par vadības maiņu: galvenā investīciju vadītāja Sjū Bleika atkāpjas personisku iemeslu dēļ.
Austrālijas fonds iegulda naudu Austrālijas iedzīvotāju vārdā, tāpat kā sociālajam nodrošinājumam bija jāiegulda amerikāņu tautas vārdā. Bet ir liela atšķirība. Austrālija iegulda naudu saprātīgi akcijās, nekustamajā īpašumā, infrastruktūrā, kokzemē, valdības obligācijās, uzņēmumu obligācijās utt.
Austrālijas nākotnes fonds tika izveidots 2006. gadā. Kopš tā laika tā vidējā atdeve ir bijusi 8.4% gadā, krietni pārsniedzot mērķi un pietiekami, lai palielinātu sabiedrības sākotnējo ieguldījumu par 260%.
Ziņkārības pēc es paskatījos uz līdzvērtīgiem skaitļiem mūsu sociālās apdrošināšanas fondam. Kopš 2006. gada tas ir nopelnījis vidējo atdevi 3.8% gadā, kas ir pietiekami, lai palielinātu ieguldījumu tikai par 80%.
Austrālieši ar savu naudu burtiski ir nopelnījuši vairāk nekā trīs reizes vairāk nekā mēs.
Tāpēc mums ir pensionēšanās krīze. Paveicās, ka visi ir pietiekami ietaupījuši privāti, vai ne?
Avots: https://www.marketwatch.com/story/heres-how-much-the-average-working-boomer-has-saved-for-retirement-11655923201?siteid=yhoof2&yptr=yahoo