Lūk, ko valodas pētnieks saka par 6. janvāra uzklausīšanu

Šonedēļ noslēdzās devītā un pēdējā 6.janvāra uzklausīšana, kuras kulminācija bija komitejas balsojums par bijušā prezidenta Trampa pavēsti. Reakcijas uz uzklausīšanu ir bijušas neviennozīmīgas, taču arī diezgan paredzamas partiju līmenī.

Daži demokrāti, piemēram, ir bijuši cerību pilns ka uzklausīšanas ietekmēs gaidāmās vidustermiņa vēlēšanas mainīgajos štatos. No otras puses, daži republikāņi ir pilnībā noraidīja tiesas sēdes. Kritiķi pat ir nonākuši tik tālu, ka liek domāt, ka komiteja un tās locekļi to dara izrādē, nevis noklausīšanās. Ja tas tā ir, 6.janvāra komitejas komunikācijas stilā vajadzētu atrast pierādījumus par šādu teātri.

Apskatīsim datus.

Es savācu visu deviņu uzklausīšanu stenogrammas (vairāk nekā 80,000 XNUMX vārdu) un izdalīju tekstu no deviņiem komitejas locekļiem (Bennija Tompsone, Liza Čeinija, Zoja Lofgrēna, Pīts Agilars, Ādams Šifs, Ādams Kinzingers, Stefānija Mērfija, Džeimijs Raskins un Elīna Lurija). . Es novērtēju divu veidu valodu: analītisko domāšanu (mēra kā stila vārdu indeksu) un emocijas (mēra kā vārdu procentuālo daļu vienā runā).

Analītiskā domāšana ņem vērā pakāpi, kādā runātāja domāšanas stils ir sarežģīts, formāls un bezpersonisks, salīdzinot ar vienkāršu, neformālu un personisku. Iepriekšējā darbā šī metrika ir izmantota, lai novērtētu intelekts augstskolu studentu vidū, neobjektivitāte medicīniskajos ierakstosun citu psiholoģisko dinamiku.

Dati liecina, ka uzklausīšanas gaitā komiteja kļuva strukturētāka un formālāka savā domāšanā, un viņi mazāk koncentrējās uz personīgiem stāstiem (un, iespējams, vairāk uz pierādījumiem). Citiem vārdiem sakot, komiteja runāja no attāluma un laika gaitā mazāk koncentrējās uz sevi.

Aplūkojot emociju līmeni komitejas runā, var secināt, ka pēc pirmās uzklausīšanas deputāti mazāk koncentrējās uz jūtām un emocionālām tēmām. Ideja, ka komiteja mēģināja izraisīt bailes un haosu, datos vienkārši nav atrodama.

Kopumā šī īsā analīze liecina, ka 6. janvāra komitejas komunikācijas stils norāda uz viņu psiholoģisko apstrādi un stratēģijām, kā prezentēt secinājumus. Emociju nolikšana malā un koncentrēšanās uz pierādījumiem varētu būt bijusi mērķtiecīga, lai piesaistītu skatītājus un izvairītos no izrādīšanās par partizāniem.

Ir vērts uzraudzīt, vai uzklausīšanas ietekmē lielas starpposma sacensības vai 2024. gada prezidenta vēlēšanas.