Lūk, kas investoriem jāzina par karu starp šiem sporta apģērbu milžiem

Galvenie izņemšanas gadījumi

• Nike 30. gada 2023. janvārī iesūdzēja Lululemonu tiesā saistībā ar apgalvojumiem, ka Lululemon apavu līnija pārkāpj viņu Flyknit patentu.
• Flyknit patenta derīgums ir bijis juridiski pārbaudīts kopš tā izdošanas gada lietā, ko Adidas iesniedza pret Nike.
• Tiesvedības par intelektuālā īpašuma tiesībām ir izplatītas apavu jomā, un to atrisināšana var ilgt vairākus gadus, tāpēc tas ne vienmēr ir kaut kas tāds, kas nekavējoties ietekmētu kādu no šīm liela apjoma akcijām.

Ja jums šķiet, ka jums ir deja vu kā ziņu pārtraukumi, kad Nike iesūdz tiesā Lululemonu, jūs neko neiedomājaties. 30. gada 2023. janvārī Nike iesniedza kārtējo prasību tiesā pret sporta aprīkojuma uzņēmumu. Šoreiz tas ir paredzēts trikotāžas izmantošanai tās jaunajā apavu līnijā.

Attiecīgā apavu līnija ir Lululemon pirmā. Tas bija populārāks, nekā kāds gaidīja, un Nike uzskata, ka tā panākumi ietekmē viņu biznesu.

Tiesvedība par intelektuālā īpašuma tiesībām šajā jomā ir izplatīta, jo īpaši attiecībā uz Nike. Tā kā šīs lietas var ieilgt un dažkārt tiek izšķirtas ārpus tiesas, nav skaidrs, kāda būs ietekme uz abu uzņēmumu akcijām. Pagaidām šķiet, ka neviens uzņēmums necieš.

Download Q.ai šodien lai piekļūtu AI balstītām ieguldījumu stratēģijām.

Jautājumā: patentēta Flyknit tehnoloģija

Nike apgalvo, ka ir nodarīts "ekonomisks kaitējums un neatgriezenisks kaitējums", apgalvojot, ka Lululemon nozaga savu Flyknit tehnoloģiju, lai to izmantotu dažās viņu apavu sērijas kedās.

Biksēs Nike apgalvo, ka četri dažādi Lululemon Athletica apavi pārkāpj viņu Flyknit patentu. Tie ietver:

• Chargefeel Vid
• Chargefeel Low
• Svētlaimes sajūta
• Spēcīga sajūta

Nike apraksta Flyknit kā audumu, kas izstrādāts tā, lai tas "derētu kā zeķes, ar atbalstu un izturību sportam". Pašlaik šī tehnoloģija ir pieejama tādos apavos kā Nike Infinity React 3, Nike Phantom GT2 Elite FG un LeBron 18.

Lululemon ir norādījis, ka aizstāvēsies pret šiem apgalvojumiem.

Šī nav pirmā reize, kad Nike iesūdz Lululemonu tiesā

2022. gada janvārī Nike iesūdzēja Lululemon par tā produktu un lietotni Mirror, kas palīdz lietotājiem vingrot mājās, apvienojot paplašināto realitāti un dažādus veselības uzraudzības rādītājus.

Nike apgalvoja, ka tas pārkāpj patentu, ko viņi 1983. gadā bija iesnieguši par ierīci, kas mēra, piemēram, cik ātri tu skrēji, cik tālu esi nobraucis treniņa laikā un cik daudz kaloriju esi sadedzinājis.

Lululemons ir aizstāvējies tiesā un nesen lūdza tiesnesi apturēt lietas izskatīšanu.

Šī nav pirmā reize, kad Nike iesūdz tiesā Flyknit

Nike ne tikai ir iesūdzējusi tiesā vairākus uzņēmumus par savām Flyknit tehnoloģijām, bet arī vairākas reizes iesūdzējusi dažus no šiem uzņēmumiem.

2021. gada novembrī uzņēmums Nike noslēdza vairākus uzvalkus ar Skechers. Vecākā lieta ir datēta ar 2016. gadu. Šajā lietā bija astoņi dažādi patenti, par kuriem tā apgalvoja, ka ir pārkāpti, tostarp Flyknit tehnoloģija.

Mēnesi vēlāk tā iesniedza prasību pret Adidas, ar kuru uzņēmumam ir bijušas daudzas cīņas, arī par Flyknit patenta pārkāpumiem. Abi uzņēmumi šo konkrēto lietu atrisināja 2022. gada augustā, taču starp tiem turpinās tiesvedība par citiem jautājumiem.

Jāatzīmē, ka 2013. gadā, kad Flyknit sākotnēji tika patentēts, Adidas uzsāka tiesas prāvu, ierosinot, ka Nike nevajadzētu būt vienīgajam uzņēmumam, kam ir tiesības izmantot šo tehnoloģiju. Tiesa nostājās Adidas pusē. Tomēr lieta turpinās, jo Nike izstrādā procesu, lai ļautu paturēt patentu citā formulējumā.

Šī nav pirmā reize, kad Nike nesen iesūdz tiesā

25. gada 2023. janvārī uzņēmums Nike iesniedza lietu pret japāņu ielu apģērbu zīmolu BAPE (A Bathing Ape). Tā apgalvo, ka daudzi apavi, tostarp BAPE primārās līnijas BAPE STA produkti, tieši kopē Nike dizainu.

Konkrēti, tas apgalvo, ka:

• BAPE STA ir Nike Air Force 1 kopija
• BAPE STA Mid ir Nike Air Force 1 Mid kopija
• Sk8 STA ir Nike Dunk kopija
• COURT STA High ir Nike Air Jordan 1 kopija

BAPE STA sākotnēji nonāca plauktos 2000. gadā. Nike saka, ka tagad ievieto šo uzvalku, jo, lai gan uzņēmums īslaicīgi mainīja dažus savus apavus, 2021. gadā tas atgriezās pie Nike dizainparaugiem līdzīgu silueta pārdošanas.

Kāpēc Nike ir tik strīdīgs?

Lai gan Nike tiesas prāvas ir iterācijas, tās nav nekas jauns. Tiesvedība par intelektuālā īpašuma tiesībām ir izplatīta apavu nozarē, un ir zināms, ka Nike ir īpaši tiesvedība.

Tiesāšana par intelektuālā īpašuma tiesībām ir veids, kā mazināt konkurenci un mudināt citus uzņēmumus dažās situācijās iegādāties licences no Nike. Piemēram, attiecīgā Lululemon apavu līnija bija populārāka, nekā kāds gaidīja. Kad tas notiek, tas ietekmē Nike biznesu.

Tas, vai Nike patenti ir pietiekami specifiski, lai tos patiešām varētu aizstāvēt tiesā, ir diskusiju jautājums, par ko liecina desmit gadus vecais gadījums ar Adidas. Tomēr tiesvedība šajā nozarē, jo īpaši Nike, ir ierasta uzņēmējdarbības prakse.

Kā tas ietekmē Lululemon krājumus

Atkarībā no tā, kā viss notiek, Lululemon krājumus var ietekmēt turpmāk. Pagaidām akciju vērtība uz jaunumiem nav reaģējusi negatīvi. Faktiski prasības iesniegšanas dienā (30. gada 2023. janvārī) tā beidzās ar USD 302.59. Uz 3. gada 2023. februāra beigām tas ir palielinājies līdz USD 319.42.

Akcija strauji pieauga 2022. gada decembra sākumā pēc tam, kad Lululemon publicēja spēcīgus 3. gada 2022. ceturkšņa rezultātus, taču piedāvāja ierobežotas norādes attiecībā uz 4. ceturksni, pat pieaugot krājumiem. Janvārī tas nekad īsti neatguvās, un pat pēdējais pieaugums dažu pēdējo dienu laikā nekompensē kritumu no USD 385.99 2. gada 2022. decembrī.

Kā tas ietekmē Nike akcijas

Nike akciju vērtība ir palikusi nemainīga, kad tika paziņots par tiesvedību pret Lululemon. Dienā, kad tika iesniegta prasība, Nike slēdza ar 126.37 USD. Līdz 3. gada 2023. februāra beigām vērtība bija pieaugusi par nedaudz vairāk par dolāru līdz 127.61 USD.

Pat tiesvedībai pret BAPE bija minimāla ietekme uz Nike akcijām. Šķiet, ka tas norāda, ka vienkāršs paziņojums par konkurenta iesniegšanu tiesā saistībā ar intelektuālā īpašuma tiesībām neizraisa Nike vērtības ievērojamas svārstības.

Kas būtu jāzina investoriem

Abi Lululemon un Nike ir lielas kapitalizācijas akcijas. Šāda veida akcijas ir jebkura portfeļa galvenā sastāvdaļa. Tomēr, ieguldot tajos, jums ir jāsaprot, ka īstermiņā jūs, visticamāk, neredzēsit strauju izaugsmi. Kompromiss ir tāds, ka liela apjoma akcijas ilgtermiņā nodrošina lielāku stabilitāti.

Nav iespējams paredzēt nākotni, taču jūs varat sākt ieguldīt šāda veida lielākos uzņēmumos ar Liela vāciņa komplekts no Q.ai. Tādā veidā jums nav jāseko līdzi katrai tiesas prāvai, jo mākslīgais intelekts to dara jūsu vietā.

Bottom line

Ja Nike lieta pret Lululemon's Mirror ir kāda norāde, šī lieta, visticamāk, būs ilga un ievilkta. Lai gan Lululemonam varētu būt problēmas, ja Nike uzvar, pastāv iespēja, ka lieta tiks atrisināta ārpustiesas kārtībā, tāpat kā daudzas citas nesenas lietas, kas saistītas ar Flyknit tehnoloģiju.

Download Q.ai šodien lai piekļūtu AI balstītām ieguldījumu stratēģijām.