Augšējā līnija
Tieslietu departaments varētu liegt diviem valsts lielākajiem izdevējiem apvienot spēkus, jo pirmdien sākas tiesas prāva, lai noskaidrotu, vai Penguin Random House būtu jāļauj iegādāties Simon & Schuster — darījums, pēc federālās valdības domām, kaitētu lasītājiem un autoriem, jo rezultātā tiek izdots mazāk grāmatu un autori pelna mazāk.
Simon & Schuster galvenā mītne Ņujorkā 2016. gada augustā.
Getty Images
galvenie fakti
Penguin Random House un Paramount Global, Simon & Schuster mātes uzņēmums (toreiz pazīstams kā ViacomCBS), paziņoja 2020. gada novembrī Penguin plānoja iegādāties Simon & Schuster par gandrīz 2.2 miljardiem dolāru, un Tieslietu ministrija iesniegts uzvalks federālajā tiesā gadu vēlāk 2021. gada novembrī, lai bloķētu darījumu.
DOJ apgalvo iegāde radītu mazāku konkurenci starp izdevējiem, kā rezultātā autori saņems mazāku atalgojumu, jo nebūs tik daudz solīšanas karu par viņu manuskriptiem, kas, pēc valdības domām, "visticamāk, mazinās kopējo izlaidi, radošumu un publicēto grāmatu daudzveidību. ”
Ja darījums tiks īstenots, tas varētu "nozīmēt, ka mazāk autoru varēs nopelnīt iztiku no rakstīšanas", kā rezultātā tiks izdots mazāk grāmatu un iznākošo grāmatu dažādība, DOJ apgalvoja pirmstiesas īsumā. pamatojoties uz Penguin Random House Global izpilddirektora Markusa Dohla gaidāmo liecību.
Izdevēji norāda darījums nekaitētu konkurencei, kā apgalvo DOJ, apgalvojot, ka tas faktiski "uzlabotu konkurenci", ļaujot Penguin Random House un Simon & Schuster apvienot savus resursus un noslēgt labākus darījumus ar autoriem, kas savukārt liks citiem lielākajiem izdevējiem "konkurēt". grūtāk” iegūt titulus.
Viņi arī atzīmē vislabāk pārdotos autoru darījumus, uz kuriem DOJ juridiskais arguments ir vērsts — Penguin vai Simon & Schuster maksātie avansi vismaz USD 250,000 85 apmērā — attiecas tikai uz aptuveni 55,000 grāmatu darījumiem katru gadu (no XNUMX XNUMX grāmatu, ko ik gadu izdod visi izdevēji. ).
Izdevēji apgalvo, ka Penguin Random House un Simon & Schuster joprojām darbosies atsevišķi, un tiem būs atļauts pretendēt vienam pret otru par grāmatu darījumiem, apgalvo izdevēji, vēl vairāk vēršoties pret valdības argumentiem, ka tas samazinās konkurenci.
Pamatinformācija
Penguin Random Group un Simon & Schuster ir divi no tā dēvētajiem izdevējiem “Lielais piecinieks”, kā arī Hachette Book Group, Harper Collins un MacMillan. Penguin Random House, kas pieder Vācijas mediju kompānijai Bertelsmann, ir “apšaubāmi” lielākais izdevējs valstī. Reizes piezīmes, katru gadu publicējot vairāk nekā 2,000 jaunu nosaukumu vairāk nekā 90 izdevumos, atbilstoši uz pieteikumu tiesā. (Simon & Schuster publicē aptuveni 1,000 jaunus nosaukumus 30 izdevumos.) Pats uzņēmums ir liela iegādes darījuma produkts pēc Penguin un Random House. Apvienots 2013. gada jūlijā, ko analītiķi teica tolaik bija mēģinājums labāk konkurēt ar tādiem tehnoloģiju uzņēmumiem kā Amazon un pieaugošā e-grāmatu un interneta ietekme. DOJ tiesas prāva ir daļa no plašākiem Baidena administrācijas pretmonopola centieniem, kuru mērķis ir arī panākt tādu uzņēmumu iegādi kā meta un UnitedHealth Group pēc tam, kad prezidents Džo Baidens parakstīja līgumu izpildinstitūcijas rīkojums 2021. gada jūlijā, uzsverot Baltā nama apņemšanos īstenot federālos pretmonopola likumus.
Ko skatīties
Paredzams, ka tiesas prāva, kas notiks federālajā apgabaltiesā Vašingtonā, ilgs divas līdz trīs nedēļas, un galīgais nolēmums gaidāms novembrī. CNN un Vanity Fair Ziņot. Starp tiem, kam ir paredzēts liecināt prāvā, ir slavenais autors Stīvens Kings, kura grāmatas ir izdevis Saimons un Šusters, kurš, domājams, liecinās valdības vārdā pēc tam, kad būs paziņojis Wall Street Journal 2021. gada novembrī viņu “iepriecināja” DOJ prasība. Paredzams, ka liecības sniegs arī vairāki citi nozīmīgi literārie aģenti un vadītāji, Vanity Fair ziņojumi, kopā ar Pulicera balvas ieguvēju žurnālistu un bestselleru autoru Čārlzu Duhigu.
Ko mēs nezinām
Tiesas iznākums un sekas būs jebkurā gadījumā. Ja darījums tiks turpināts, citi smagsvari varētu paziņot par savu apvienošanos, lai labāk konkurētu. New York Times atzīmē, un tirdzniecības vietas minētie analītiķi saka, ka Penguin Random House un Simon & Schuster "saražotu nesamērīgu procentuālo daļu no visvairāk pārdotajām grāmatām", ja tās apvienosies. Tomēr, ja darījums tiks bloķēts, Simon & Schuster liktenis var būt apšaubāms. Paramount Global jau ir apņēmies atteikties no tā, un tas ir tas, kas vispirms izraisīja darījumu, kas nozīmē, ka, iespējams, joprojām būs jāatrod cits pircējs neatkarīgi no tā. Citi lielākie izdevēji varētu būt mazāk gatavi to iegādāties un riskēt ar pretmonopola tiesvedību Reizes atzīmē, norādot, ka tas varētu tikt nodots privātā kapitāla uzņēmumam, kas, visticamāk, izraisītu atlaišanu un mazāku grāmatu nosaukumu skaitu.
Vēl lasu
Tieslietu departaments iesūdz tiesā, lai bloķētu Simon & Schuster Penguin Random House iegādi (Forbes)
Vai lielākais izdevējs Amerikas Savienotajās Valstīs kļūs vēl lielāks? (Ņujorkas Laiks)
Sāksies pretmonopola izrēķināšanās, lai noskaidrotu Saimona un Šustera likteni (Vanity Fair)
Grāmatu nozares pārstāvji atbalsta Baidena administrācijas solījumu pārtraukt izdevējdarbības megaapvienošanos (Vanity Fair)
Avots: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/08/01/heres-why-the-biden-administration-is-trying-to-block-penguin-random-house-from-buying- Saimons-Šusters/