Hermès uzvar prāvā par preču zīmēm pret pūkaino “MetaBirkins” NFT pirmajā tiesā

Augšējā līnija

Luksusa modes zīmols Hermès trešdien uzvarēja tiesas prāvā pret veidotāju Meisonu Rotšildu par preču zīmes pārkāpšanu, pārdodot NFT “Meta Birkins”, kas izkliedēja līnijas parakstu statusa maisiņus, žūrijai nolemjot, ka digitālie attēli nav māksla, acīmredzot pirmajā prāvā. intelektuālā īpašuma pārkāpumi, ko veic NFT.

galvenie fakti

Manhetenas federālās tiesas deviņu cilvēku žūrija nolēma, ka Rotšilds ir pārkāpis Hermès preču zīmi viņu ikoniskajos Birkin somiņos, un konstatēja, ka viņa NFT runa nav aizsargāta. New York Times un Bloomberg likums.

Saskaņā ar organizācijas datiem Hermès tika piespriests 133,000 100,000 USD zaudējumu atlīdzība, 23,000 XNUMX USD par intelektuālā īpašuma pārkāpumiem un XNUMX XNUMX USD par kiberskvotēšanu vai domēna vārda izmantošanu, kas līdzīgs Hermès vārdam. Financial Times.

Saskaņā ar Bloomberg likumu izmēģinājums bija pirmais, kurā tika pārbaudīti intelektuālā īpašuma tiesības un NFT.

Rotšilda advokāts pastāstīja Financial Times Cīņa vēl nav beigusies, un Hermes kritizēja kā "vairāku miljardu dolāru luksusa modes namu, kurš saka, ka viņiem rūp māksla un mākslinieki, bet viņi uzskata, ka viņiem ir tiesības izvēlēties, kas IR māksla un kurš IR mākslinieks."

Pamatinformācija

Hermès sāka pārdot Birkin somas 1984. gadā, un tās tiek uzskatītas par zīmola galveno sastāvdaļu un ir elites statusa simbols. Viņi var pārdot par desmitiem tūkstošu dolāru. Ar savu kastes formu un raksturīgo siksnu Birkins ir viens no visu laiku pazīstamākajiem maku dizainiem. 28 gadus vecais Rotšilds sāka pārdot MetaBirkin NFT savā tīmekļa vietnē 2021. gadā. Instagram konts NFT reklamēšanai ir vairāk nekā 18,000 100 sekotāju. Rotšilds pārdeva 450 NFT par katru USD 7.5, un viņš saņēma 125,000% no sekundārās pārdošanas — viņš lēsa, ka kopumā nopelnījis aptuveni 2022 XNUMX USD. Hermès iesūdzēja Rotšildu tiesā XNUMX. gadā. Viņš teica, ka NFT ir Hermes “ironisks mājiens”. Tradicionālās ādas vietā NFT attēlo Birkins, kas izgatavoti no kažokādas, ar spilgtām krāsām un dizainu. Hermès jurists apgalvoja, ka vienīgais iemesls, kāpēc tika iegādāti NFT, bija Birkina vārds, kas nozīmēja neesošu saistību ar luksusa preču zīmi. Rotšilda juristi apgalvoja, ka NFT ir māksla, un tie būtu jāaizsargā ar Pirmo grozījumu, tāpat kā Endija Vorhola gleznas ar Kempbela zupas kārbām.

Vēl lasu

Hermès uzvar MetaBirkins tiesas prāvā, zvērinātajiem nolemjot, ka NFT nav māksla (Ņujorkas Laiks)

Hermès uzvar pār MetaBirkins pirmajā NFT preču zīmju izmēģinājumā (Blumberga likums)