Cik gadus Elizabetei Holmsai varētu stāties cietumā? Desmitgades, teorētiski

Praksē valdības dati liecina, ka tiesneši gadiem ilgi ir piesprieduši maigākus sodus, nekā ieteikts vadlīniju rokasgrāmatā, par tādiem ekonomiskiem noziegumiem kā krāpšana, zādzība un iekšējās informācijas ļaunprātīga izmantošana.

2021. gadā 41% apsūdzēto, kuriem tika piespriests sods saskaņā ar pamatnostādnēm par ekonomiskiem noziegumiem, saņēma cietumsodu ieteicamajā diapazonā vai virs tā, liecina ASV Notiesāšanas komisijas ieraksti. Ieraksti liecina, ka tas ir mazāk nekā 56% pirms desmit gadiem.

Holmsa kundze, visticamāk, pārsūdzēs savu notiesāšanu četrās apsūdzībās par sazvērestību un krāpšanu, kurā iesaistīti investori. Viņa paliks ārpus cietuma vismaz līdz notiesāšanai. Soda datums nav noteikts. Holmsas kundzes juristi un ASV Kalifornijas Ziemeļu apgabala advokātu biroja pārstāvis neatbildēja uz komentāru pieprasījumiem.

Valdība nav paziņojusi, vai tā mēģinās vēlreiz pret Holmsas kundzi trīs citos apsūdzībās, kas saistīti ar investoriem, kuru žūrija nonāca strupceļā. Viņa tika attaisnota četros punktos par pacientu apkrāpšanu.

Krāpšanas teikumi

Sodu noteikšanas vadlīnijas paredz mūža ieslodzījumu par krāpšanu tādā apmērā, kādu zvērinātie piesprieda Elizabetes Holmsas kriminālprocesā. Federālie tiesneši parasti ir bijuši pielaidīgāki.

Līdzīgas pārliecības kā Elizabetei Holmsai
Kopā 102 gadījumi

Vidējais teikums: 16 gadiem

Garākie teikumi:

Dzīves ekvivalents

13 gadījumi

Vidējais teikums: 16 gadiem

Garākā

teikumi:

Dzīves ekvivalents

13 gadījumi

Vidējais teikums: 16 gadiem

Garākā

teikumi:

Dzīves ekvivalents

13 gadījumi

Sodu noteikšanas vadlīnijas sniedz tiesnešiem rokasgrāmatu, kā ieteikt ieteiktos cietumsodus likumpārkāpējiem, pamatojoties uz viņu noziegumu īpašībām. Pamatnostādnes kādreiz bija obligātas, taču 2005. gada Augstākās tiesas spriedums to mainīja. Tagad tiesnešiem tie ir jāapsver, bet viņi var rīkoties pēc saviem ieskatiem.

Analīze, ko izdevumam The Wall Street Journal sagatavoja, notiesājot konsultantu Empirical Justice LLC, atklāja, ka vidējais cietumsods apsūdzētajiem, kuru lietas ir līdzīgas Holmsas kundzei, bija 16 gadi.

Empīriskā taisnīguma dibinātājs Maikls Jēgers, advokātu biroja Carlton Fields PA partneris, ASV Notiesāšanas komisijas datos identificēja 102 salīdzināmus pirmo reizi likumpārkāpējus, kas notiesāti par līdzīgi smagiem ekonomiskiem noziegumiem. Tajā nav iekļauti notiesātie, kuri sadarbojās vai ir apsūdzējuši savu vainu.

Jēgers analīzē novērtēja Holmsas kundzes nodarījuma līmeni — nozieguma smaguma pakāpi — uz 43, kas lielā mērā balstījās uz lielajām iesaistītajām naudas summām.

Viņa tika notiesāta par krāpniecību, kas saistīta ar gandrīz 150 miljonu dolāru investīcijām, taču advokāti, kas nebija iesaistīti Holmsa lietā, teica, ka viņas notiesāšanu par sazvērestību var viegli interpretēt, iekļaujot tajā simtiem miljonu dolāru, ko viņa savāca krāpšanas shēmas laikā no 2010. līdz 2015. gadam. .

ASV sodu noteikšanas vadlīnijas iesaka mūža ieslodzījumu likumpārkāpējiem, kuru līmenis ir 43 vai augstāks. Taču Empīriskā taisnīguma analīze parāda, cik liela ir tiesnešu rīcības brīvība: apmēram 13% no 102 salīdzināmiem noziedzniekiem saņēma mūža ieslodzījumu, kā liecina vadlīnijas, bet vēl lielāka daļa — gandrīz 15% — saņēma piecus gadus vai mazāk cietumā. tostarp diviem, kuriem tika piespriests viens gads.

Holmsas kundzes lieta rada sava veida dilemmu ASV apgabala tiesnesim

Edvards Davila,

kurš ir pārraudzījis lietu. Ja viņš ievēros vadlīnijas, viņš Holmsai varētu piespriest bargu sodu, kas neatbilst dažiem citiem apsūdzētajiem, kas notiesāti par līdzīgiem noziegumiem. Ja viņš līdzīgos gadījumos sekos savu vienaudžu paraugam, viņš varētu tikt kritizēts par to, ka viņš Holmsas kundzei atpūšas.

37 gadus vecā Holmsa kundzei piederēja Theranos akciju kontrolpakete, kuras vērtība bija 4.5 miljardi ASV dolāru, pirms viņa tika apsūdzēta civiltiesiskā un kriminālā krāpšanā. Theranos izšķīrās 2018. gadā.

Sodu noteikšanas vadlīnijas balto apkaklīšu likumpārkāpējiem lielā mērā ir atkarīgas no naudas summas, kas, iespējams, ir zaudēta krāpšanas shēmā, kas nozīmē, ka noziedznieki, kas darbojas korporatīvā mērogā, var viegli sasniegt noziedzīgu nodarījumu līmeni, kas ir salīdzināms ar mafijas valdnieku sasniegto.

Noteikumi arī ļauj tiesnešiem apsvērt "atbilstošu rīcību", tostarp līdzīgus darījumus, kas nav daļa no apsūdzības par krāpšanu, un pat apsūdzības, par kurām likumpārkāpējs ir attaisnots, iekļaut zaudējumu summā par dažiem noziegumiem, piemēram, Ms. Holmsa pārliecība par sazvērestību.

Apsūdzības par krāpšanu, piemēram, Holmsas kundzes apsūdzības, sākas ar septiņu noziedzīgu nodarījumu pamata līmeni. Laikā, kad notika sazvērestība, lai apkrāptu investorus, par ko viņa tika notiesāta, viņa savāca vairāk nekā 900 miljonus dolāru, liecina tiesas prāvas ieraksti.

Ja federālā probācijas amatpersona, kas aprēķina viņas noziedzīgā nodarījuma līmeni, secina, ka visi šie līdzekļi, atskaitot dažas summas, ko viņa atmaksāja ieguldītājiem atsevišķos civilizlīgumos, ir ieņēmumi no viņas shēmas, tas būtu papildu 30 punkti. Ja probācijas dienesta darbinieks izvēlēsies pieticīgāku naudas summu, piemēram, jebkuru summu no 250 miljoniem līdz 550 miljoniem USD, tas joprojām nozīmētu 28 punktus.

Citi apsvērumi sodu noteikšanas pamatnostādnēs ietver divus punktus, kas pievienoti par noziegumiem, kuros cietuši 10 vai vairāk, divi punkti par noziegumiem, kuros izmantoti “sarežģīti līdzekļi”, un pat četri punkti, ja apsūdzētais bija shēmas vadītājs.

Valdības un Holmsas kundzes juristi, visticamāk, cīnīsies par katru punktu.

Plaši citētajā 2006. gada spriedumā lietā, kas saistīta ar krāpšanos grāmatvedībā, ASV apgabala tiesnesis Džeds Rakofs Ņujorkā sūdzējās par pārāk bargiem sodiem, brīdinot par "pilnīgo taisnīguma travestiju, kas dažkārt izriet no vadlīniju fetiša ar abstraktu aritmētiku".

Tiesnesis Rakofs, kurš nav bijis iesaistīts Holmsa lietā, atteicās komentēt citus, izņemot teikt, ka viņa viedokļi šodien paliek nemainīgi.

Nesenie sodi, kas piespriesti virknei augsta līmeņa apsūdzēto balto apkaklīšu, liecina, ka tiesneši ņem vērā vadlīnijas, kā viņiem ir jādara, bet bieži vien šķiet, ka galu galā tās ignorē.

Mārtiņš Škreli,

kurš ieguva bēdīgu slavu par zāļu cenu paaugstināšanu savā farmācijas uzņēmumā pirms notiesāšanas par nesaistītu krāpšanu ar vērtspapīriem, noziedzīgo nodarījumu līmenis bija 41. Vadlīnijas iesaka vismaz 27 gadus. 2018. gadā viņam tika piespriests septiņu gadu cietumsods.

Škreli kunga advokāts,

Bendžamins Brafmans,

intervijā sacīja, ka viņš uzskata, ka viņa klients būtu varējis iegūt pat divus gadus, ja viņš būtu izturējies no savas notiesāšanas līdz notiesāšanas uzklausīšanai. Tā vietā Škreli kungs draudēja Hilarijai Klintonei sociālajos medijos, "ciktāl Slepenais dienests tiesai teica, ka viņiem ir jāpalielina viņas drošības detaļa", sacīja Brafmans.

Mathew Martoma, bijušais riska ieguldījumu fondu tirgotājs, kurš 2014. gadā tika notiesāts par iekšējās informācijas ļaunprātīgu izmantošanu, tika sodīts ar 36 noziedzīgu nodarījumu, un viņam ieteicamais sods ir vismaz 15 gadi un astoņi mēneši. Viņš saņēma deviņu gadu cietumsodu un jūlijā pēc septiņiem tika atbrīvots. Viņu nevarēja sazināties, lai saņemtu komentāru.

Viens izņēmums šajā modelī ir

Bernijs Medofs,

Ponzi shēmas arhitekts, kurš tika notiesāts par masveida krāpšanu 2009. gadā. Viņa pārkāpuma līmenis bija 52, un galu galā viņš saņēma 150 gadu cietumsodu, kas ir maksimālais likumā paredzētais sods par viņa notiesāšanu. Medofa kungs nomira aprīlī, kad bija izcietis gandrīz 12 gadus no sava soda.

Papildus sodu noteikšanas vadlīnijām tiesneši, nosakot sodu, ņem vērā citus faktorus. Piemēram, Holmsas kundzes advokāti varētu arī atdzīvināt viņas tiesas liecību, ka viņas bijušais romantiskais un biznesa partneris Ramešs “Saulais” Balvani viņu seksuāli un emocionāli izmantojis, sacīja daži eksperti.

Viņas advokāti nekad nav mēģinājuši saistīt apsūdzības, ko Balvani kungs ir noliedzis, ar apsūdzībām. Balvani kunga advokāts atteicās komentēt.

Taču "šāda veida pierādījumi, visticamāk, tiks iesniegti sprieduma pasludināšanas laikā, lai radītu viņai līdzjūtību, bez nepieciešamības to raksturot kā formālu aizstāvību," sacīja Vanderbiltas universitātes tiesību profesors un garīgās veselības un tiesību eksperts Kristofers Slobogins.

Holmsa kundze varētu norādīt arī uz savu zīdaini, kurš dzimis jūlijā viņas tiesas prāvas priekšvakarā, prasot maigāku sodu. Un pirmdienas spriedums varētu nākt arī viņai par labu. Tas, ka Holmsas kundze tika attaisnota dažās apsūdzībās, tostarp visās apsūdzībās par pacientu apkrāpšanas shēmu, apbruņos viņas advokātus ar spēcīgiem argumentiem par iecietību, sacīja Jēgers.

"Runājot par to, vadlīnijas joprojām ir tikai pamats tiesnesim, kas jāievēro, un viņš apsvērs visas citas lietas," sacīja Tesa Lopesa, bijusī federālā probācijas virsniece un sodu konsultante.

Rakstīt Kristofers Vīvers plkst [e-pasts aizsargāts]

Labojumi un pastiprinājumi
Ponzi shēmas arhitekts Bernijs Medofs nomira 2021. gada aprīlī. Iepriekšējā šī raksta versijā bija nepareizi teikts, ka viņš nomira 2014. gadā. (Labots 5. janvārī)