Kā privātais kapitāls uzvarēja cīņā par pārnēsātajām interesēm.

Šķiet, ka viņas atbalsts ir apstiprinājis likumprojekta pieņemšanu Senātā, kur tas ir jāatbalsta visiem 50 demokrātiem, jo ​​paredzams, ka katrs republikānis balsos pret. Senāta parlamentārietim vēl jāparaksta.

Plānots, ka likumprojekts tiks iesniegts sestdien. Pieņemot, ka tas tiks pieņemts, tiesību akti tiks nodoti Pārstāvju palātai un pēc tam prezidentam Džo Baidenam. 

Pārnestie procenti ir nodokļu atlaide, ko lielākoties izmanto privātā kapitāla fondu pārvaldnieki un uzņēmumi. Būtībā peļņa no aktīvu pārdošanas tiek aplikta ar nodokli pēc ilgtermiņa kapitāla pieauguma likmes, kas federālā līmenī pārsniedz 23.8%. Privātā kapitāla fondu galvenie partneri saņem lielu daļu atlīdzības kā pārnestās procentus.

Tas tiek uzskatīts par nepilnību nodokļu kodeksā, jo faktiski tas apliek augstu kompensācijas līmeni, kas ir daudz zemāks nekā algu saņēmēju maksātās likmes, kas federālā līmenī pārsniedz 37%. Nodokļu godīguma aizstāvji saka, ka tas ļauj privātā kapitāla uzņēmuma vadītājam, kurš nopelna 1 miljonu ASV dolāru gadā, maksāt zemāku likmi nekā, piemēram, kāds, kas nopelna 200,000 XNUMX ASV dolāru.

2017. gada Nodokļu samazinājumu un darbavietu likums noteica dažus ierobežojumus pārnestajiem procentiem, pagarinot nepieciešamo turēšanas periodu dažiem aktīvu veidiem no viena līdz trim gadiem.  

Inflācijas samazināšanas likums būtu bijis tālāk, pagarinot turēšanas periodu līdz pieciem gadiem, kā arī citus reformas pasākumus.

Tomēr pārnēsātās procentu likmes ir pierādījušas sevi kā Fredijs Krūgers nodokļu nepilnības — nekas nevar to nogalināt. Centieni reformēt pārnestās intereses ap Vašingtonu ir notikuši gadu desmitiem. Katru reizi, kad ir iesniegts likumprojekts, lai to nogalinātu, tas ir miris uz Kongresa vīnogulāja, neskatoties uz to, ka katrs demokrātu un republikāņu prezidents pauž pretestību nodokļu atvieglojumam.

Kas padara to tik izturīgu?

Pirmkārt, Volstrītas lobēšanas mašīna. Piemēram, Sinema no 2.2. līdz 2017. gadam saņēma vairāk nekā 2022 miljonus ASV dolāru kā kampaņas ziedojumus no Volstrītas firmām un citām investīciju kompānijām. Opensecrets.org, grupa, kas izseko naudu politikā.

Sinema saņēma ziedojumus no dažiem lielākajiem publiskajiem alternatīvo līdzekļu pārvaldītājiem, tostarp

Blackstone

Grupa (svārsts: BX),

Apollo globālā vadība

(APO),

Carlyle Group

(CG),

KKR & Co
.
(KKR), Velsa Kārsons un Andreesens Horovics, saskaņā ar Open Secrets. Tīmekļa vietne norāda, ka pašas organizācijas nav ziedojušas. Nauda nāca no nozares PAC vai ar nozari saistītām personām.

Diez vai šie ziedojumi padara Sinemu unikālu.

Senāta vairākuma līderis Čaks Šūmers (DN.Y.) faktiski bija lielākais naudas saņēmējs no privātā kapitāla un ieguldījumu firmām 2022. gada vēlēšanu ciklā, saņemot 1.2 miljonus ASV dolāru, liecina Open Secrets. Šūmers saņēma ziedojumus no tādām firmām kā KKR un Blackstone. Sinema 2022. gada ciklā ieņēma septīto vietu, saņemot 286,700 XNUMX USD.

Patiešām, Volstrīta ziedoja senatoriem, kuri vēlas novērst procentuālo trūkumu. Starp tiem: Rietumvirdžīnijas senators Džo Mančins (DW.VA), kurš 343,751. gada ciklā no privātā kapitāla un ieguldījumu sabiedrībām paņēma 2022 XNUMX USD, ierindojoties trešajā vietā starp saņēmējiem, saskaņā ar Open Secrets.

Daži nodokļu advokāti veterāni saka, ka nav skaidrs, kāpēc Sinema šoreiz devās uz glābšanas dienestu.

“Kāpēc Sinemai ir tāda biškopība par pārnesto procentu nodokļa maiņu? Jūs, iespējams, gaidījāt, ka kāds no Silīcija ielejas vai Ņujorkas iebildīs pret noteikumu izmaiņām. Tas ir galvas skrāpējums,” sacīja Darens Šavers, advokātu biroja Hanson Bridgett nodokļu partneris.

Viena atbilde, protams, ir vienkārši visa tā politika. Machins ir pozicionējis sevi kā ekonomisku populistu pārsvarā sarkanā valstī. Viņš arī iebilst pret vēl vienu nodokļu atvieglojumu, ko iecienījuši zilās štata demokrāti, — tā saukto SĀLTA atskaitījumu, ko krasi ierobežoja 2017. gada nodokļu reformas likums.

Šūmeram bija vajadzīgs Machina balsojums, lai nodrošinātu atbalstu demokrātiem kritiski svarīgam tiesību aktam, kas ietekmē klimatu, enerģētikas politiku un recepšu medikamentus 739 miljardu dolāru paketē. Pārnesto procentu nodokļa atvieglojumu ierobežošana bija salīdzinoši niecīga piekāpšanās, paredzot, ka tiks piesaistīti 14 miljardi ASV dolāru.

Savukārt Sinemai izdevās atstādināt republikāni, lai iegūtu amatu šūpojošā stāvoklī. Viņas politiskā nākotne var būt atkarīga no smalkas adatas iedzīšanas, kad runa ir par nodokļiem. Arizona nav pazīstama kā štats, kas būtu draudzīgs nevienam politiķim, kurš balso par nodokļu paaugstināšanu uzņēmumiem vai privātpersonām.

Protams, likumprojektā ir daudz citu uzņēmumu ienākuma nodokļa palielinājumu, kurus Sinema, šķiet, ir gatavs pieņemt. Tie ietver 1% nodokli par akciju atpirkšanu, kas tika pievienots, lai kompensētu pārnesto procentu ieņēmumu zaudējumus, un vēl viens nodokļu atvieglojums, kuru Sinema vēlējās saglabāt.

Nozare, ko pārstāv Amerikas Investīciju padome (AIC), apgalvo, ka nodokļu atlaide ir ļoti svarīga, lai saglabātu nodarbinātību un ieguldījumus plašā uzņēmumu lokā.

"Privātā kapitāla nozare tieši nodarbina vairāk nekā 11 miljonus amerikāņu, veicina tūkstošiem mazo uzņēmumu un nodrošina vislabāko pensiju atdevi," paziņojumā Barron's sacīja AIC prezidents un izpilddirektors Drū Malonijs. "Mēs mudinām Kongresu turpināt atbalstīt privātā kapitāla ieguldījumus katrā mūsu valsts štatā."

Daži analītiķi saka, ka ekonomiskajiem argumentiem ir nozīme. Roberts Vilenss, Kolumbijas Biznesa skolas nodokļu profesors, norāda, ka privātais kapitāls bieži nodrošina finansējumu uzņēmumiem kā pēdējās iespējas investors.

"Privātā kapitāla uzņēmumi nodrošina mūsu kapitāla tirgu efektīvu darbību, piegādājot tik daudz investīciju kapitāla cienīgiem projektiem, kas, iespējams, nekad netiktu uzsākti, ja privātais kapitāls nekalpotu kā pēdējais ieguldītājs," viņš saka. "Iespējams, būtu prātīgi neveikt pasākumus, lai atturētu uzņēmumus no tā, ko viņi tik ilgi ir darījuši tik labi." 

Viņš saka, ka nodokļu problēmas varētu atrisināt, ja IRS kaut kādā veidā varētu aplikt ar nodokli privātā kapitāla pārvaldītājus par to, ka viņi saņem peļņas procentus par uzņēmumu, ko varētu aplikt ar nodokli tāpat kā algas. Tomēr tiesu prakse ir neskaidra par to, vai tas vispār ir iespējams, saka Vilenss.

"Problēma ir tā, ka peļņas procentu saņemšana pašlaik netiek aplikta ar nodokli," viņš saka. “Ja tā būtu, tas tiktu aplikts ar nodokli kā kompensācijas ienākumi. Nav teorijas, kas ļautu šādu saņemšanu aplikt ar nodokli kā kapitāla pieaugumu. 

Nekas no tā nenozīmē, ka cīņa ir beigusies. Sinema, piemēram, ir teikusi, ka strādās ar senatoru Marku Vorneru (D-Va.), lai ieviestu pārnesto procentu nodokļa reformu.

Rakstiet Luisai Beltran plkst [e-pasts aizsargāts]