Kā republikāņi mēģinās ietekmēt enerģētikas politiku 2023. gadā

Republikāņi pārņems kontroli pār Pārstāvju palātu 2023. gadā. Ko tas nozīmē enerģētikas politikai? Apspriedīsim.

Ir divas galvenās jomas, kurās republikāņi varētu ietekmēt enerģētikas politiku, pārņemot kontroli pār Parlamentu.

Viens no tiem ir 2022. gada Inflācijas samazināšanas likums (Inflation Reduction Act — IRA). Enerģētikas politikas ilgstoša problēma ir tā, ka projektu īstenošana prasa daudzus gadus, tāpēc nozarei ir nepieciešama lielāka ilgtermiņa noteiktība par enerģētikas politiku, lai samazinātu projektu riskus.

Enerģijas projektu apdraudēšana

Politiskais risks ir mūžīga fosilā kurināmā projektu problēma. Lielisks piemērs ir Keystone XL cauruļvads. Regulārā kontroles maiņa starp demokrātiem un republikāņiem pēdējo desmit gadu laikā pastāvīgi mainīja projekta perspektīvas. Tas ievērojami palielina dārgu projektu risku, kuru pabeigšana prasa ilgu laiku. Prezidents Obama to palēnināja, prezidents Tramps mēģināja to atkal paātrināt, un tad prezidents Baidens galu galā atcēla projekta atļauju.

Atjaunojamās enerģijas projekti ir līdzīgi. Gadu gaitā Kongress ir piešķīris nodokļu atlaides atjaunojamai enerģijai un ļāvis tām beigties. Šis process atkārtojās vairākas reizes, kas rada ilgtermiņa nenoteiktību projektu attīstītājiem.

Neskatoties uz savu nosaukumu, IRA, kas tika pieņemta bez neviena republikāņu balsojuma, patiešām drīzāk bija klimata pārmaiņu likumprojekts. Atjaunojamās enerģijas atbalstītājiem tas solīja izbeigt atjaunojamās enerģijas atbalsta cikliskumu. Tas nodrošinātu ilgtermiņa noteiktību vēja un saules enerģijas attīstībai, kas atvieglotu šo projektu finansēšanas iespējas.

Republikāņi vairākkārt vainojuši prezidenta Baidena politiku enerģijas izmaksu sadārdzināšanā. Viena no šīm politikām, ko viņi vainoja, bija IRA, kuru republikāņu kongresmenis Čips Rojs sacīja, ka “pirmajā dienā” ir jāatceļ republikāņu kontrole pār Pārstāvju palātu.

Tomēr IRA ir liels, sarežģīts tiesību akts. Likumprojektā ir noteikumi, kas ir pievilcīgi republikāņu vēlētājiem. Daļēji tāpēc daudzi eksperti uzskata, ka atcelšana — vismaz nākamajā Kongresa sesijā — ir maz ticama.

Alex McDonough, Pioneer sabiedrisko attiecību partneris, kurš palīdzēja lobēt IRA pāreju, tika citēts rakstā Lietderības niršana par to, kāpēc viņš uzskata, ka atcelšana ir maz ticama. Salīdzinot un pretstatā iepriekšējiem republikāņu mēģinājumiem atcelt Affordable Care Act (ACA), McDonough teica:

“ACA… kļuva par nedaudz vairāk diskrētu mērķi. Atšķirība ir tāda, ka jums ir programmas un stimuli, kas kopumā ir pievilcīgi un ļoti atšķirīgi. Jums ir stimuli liela mēroga vēja un saules enerģijas attīstībai, jums ir oglekļa uztveršana un uzglabāšana, jums ir ūdeņradis, kas ir liela prioritāte dažādās nozarēs, jums ir kodolreaktoru nodokļu atlaides, stimuli hidroenerģijai, un tas ir tikai enerģētikas pusē. … un saraksts patiešām turpinās. Es domāju, ka tas palīdzēs izolēt šo likumprojektu no viena mērķtiecīga uzbrukuma, jo tik daudz cilvēku ir gatavi to aizstāvēt.

Turklāt IRA nodrošina republikāņu mītošo saucienu, kas ir apbēdināts ar augstu inflāciju. Ja viņi to nevar atcelt, viņi joprojām var kampaņu pret to, vienlaikus vainojot rēķinu par augstajām enerģijas izmaksām.

Enerģētiskās neatkarības nodrošināšana

Otrs lielais republikāņu centienu virziens būs saistīts ar Amerikas enerģētisko neatkarību. Pašreizējais mazākuma līderis (un topošais vairākuma līderis) Kevins Makartijs (R-Calif.) ir norādījis, ka Amerikas enerģētiskās neatkarības nodrošināšana un enerģijas cenu samazināšana būs vieni no pirmajiem nākamā kongresa pasākumiem.

Sarunā ar žurnālistiem Ketija Makmorisa Rodžersa (R-Vašingtona) sacīja: "Mums ir jāatgriežas pie Amerikas enerģētiskās neatkarības un jāsamazina gāzes cenas, un tas ir Amerikas enerģijas atraisīšana."

Lai sasniegtu šos mērķus, republikāņi ir izvirzījuši priekšlikumus atjaunot Keystone XL cauruļvada apstiprinājumu, ko prezidents Baidens noraidīja, un racionalizēt sašķidrinātās dabasgāzes (SDG) eksporta projektus.

Tomēr jebkuram tiesību aktam, ko pieņems republikāņu kontrolēta palāta, joprojām būtu jāpieņem Senāts, kuru kontrolētu demokrāti, un uz to arī attiecas prezidents Baidens. Tātad, lai gan republikāņi noteikti rīkos uzklausīšanas par enerģētikas politiku, visticamākais iznākums nākamo divu gadu laikā ir strupceļš enerģētikas jautājumos.

Ir dažas iespējas kompromisam, taču Pārstāvju palātas republikāņi nevar pieņemt likumā neko tādu, ko Baidens neatbalsta, un Baidens nevar panākt, lai viņa prioritātes tiktu pieņemtas bez republikāņu atbalsta Parlamentā.