Pirms simts gadiem ASV nebija aizsardzības nozares. Vismaz ne tādā nozīmē, kā mūsdienās tiek lietots termins.
Tādi uzņēmumi kā Dupont un Bethlehem Steel, kas bija guvuši ievērojamu labumu no pārdošanas Amerikas militārajiem un Eiropas sabiedrotajiem Pirmā pasaules kara laikā, bija atgriezušies pie miera laika.
Kara departaments bija demobilizēts no deviņiem miljoniem darbinieku 1919. gada sākumā līdz tikai 397,000 2023 XNUMX. gadā, un tas, kas bija palicis no ieroču ražošanas, lielākoties aprobežojās ar Jūras spēku kuģu būvētavām un armijas arsenālu.
Tā tas vienmēr ir bijis Amerikā — minimāli militārie izdevumi miera laikā, kas pieauga, kad tauta uzsāka karu, un pēc tam ātri atgriezās pie viena procenta no ekonomikas, kad miers atgriezās.
Vadošais kuģis Virdžīnijas uzbrukuma zemūdeņu klasē, kas tiek būvēts uzņēmumā General Dynamics … [+]
Wikipedia
Šādā izdevumu līmenī nebija iespējams uzturēt lielu miera laika aizsardzības nozari. Tas arī nebija vajadzīgs: lieli okeāni austrumos un rietumos, vājie kaimiņi ziemeļos un dienvidos izolēja tautu no militāriem draudiem.
Otrais pasaules karš tika vadīts pēc tāda paša modeļa, privātajai rūpniecībai mobilizējoties, lai kļūtu par “demokrātijas arsenālu”, līdz ass lielvaras tika uzvarētas, un pēc tam tikpat strauji demobilizējoties.
Karš beidzās 15. gada 1945. augustā, un līdz gada beigām 70,000 XNUMX Boeing
Trīs gadus pēc kauju pārtraukšanas militāro spēku budžets bija samazinājies līdz 10.6 miljardiem dolāru — aptuveni 139 miljardiem dolāru mūsdienu dolāros.
Un tad viss mainījās. Izmaiņas izraisīja nevis Korejas karš, bet gan Krievijas veiktā skaldīšanas ieroča pārbaude 1949. gadā, kodolsintēzes (termonukleārā) ieroča pārbaude 1953. gadā un starpkontinentālās ballistiskās raķetes pārbaude 1957. gadā.
Šie notikumi skaidri parādīja, ka Maskavas kareivīgums nebija tikai retorika un ka Amerika vairs nevar būt atkarīga no plašajiem okeāniem un vājajiem kaimiņiem, lai pasargātu to no uzbrukumiem.
Pirmo reizi tās vēsturē Amerikas Savienotās Valstis saskārās ar hroniskiem miera laika draudiem tās izdzīvošanai, un aizsardzības izdevumi Eizenhauera gados (1953-1960) atspoguļoja šo faktu.
Militārie izdevumi katru gadu prasīja vairāk nekā pusi no federālā budžeta, vidēji veidojot gandrīz desmit procentus no visas ekonomikas.
Tieši šis miera laika bezprecedenta militāro izdevumu līmenis ļāva izveidot īpašu privātā sektora aizsardzības nozari — nozare, kas bija izaugusi tik liela, kad Eizenhauers atstāja amatu, ka aizejošais prezidents brīdināja no tās iespējamās “nepamatotās ietekmes” valdība.
Ātri uz priekšu līdz 2023. gadam, un lūk, kur mēs atrodamies: Kongress decembrī ar novēlošanos pieņēma omnibusa apropriāciju likumprojektu 2023. gada fiskālajam gadam, ieskaitot 858 miljardus ASV dolāru valsts aizsardzībai, no kuriem aptuveni puse tiks izkliedēta līgumu veidā ar privāto sektoru.
Ja izdevumu sadalījums paliks tāds pats kā pēdējos gados, vairāk nekā puse no līgumā paredzētajiem dolāriem tiks novirzīta aprīkojuma un izejmateriālu iegādei, vēl viena trešdaļa - pakalpojumiem, bet atlikusī daļa - pētniecībai un būvniecībai.
Tas jebkurā gadījumā ir liels bizness. Faktiski, vairāk nekā 400 miljardu ASV dolāru apmērā gadā, aizsardzības līgumi, kas tiek piešķirti privātajam sektoram, ir līdzvērtīgi ceturtdaļai no visas Krievijas ekonomikas.
Kongresa pētniecības dienests lēš, ka ASV aizsardzības rūpnieciskajā bāzē pašlaik ir vairāk nekā 200,000 XNUMX uzņēmumu.
Protams, ne visa nauda tiek novirzīta ieročiem. Tas aptver neskaitāmu preču un pakalpojumu klāstu, sākot no veselības aprūpes līdz apkopei un beidzot ar raķetēm un degvielu.
Taču būtība ir tāda, ka aizsardzības nozare ir kļuvusi par pastāvīgu, faktiski noteicošu ASV ekonomikas iezīmi. Daudzos valstis, nozare ir izaugsmes dzinējspēks.
Piemēram, pēdējā gadā, par kuru ir pieejami pilnīgi dati, 2021. gadā, Alabama saņēma aizsardzības līgumu balvas 12.2 miljardu dolāru apmērā, kas veido gandrīz piecus procentus no valsts ekonomikas. Konektikutas līgumu piešķiršana 18.4 miljardu ASV dolāru apmērā veidoja līdzīgu finansējuma pieplūdumu — aptuveni piecus procentus no valsts ekonomikas.
Šo izdevumu multiplikācijas efekts uz vietējo ekonomisko aktivitāti ir ievērojams ne tikai tāpēc, ka aizsardzības nozares darbavietas maksā vairāk nekā daudzās citās nozarēs, bet arī tāpēc, ka tās atbalsta augsto tehnoloģiju uzņēmumus štatos — Boeing, Lockheed Martin.
Maz ticams, ka biznesa apstākļi Alabamā vai Konektikutā varētu uzturēt kaut ko līdzīgu pašreizējam vietējās ekonomiskās aktivitātes līmenim, ja nebūtu militāru līgumu.
Citi štati negūst tādu pašu labumu, taču ārpus Vidusrietumu augšdaļas aizsardzības nozare ir kļuvusi par vietējo ekonomiku stingru ieguldījumu, un, ņemot vērā Kongresa lomu aizsardzības līdzekļu izmaksāšanā, tas, visticamāk, nemainīsies.
Politiskajās aprindās ir izplatīts novērojums, ka tehnoloģiju sasniegumi aizsardzības nozarē mūsdienās nenotiek tādā mērā kā aukstā kara laikā, taču federālajai valdībai nav stingras metodoloģijas, lai novērtētu, vai tā ir taisnība.
Var droši teikt, ka militārie līgumi nodrošina plašu progresīvu pētniecības projektu klāstu universitātēs un uzņēmumos un ka šo projektu īstenošanai iegūtās zināšanas bieži vien ir piemērojamas visā ekonomikā.
Tā kā aizsardzības nozarei ir tendence darboties ārpus komerciālā biznesa cikla ritmiem un to ierobežo likums, lai nodrošinātu lielāko daļu piegāžu ASV robežās, tai, iespējams, ir mērena ietekme uz tirgus ekonomikas kāpumiem un kritumiem.
Turklāt pagātnes sūdzības par “nepareizām prioritātēm” federālajos tēriņos ir zaudējušas savu pievilcību, jo vēlētāji ir sapratuši, ka aizsardzības līgumi, kas noslēgti Fortvērtā, Oškošā vai Palmdeilā, strādnieki drīz vien tiek pārvērsti hipotēkas maksājumos, nodokļu čekos, kas atbalsta skolas, un dažādi komerciāli pirkumi.
Visu šo iemeslu dēļ aizsardzības nozare mūsdienās ir kļuvusi par ASV ekonomikas noteicošo iezīmi tādā veidā, kas pirms gadsimta varēja šķist neiedomājams.
Daudzi uzņēmumi, kas piegādā aizsardzības departamentu, sniedz ieguldījumu manā ideju laboratorijā.
Avots: https://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2023/01/18/how-the-defense-industry-became-a-defining-feature-of-the-us-economy/