Kā kļūt par Baidenu Roadkill

Prezidents Džo Baidens tikko izdeva savu nodokļu palielinājumu. Šeit ir galvenā uzmanība: prezidents vēlas paaugstināt likmes lielākajiem pelnītājiem visā pasaulē. Visvairāk pelnošām personām, investoriem un korporācijām saskaņā ar administrācijas budžeta plānu ir jāpiemēro daudz augstākas nodokļu likmes. Kā jūs kā opozīcijas loceklis, ņemot vērā šos priekšlikumus, pozicionējat sevi, lai tiktu bez ceremonijām tvaicēti?

Pirmkārt, jums ir bail. Pirmkārt, jūs neatbalstāt nodokļu likmju samazināšanu augšpusē. Ņemot vērā to, ka visi pierādījumi kopš 1980., 1960. un 1920. gadiem liecina, ka augstāko nodokļu likmju samazināšana rada par 400 procentiem uz augšu nodokļu ieņēmumu pieaugumu no tieši ietekmētās grupas, jums ir jāatturas no jebkādiem ierosinājumiem pretoties augstākajiem nodokļiem. likme palielinās. Pretējā gadījumā vēlētāji varētu atklāt, ka jūs redzat demagoģiju par augstāko nodokļu likmju paaugstināšanu. Kā jūs kā Melona, ​​Kenedija un Reigana mantinieka reputāciju domājat zaudēt vēlēšanās, ja vien nepakļūsiet?

Kandidāts Mits Romnijs 2012. gadā, kad viņš ierobežoja ierosināto nodokļu likmju samazināšanu ar maksimālo robežu augšpusē: "Es nekādā gadījumā nesamazināsu daļu, ko maksā nodokļu maksātāji ar augstākajiem ienākumiem." Samazināt daļu? Kā būtu, ja to lieliski palielinātu, jo īpaši samazinot visvairāk pelnošā likmi?

Otrkārt, jūs temporizējat. Jūs piesaucat prezidenta Džordža Buša piemēru. Jūs sakāt, ka esat par nodokļu likmju samazināšanu visās jomās, bet gadījumā, ja piekāpjaties niecīgiem, pastāvīgiem samazinājumiem augšpusē, papildiniet ģimenes nodokļu atlaides un zemu likmju samazināšanu, kam noteikti jāsasilda strādnieku šķiras sirdis, un padarīt visu, it īpaši niecīgos likmju samazinājumus augšpusē, gan pakāpeniski ieviest ilgākā laika posmā, gan pēc dažiem gadiem līdz saulrietam. Viltošanās par patiesu nodokļu likmju samazināšanu augšpusē izraisa lielu lejupslīdi, un jūs kļūstat par apsmieklu, pamatojoties uz saviem ekonomiskajiem rādītājiem. Pazīstams sociālists ieņem jūsu prezidenta vietu. Pilnība, kļūstot par ceļa nogalinātāju.

Treškārt, jūs iebiedē tērēšana. Tātad Reigans uzvarēja debatēs par jebkuru nopietnu analīzi, samazinot nodokļu likmes augstākajā līmenī. Personīgos viņš absurdi samazināja no 70 līdz 50 līdz 28 procentiem. Viņa pēcteči Bušs un Klintons sadalīja šo augstāko Reigana likmju starpību — 50 un 28, apmetoties uz kaut ko 30. gados. Budžeta deficīts: iznīcināts līdz 1998. gadam. Izaugsme: 4 procenti gadā sešu gadu garumā gan 1980., gan 1990. gados. Jauno darba vietu skaits 1980.–2000. gadā: 38 miljoni. Vidējie mājsaimniecības ienākumi: milzīgi lēcieni. Federālo rezervju sistēma pēc četrus gadus pēc kārtas federālā budžeta pārpalikuma 2001. gadā: mēs baidāmies, ka mums nepietiks valsts parāda, lai mēs varētu veikt atklātā tirgus operācijas.

Atbrīvojieties, peldoties šādos apstākļos, nav iespēju tikt nogalinātam uz ceļa. Jāsaka, ka izdevumu bums 2001.–2023. gadā ir noņēmis nodokļu likmju samazinājumus, īpaši augšpusē, no galda. Valdības izdevumi šajā intervālā ir palielinājušies no 17 procentiem no IKP līdz krietni virs 20 procentiem. Nāc pie tā papēža. Lai tas dominē. Apstipriniet, ka neatkarīgi no nodokļu likmju samazinājuma rekordiem — jo īpaši augšgalā — izdevumu/parādu jautājums līdz 2023. gadam ir kļuvis pārāk nopietns. Parāds ir 30 triljoni dolāru. Taisnība, nodokļu likmju samazinājumi augstākajā līmenī rada 400 procentu ieņēmumu pieaugumu no augstākās grupas, kas ir neticami liela gadsimta laikā. Bet mērķis ir būt ceļu bojāejai.

Visbeidzot, jūs ļaujat nevienlīdzībai ietekmēt sevi. Tu ļāvi tam tevi satriekt. Jūs ilgojaties sajust tā sitienus. Bagātākās kohortas, kas ir ļoti atdalītas no visiem pārējiem, nāk no 1980. gadiem līdz šim brīdim. Jūs to padarāt par absolūtu problēmu. Jūs apspiežat zināšanas, ka visas darbavietas šajā ekonomikā nāk no 1 procenta, kas ir izvietojis savu pēcnodokļu kapitālu. Jūs spēlējat bumbu ar domu, ka nodokļu pajumte kaut kādā veidā samazinās, kad atgriešanās pie pajumtes palielinās, palielinoties augstākajām nodokļu likmēm. Jūs izslēdzat faktu, ka, ieskaitot vidējos valsts nodokļu uzlikšanu, nodokļu likmes augšpusē ir objektīvi nesamērīgas līmenī, kas pārsniedz 40 procentus un bieži vien pārsniedz 50 procentus, tādējādi bagāto kapitālu attālinot no produktīvas izmantošanas vispārējās labklājības nodrošināšanai.

Šie ir pārbaudīti un patiesi veidi, kā likt prezidentam Baidenam, kurš ir no jaunajiem nodokļu maksātāju priekšlikumiem, likt jums atzīmes uz muguras.

Vēlētāji, tostarp miljoniem parasto pelnītāju, pilnībā saprot, ka mūsu uzņēmīgie bagātnieki ir atbildīgi par mūsu ekonomikas produktivitātes organizēšanu. Ja vēlaties būt tik nepopulistisks, lai to neatzītu, drošs veids ir nevēlēties no visas sirds uzbrukt prezidenta priekšlikumiem nodokļu jomā lielākajiem pelnītājiem.

Lai iegūtu teoriju, vēsturi un datus, lūdzu, skatiet mūsu jauno grāmata, Nodokļiem ir sekas, ienākuma nodokļa vēsture un tā ietekme uz ekonomiku.