Kā iegādāties oglekļa emisiju fondu pēc Augstākās tiesas EPA nolēmuma

Augstākā tiesa pagājušajā nedēļā ierobežoja Vides aizsardzības aģentūras iespējas regulēt siltumnīcefekta gāzu emisijas, lai cīnītos pret klimata pārmaiņām, un tas var likt ekoloģiskiem investoriem domāt, ko viņi var darīt.

Daži ieguldījumu pārvaldnieki piedāvā fondus, kas paredzēti tādu vērtību veicināšanai kā vides saglabāšana un sociālais labums, un šie fondi pēdējos gados ir kļuvuši populārāki.

Mēģinājums izvēlēties tā saukto vides, sociālo un pārvaldības fondu — īpaši tādu, kas labi atbilst jūsu interesēm — sākotnēji var šķist sarežģīts.

Vairāk no Personal Finance:
Šajos 5 metros ir visvairāk miljonu dolāru māju
Pasākumi, ko varat veikt tagad, lai sagatavotos lejupslīdei
Veiciet šīs 3 darbības pirms studentu kredīta maksājumu atsākšanas

"Es domāju, ka var būt ļoti grūti zināt, ar ko sākt," sacīja Fabians Vilskyts, finanšu konsultāciju uzņēmuma Align Impact publisko tirgu asociētais direktors, kas specializējas uz vērtībām balstītos ieguldījumos.

Taču ir daži vienkārši soļi, ko investori, cenšoties ietekmēt klimata pārmaiņas, var veikt, lai sāktu un ar pārliecību ieguldītu.

Augstākā tiesa ceturtdien ar spriedumu 6:3 atņēma daļu no EPA pilnvarām ierobežot ASV spēkstaciju radītās oglekļa emisijas, kas rada planētu sasilšanu.

Galvenais tiesnesis Džons Robertss un pieci citi tiesas konservatīvie locekļi sacīja, ka Kongress, nevis EPA, ir pilnvaras izveidot plašu ierobežošanas un tirdzniecības noteikumu sistēmu ierobežot emisijas no esošajām spēkstacijām, lai palīdzētu valstī pāriet no oglēm uz atjaunojamo enerģiju. (Ierobežošanas un tirdzniecības sistēma ir viens no politikas mehānismiem emisiju samazināšanai.)

Ar fosilo kurināmo darbināmās spēkstacijas ir valsts otrais lielākais oglekļa piesārņojuma avots ASV, aiz transporta.

"Oglekļa dioksīda emisiju ierobežošana tādā līmenī, kas piespiedīs valsts mēroga pāreju no ogļu izmantošanas elektroenerģijas ražošanā, var būt saprātīgs "dienas krīzes risinājums"," rakstīja Roberts. "Taču nav ticams, ka Kongress piešķīra EPA pilnvaras pašam pieņemt šādu regulējuma shēmu."

Lai gan lēmums joprojām atstāj iespēju EPA regulēt emisijas plašāk, daudzi uzskata, ka tas ir liels šķērslis Baidena administrācijas programmai cīņai pret klimata pārmaiņām. Tikmēr Demokrātu ierosinātie klimata tiesību akti ir iestrēdzis Kongresā.

"Šodien Tiesa atņem Vides aizsardzības aģentūrai (EPA) tiesības, kuras Kongress tai piešķīra, lai reaģētu uz "mūsdienu aktuālāko vides izaicinājumu"," savā domstarpībā rakstīja tiesnese Jeļena Kagana, kurai pievienojās arī divi citi tiesas liberālie locekļi. .

Fondi, kas piešķir ieguldītāju naudu saskaņā ar ESG emisijām, 357. gada beigās turēja 2021 miljardus USD — vairāk nekā četras reizes vairāk nekā trīs gadus iepriekš, liecina Morningstar, kas izseko datus par savstarpējo fondu un biržā tirgotajiem fondiem.

Saskaņā ar Morningstar datiem investori pagājušajā gadā ESG fondos (pazīstami arī kā ilgtspējīgi vai ietekmes fondi) ieguldīja 69.2 miljardus USD, kas ir gada rekords.

Šiem līdzekļiem ir dažādas garšas. Daži var censties veicināt dzimumu vai rasu līdztiesību, investēt zaļās enerģijas tehnoloģijā vai izvairīties, piemēram, no fosilā kurināmā, tabakas vai ieroču ražošanas uzņēmumiem.

Saskaņā ar Cerulli Associates aptaujas datiem, ESG investīcijas visvairāk interesē sievietes un jaunāki investori (līdz 40 gadiem). Saskaņā ar Finanšu plānošanas asociācijas datiem aptuveni 34% finanšu konsultantu izmantoja ESG līdzekļus ar klientiem 2021. gadā, salīdzinot ar 32% 2020. gadā.

Saskaņā ar Morningstar teikto, ASV investoriem tagad ir pieejami vairāk nekā 550 ESG kopējie un biržā tirgotie fondi — vairāk nekā divas reizes vairāk nekā pirms pieciem gadiem.

"Individuālajam investoram ir daudz vairāk [ESG iespēju], un viņš var izveidot portfeli tā, kā tas nebija iespējams pirms 10 gadiem," sacīja Maikls Jangs, ilgtspējīgu un atbildīgu ieguldījumu foruma izglītības programmu vadītājs. "Gandrīz katrai [aktīvu] kategorijai, ko es varu iedomāties, ir fonda iespēja, tāpēc mēs esam tikuši tālu."

Taču fondu pārvaldnieki, ieguldot jūsu naudu, var izmantot dažādas stingrības pakāpes — tas nozīmē, ka jūsu nopirktais uz vidi vērstais fonds var nebūt tik “zaļš”, kā jūs varētu domāt.

Šeit ir piemērs: daži fondu pārvaldnieki var “integrēt” ESG vērtības, izvēloties, kur ieguldīt naudu, taču šai stratēģijai var būt tikai atbalsta (un ne galvenā) loma. Un otrādi, citiem pārvaldniekiem ir skaidri noteiktas ESG pilnvaras, kas ir viņu ieguldījumu lēmumu pamats.

Taču investori var nezināt atšķirību starp šīm pieejām.

Vērtspapīru un biržu komisija ierosinātajiem noteikumiem maijā, kas palielinātu pārredzamību investoriem un palīdzētu viņiem vieglāk izvēlēties ESG fondu, kas vislabāk atbilst viņu vērtībām. Noteikumi arī ierobežotu "zaļo mazgāšanu", praksi, kurā naudas pārvaldnieki maldina investorus par ESG fondu turēšanu.

Tas viss var likt jums domāt: kā es varu sākt? Un kā es varu būt pārliecināts, ka mani ieguldījumi patiešām atbilst manām vērtībām?

Saskaņā ar ESG ekspertu teikto, investori var veikt dažas vienkāršas darbības.

Viens no veidiem, kā sākt, ir pārbaudīt aktīvu pārvaldnieku, kas investoriem kalpo kā labs “saīsinājums”, norāda Willskytt vietnē Align Impact.

Viņš teica, ka daži uzņēmumi koncentrējas uz ESG, un tiem ir ilga šāda veida ieguldījumu vēsture, un tās abas ir iedrošinošas pazīmes cilvēkiem, kuri nopietni vēlas investēt uz vērtībām.

Viņš piebilda, ka investori var gūt priekšstatu par uzņēmuma apņemšanos, apskatot tās tīmekļa vietni un to, vai ESG kā galvenā uzmanība tiek pievērsta. No turienes investori var izvēlēties no šī uzņēmuma pieejamajiem līdzekļiem.

"Tas noteikti ir sarkans karogs, ja jūs varat atrast tikai vismazāko [vietnes] informāciju," sacīja Džons Heils, Morningstar piederošās Sustainalytics Amerikas ilgtspējības pētījumu direktors. "Tas liek domāt, ka saistības, iespējams, nav tik lielas kā ar citiem fondiem."

Uz ESG orientētu uzņēmumu piemēri ietver Calvert izpēte un vadība un Impax aktīvu pārvaldība, Vilskis sacīja. NuveenViņš piebilda, ka TIAA piederošajam uzņēmumam ir arī salīdzinoši ilgs ESG ieguldījumu ieraksts.

Rīta zvaigzne Nominālā Kalverts un Pakss, kā arī četri citi (Australian Ethical, Parnassus investīcijas, Robeco un Stewart Investors) kā šīs kategorijas aktīvu pārvaldības līderi saskaņā ar ESG saistību līmenis novērtējums izdots 2020. gadā. (Tomēr ne visi ir paredzēti ASV individuālajiem investoriem.) Vēl seši, tostarp Nuveen/TIAA, ierindojās zemāk par līmeni “uzlabotajā” ESG kategorijā.

"Ja jūs uzticaties pārvaldniekam, fondi būs vairāk vai mazāk spēcīgi no ESG viedokļa," sacīja Vilskīts. "Tad tas ir par to garšu atrašanu, kas jums der."

Tomēr ir kāds trūkums. Neskatoties uz ESG fondu pieaugumu, investori, iespējams, vēl nevarēs viegli atrast fondu, kas atbilstu konkrētai emisijai atkarībā no nišas. Ir daudz uz klimatu orientētu fondu un plašu ESG fondu, kas veido, piemēram, daudz dažādu uz vērtību balstītu filtru, taču kaut ko līdzīgu fondu bez ieročiem ir grūtāk atrast, sacīja eksperti.

Lielākā daļa (70%) ilgtspējīgu fondu ir aktīvi vadīts, saskaņā ar Morningstar. Viņiem var būt lielāka gada maksa nekā pašreizējie līdzekļi jūsu portfelī (atkarībā no jūsu pašreizējās līdzdalības).

Investori, kuri vēlas uzzināt vairāk par ESG pirms došanās, var pārskatīt bezmaksas kurss par pamatiem no Ilgtspējīgu un atbildīgu ieguldījumu foruma.

Investori var arī sākt, izsijājot dažas bezmaksas kopfondu un ETF datu bāzes.

Ilgtspējīgu un atbildīgu ieguldījumu forums ir viena datu bāze kas ļauj investoriem šķirot ESG fondus pēc tādām kategorijām kā aktīvu klase (piemēram, akciju, obligāciju un sabalansētie fondi), emisijas veids un ieguldījumu minimums.

Tomēr šis saraksts nav pilnīgs — tajā ir iekļauti līdzekļi no foruma dalībfirmām. (Tomēr fakts, ka uzņēmums ir dalībnieks, var būt uzticams līdzeklis līdzekļu pārvaldītāja ESG stingrībai, sacīja Jangs.)

Kā sējat ir vēl viena organizācija, kas var palīdzēt investoriem atrast līdzekļus, kas ir, piemēram, bez fosilā kurināmā, dzimumu līdztiesības, bez ieročiem, cietuma, bez ieročiem un tabakas. Tā uztur labāko fondu reitingi pēc kategorijas.

Alternatīvi, investori var arī izmantot As You Sow vietni, lai novērtētu, cik labi viņu pašreizējie ieguldījumi atbilst viņu vērtībām. Viņi var ierakstīt fonda simbolu, kas ģenerē fonda rezultātu atbilstoši dažādām vērtību kategorijām.

Citas firmas arī piešķir ESG reitingus konkrētiem fondiem. Piemēram, Morningstar piešķir noteiktu skaitu “globusu” (“5” ir labākais rādītājs), lai investori varētu novērtēt fonda ESG darbības jomu. Morningstar ir ESG sietiņš kas arī ļauj investoriem filtrēt līdzekļus pēc noteiktiem parametriem.  

Viens brīdinājums: zemeslodes sistēma un citi trešo pušu vērtējumi ne vienmēr liecina par līdzekļu pārvaldnieka ESG nodomu. Teorētiski fondam var būt zvaigžņu ESG reitingi nejauši, nevis pārvaldnieka uzmanības dēļ.  

Investori var arī izmantot fondu datubāzes, lai identificētu ESG ieguldījumus, kas viņiem varētu patikt, un pēc tam izpētīt aktīvu pārvaldīšanas uzņēmumu, lai noskaidrotu, cik liela ir uzņēmuma uzticība ESG kopumā.

Investoriem, kuri nav tik ļoti orientēti uz sevi, darbs ar finanšu konsultantu, kas labi pārzina ESG, var būt drošākais veids, kā uzzināt, vai jūsu ieguldījumi visvairāk atbilst jūsu vērtībām un atbilst jūsu kopējiem portfeļa un ieguldījumu mērķiem. Piemēram, konsultantu rīcībā var būt uzlaboti pārbaudes rīki salīdzinājumā ar privāto ieguldītāju.