Cik dīvaini lietas varētu kļūt, ja Twitter izlīgst ar Elonu Masku?

Kā Īlona Maska aizskārums ar Twitter pārceļas no sēžu zāles uz tiesas zāli, varētu sagaidīt, ka Delavēras Kancelejas tiesas uzraudzībā lietas risinās paredzamāku trajektoriju nekā līdz šim.

Teorētiski, prāva ka sociālo mediju platforma, kas tika uzsākta otrdien, lai piespiestu Musku ievērot viņa iegādes piedāvājumu, piedāvā ierobežotu iespējamo iznākumu spektru: Musk varētu būt spiests slēgt par saskaņoto cenu 44 miljardu ASV dolāru apmērā; samaksājiet 1 miljarda dolāru izbeigšanas maksu, lai izkļūtu no darījuma; atklepo daži starpnieka cena ka tiesa pieņem lēmumu; vai izkļūt pilnīgi neskarti.

Tomēr, ja no visa līdz šim notikušā ir jāmācās viena mācība, tad, ja runa ir par pasaules bagātāko cilvēku, nav nekādu garantiju, pat ņemot vērā saistošos līgumus, federālos noteikumus un vēsturiskos precedentus. Izlīgums joprojām ir iespēja — daži eksperti pat saka, ka tas ir iespējams — un tas pavērs pilnīgi jaunu iespēju izvēlni. Šeit ir daži no tiem.

Līgumi par nenovērtēšanu

Musks nekad nav bijis tāds, kurš kritizē Twitter, neskatoties uz to, ka viņš ir viens no lielākajiem platformas lietotājiem.

Viņš ir panoramēts tās satura regulēšanas politika tika uzskatīta par nedemokrātisku, lobēja lielas izmaiņas gan uzņēmuma produktā, gan tā biznesa modelī, kā arī neatlaidīgi kritizēja vietnes rīcību ar automatizētajiem surogātpasta robotiem (Twitter “viena kaitinošākā problēma”, viņš reiz rakstīja:).

Darījuma parakstīšana par platformas iegādi viņam neatslābināja šīs stiebri. Vienā tviterī, ko Twitter iekļāva savā tiesas prāvā, viņš atbildēja uz izpilddirektora Paragas Agravala piezīmi ar neko citu kā emocijzīmes “kakā”..

"Kopš apvienošanās līguma parakstīšanas Musks ir vairākkārt noniecinājis Twitter un darījumu, radot biznesa risku Twitter un lejupvērstu spiedienu uz tā akciju cenu," uzņēmums sūdzējās. Tas ir par spīti darījuma noteikumam, kas paredzēja, ka Muska tvīti "nenicina uzņēmumu vai nevienu no tā pārstāvjiem".

Stāsts turpinās

Nebūtu nekas neparasts, ja šāda veida vienošanās kļūtu par daļu no ilgtermiņa izlīguma, sacīja Čārlzs Elsons, Veinbergas Korporatīvās pārvaldības centra dibinātājs. "Jums varētu būt vienošanās par nenoniecināšanu" šādos apstākļos, viņš teica. "Es nebūtu šokēts."

"Viņš nenoniecinātu Twitter, viņi nenoniecinātu viņu," piebilda Elsons. "Tā būtu savstarpēja nenoniecināšana."

Tas, vai Musks patiešām ievērotu šos noteikumus, protams, ir pavisam cits jautājums.

Neizpaušanas līgumi

Varētu būt arī kāda veida neizpaušanas līgums vai NDA, kas ierobežotu to, ko viena vai abas puses varētu publiski dalīties par atkārtotajām attiecībām, kurās tās ir iesaistījušās kopš aprīļa sākuma.

"Es noteikti varētu redzēt, ka notiek NDA, kas saglabātu noteiktus nosacījumus konfidenciālus un ļautu pusei "saglabāt seju"," e-pastā sacīja Alekss Bruno, Glendeila korporatīvās juridiskās firmas Bruno Group dibinātājs.

Tomēr Twitter, iespējams, būs jāatklāj kāda informācija, ņemot vērā to, ka tā tiek tirgota publiski, piebilda Bruno.

Šī iespēja varētu izrādīties īpaši pievilcīga Twitter, jo saskaņā ar tiesas prāvu uzņēmums darījumu laikā ir devis Muskam būtisku piekļuvi korporatīvajiem izlūkdatiem, tostarp aptuveni 49 tebibaitu vērtībā neapstrādātiem vēsturiskiem vietnes datiem.

Arī šoreiz šķiet, ka Musku saista kāda veida NDA, un tas nešķiet tik noraizējies. “Twitter legāls tikko piezvanīja, lai sūdzētos, ka esmu pārkāpis viņu NDA, atklājot, ka robotu pārbaudes izlases lielums ir 100!” viņš rakstīja: vienā maija tvītā, atsaucoties uz viņa centieniem atkārtot Twitter robotu izplatības aplēses.

Nekonkurēšanas līgums?

Viens no draudiem Twitter ir tāds, ka, ja Musks nepabeigs šo sāgu kā platformas īpašnieks, viņš var atgūt ideju, ar kuru viņš pagātnē spēlējies: konkurēt ar uzņēmumu pēc saviem noteikumiem.

Vienā tvītā šā gada martā viņš jautāja kas būtu jādara ar Twitter satura regulēšanas politiku, ko viņš nosauca par nedemokrātisku. Turpinājumā viņš izvirzīja vienu iespējamo rīcības veidu: "Vai ir nepieciešama jauna platforma?"

Vēlāk tajā pašā dienā viņš pievienotās, "Es to nopietni pārdomāju."

Tagad, pateicoties tam, ka viņš ir redzējis dažus Twitter iekšējos darbus un vairākus mēnešus izbaudījis brīvu presi par to, kā viņš vadītu sociālo tīklu, ja viņš būtu atbildīgs, Musks varētu atgriezties pie šīs iespējas, ja viņam tas nav liegts.

Tomēr Twitter alternatīvas būt vēsturiski cīnījās lai iekļūtu galvenajā plūsmā, tie ir draudi, ko Twitter neņem viegli. Savā tiesas prāvā uzņēmums norādīja, ka Musks ir teicis, ka viņš "darīs vienu no trim darbībām ar Twitter: sēdēs tā valdē, nopirks to vai izveidos konkurentu" — no pirmās viņš ir atteicies, bet no otras. šķiet, ka viņš aktīvi cenšas izvairīties.

"Lielākais aizstājējzīmes scenārijs ir tāds, ka Muskam ir jāmaksā Twitter milzīgs norēķinu skaits no 5 līdz 10 miljardiem ASV dolāru, un viņam ir aizliegts izveidot savu sociālo mediju platformu," sacīja Wedbush analītiķis Dens Aivss, biežs Musk-Twitter komentētājs. sāga, e-pastā The Times. "Tā būtu krēslas zona, kas beidzas šim cirka izrādei."

Twitter politikas izmaiņas

Musks pat varētu izmantot izlīgumu kā iespēju virzīt uz noteiktām politikas izmaiņām — no ļoti politizētām izmaiņām, piemēram, tādām, kā Twitter regulē lietotāju runu, līdz tādiem hobijiem, kas rūp tādiem superlietotājiem kā viņš, tostarp Poga "Rediģēt tvītu".

Pat ja šādas piekāpšanās nāktu līdztekus skaidras naudas norēķiniem, kas viņam bija jāizmaksā, tie varētu piedāvāt publiskai personai iespēju glābt kādu seju.

Bet tas ir maz ticams iznākums, sacīja Bruno.

"Es neredzu izmaiņas vietņu politikā, ja vien Twitter nesanāks daudz naudas," rakstīja advokāts. Tomēr viņš piebilda, ka Twitter joprojām var izvēlēties veikt izmaiņas, "lai publiski parādītu saviem lietotājiem, ka viņi aktīvi iznīcina robotprogrammatūras", ir liela daļa no Muska kritikas.

Elsons piekrita. "Es nedomāju, ka viņš varētu no viņiem panākt izmaiņas uzņēmējdarbības praksē. … Galu galā tas ir biznesa darījums; tas ir [aptuveni]: "Cik šī lieta ir vērta?" Tas ir viss."

Bet Ivess ir atvērtāks iespējai.

"Ja tiesa galu galā Musku piespiedīs pārņemt Twitter īpašumtiesības," viņš sacīja, "var būt, ka dažas satura jomas vienojas kā daļa no darījuma."

Šis stāsts sākotnēji parādījās Los Angeles Times.