Kā Vila Smita uzbrukums Krisam Rokam varētu kaitēt viņa kino karjerai

Nē, šī ziņa nerunās par gandrīz ik stundu atjauninājumiem par to, kā Vils Pekers, Dona Hadsons un viņiem līdzīgie reaģēja uz Vilu Smitu pļauku Krisam Rokam svētdienas vakara Oskara televīzijas pārraidē gan uzreiz pēc tā notikuma, gan dienās. pēc tam, lai kāds sods tiktu piedāvāts. Tas arī nebūs šaubas par morāli, kas notika šīs nedēļas sākumā, lai gan šķiet, ka pat Smita atvainošanās atzīst "sliktu lietu". Tomēr būs nokrišņi. Šobrīd Smita komerciālā vērtība ir esošajās franšīzes, un šis incidents, iespējams, ir nodarījis reālu kaitējumu viņa vērtībai filmās, kas nav franšīzes.

Vils Smits savulaik bija Holivudas lielākā filmu zvaigzne.

Vils Smits ir bijis kinozvaigzne vismaz kopš tā laika, kad viņš skrēja pa pilsētas ielu, dzenoties pēc slepkavnieciskiem narkotiku dīleriem, atpogātam kreklam vējā plīvojot Maikla Beja 1995. gada sākuma hitā. Sliktie puisi. Viņš kļuva par ikonu, kad Rolanda Emmeriha 820 miljonus dolāru ienesošajā filmā izdūra citplanētieti un iesaucās "Laipni lūdzam uz Zemes". Neatkarība Diena 1996. gada vasarā. Turklāt aptuveni no 2002. gada līdz 2008. gadam viņš bija lielākā kinozvaigzne uz Zemes, sēdot dažādus žanrus gan ar, gan bez esošiem IP.

Viņš ieguva milzīgus pasaules mēroga kases panākumus no romantiskām komēdijām (Aizķeršanās), animācijas filmas (DreamWorks' Haizivs pasaka), zinātniskās fantāzijas (I, Robot), darbības piedzīvojumi (Bad Boys II), supervaroņu drāmas (Henkoks, joprojām ienesīgākā oriģinālā supervaroņa filma), apokaliptiskās melodrāmas (Es esmu leģenda, kura 77 miljonu ASV dolāru vietējā debija 2007. gadā joprojām ir lielākā solo zvaigznei) un ekonomiskās mobilitātes drāmas (Par Laimi Pursuit, kas visā pasaulē nopelnīja 306 miljonus USD). Pat tad, kad Holivuda sekoja četru kvadrantu IP franšīzes naudai pēc Harijs Poters, Zirnekļcilvēks un Karību jūras pirāti, Smits bija franšīze.

Viņš bija lielākā filmu zvaigzne laikmetā pēc 9. septembra, un es varētu strīdēties par viņa nesenajām filmām (tostarp Slikti zēni dzīvei). Taču Smits pēdējo desmit gadu laikā nav bijusi milzīga zvaigzne bez franšīzes. Kamēr Hancock 624. gada vasarā nopelnīja 2008 miljonus ASV dolāru, Smits (es gan apgalvoju) tika negodīgi iekasēts par 170 miljoniem ASV dolāru. Septiņas mārciņas. Toreiz es iebildu, ka tikai Smits var iegūt tik lielus ienākumus par šādu filmu, drūmu drāmu par cilvēku, kurš izvēlas pašnāvību, nevis lomu letālā transportlīdzekļa negadījumā.

2002. gadā viņš reaģēja uz komerciālajām neveiksmēm Legend of Bagger Vance un Ali padarot Vīri melnā II. Es iebilstu, ka viņš reaģēja uz jauktajām atsauksmēm par Hancock un komerciālā vilšanās Septiņas mārciņas padarot Vīrieši melnā 3. Virsbudžets un daudz aizkavējies MIB3 neizskaidrojami izrādījās labākā no triloģijas, un tā nopelnīja spēcīgus USD 179 miljonus iekšzemē/$ 623 miljonus visā pasaulē tieši līdzās. Atriebēji pirms desmit gadiem. Taču šie panākumi noteica Vila Smita karjeras pēdējo desmitgadi. Viņš joprojām ir savas lielās algas vērts, pateicoties nepārprotamiem paplašinājumiem “tās Vila Smita filmas turpinājums, kas jums patika” un kā pievienotās vērtības elementu, taču gandrīz viss pārējais (labākajā gadījumā) ir monētas mešana.

Viņš joprojām ir izdevīgs kases loze vai nu viņa paša iepriekš veiksmīgajās franšīzēs (Vīrieši melnā 3, Bad Boys For Life) vai kā liela apjoma pievienotās vērtības elements IP naudas iemaksai (Aladins, pašnāvnieku komanda). Turklāt mēģinājumi veidot uz Vilu Smitu orientētu hītu turpinājumus bez Vila Smita (Neatkarības diena: Atdzimšana, Men in Black International, The Suicide Squad) ir nodeguši liesmās. Tomēr oriģinālajās vai jaunās filmās, piemēram, Pēc Zemes, Fokuss (atzīst, ka 150 miljoni USD no 50 miljonu USD budžeta), Nodrošināts skaistums, smadzeņu satricinājums, vīrietis Dvīņi, maskēti spiegi un King Richard, labi, tāpēc tika baumots, ka viņš sāks sarunas par turpinājumu Es esmu leģenda (neskatoties uz to, ka viņa raksturs beigās mirst).

Šeit ir trīs veidi, kā nokrišņi var ietekmēt Vila Smita karjeru…

Kevina Speisija kā filmu aktiera vērtība iekrita bezdibenī pēc apsūdzībām par seksuālu vardarbību tieši tāpēc, ka viņa vienīgā vērtība bija prestižs. Lai gan kopš 2000. gadu sākuma Speisijs nebija piedalījies izlozēšanā, Speisijs joprojām “klasificēja” tādas filmas kā Mazais šoferis, Briesmīgie priekšnieki 2 un Margin call. Kad viņš zaudēja savu prestižu, viņš kļuva nederīgs. Tāpat Armijs Hammers var būt pabeigts Holivudā tieši tāpēc, ka viņš nekad nav bijis izlozēts, un tagad viņam nav nekādas vērtības kā prestiža elementam. Džonijs Deps bija knapi izloze ārpus Karību jūras pirāti turpinājumi un dažos gadījumos Tima Bērtona režisētas fantāzijas (Čārlijs un šokolādes fabrika un Alice in Wonderland). Pēc apsūdzībām laulātā vardarbībā viņš tagad piedāvā maz prestiža ziņā.

Tāpat ietaupiet Oskaru ieguvušajam (un 175 miljonus dolāru ienesošajam) Hacksaw Ridge (kuru vadīja Mels Gibsons, bet nepiedalījās galvenajā lomā), Gibson's pēdējo desmit gadu pārsvarā ir definējis dažādas kvalitātes tieši VOD trilleri (Pēdējie izskati > Dabas spēks) un periodiska kaskadieru atlase, piemēram, Mačete Kills un Tēta mājas 2. Ja jūs apgalvojat, ka Gibsons, Deps, Hamers un Speisijs tika apsūdzēti (vai pastrādājuši) smagos noziegumos, kamēr Smits "tikai" zaudēja savaldību un iepļaukāja kolēģi nacionālajā televīzijā, jums ir 104% taisnība, un es to nedaru. nedomāju salīdzināt morāles ziņā. Taču šie trīs piemēri ir noderīgi, lai noskaidrotu, kādu kaitējumu var nodarīt aktieriem, kuri nav sēdus un pēc tam zaudē prestiža prezumpciju.

Vilam Smitam ir tāda priekšrocība, ka viņš ir ļoti veiksmīgs kases loze un nesenie sasniegumi ar pievienotās vērtības elementiem, kas veicina raksturīgās komerciālās IP izmaiņas. Viņš ir liels iemesls pašnāvība Squad nopelnīja 725 miljonus dolāru visā pasaulē, un viņam bija milzīgs labums Aladdin, būtībā spēlējot Genie kā atkārtojumu Aizķeršanās, un tā globālie bruto 1.053 miljardi USD. Sliktākajā gadījumā viņš, iespējams, joprojām ir “tā vērts”. Aladins 2, Bad Boys 4 vai šāda veida star+IP pakotnes. Bet ir tikai tik daudz Vila Smita franšīzes, kurām var sekot (tas nav tā, ka pasaule izmisusi pēc Bright 2, Hencock 2 or Mežonīgo mežonīgo Rietumu atriebība), un (tāpat kā Pixar) viņam beidzot beigsies franšīzes iespējas.

Tātad, ja nebūs acīmredzamas algas dienas, vai “pļauka” Vilam Smitam maksās viņa prestižu tiktāl, ka viņš nebūs tik noderīgs studiju programmētāju darbā un gada beigu balvu pasniegšanas filmās? Mēs jau zinām, ka šādas filmas nav komerciālas siena veidotājas (neskatoties uz kvalitāti, es esmu tas dīvainis, kuram patīk Nodrošinājuma skaistums), taču, neņemot vērā prestiža prezumpciju un potenciālu saņemt gada beigu balvas, Smitam var rasties grūtības attaisnot savu atlasi jebko, kas nav drošs IP un iepriekšējo slavu turpinājumi. Turpinājumā jautājums ir par to, vai Smits joprojām varēs filmēties tādās filmās kā Apple 120 miljonu dolāru aizbēgušais vergu aktieris Emancipācija un Netflix Deivida Leiča režisēts trilleris Ātri un brīvi. Tas liecina par trešo scenāriju.

Trešais scenārijs (līdzās "novainojumam, nevainojamam" un "tikai nostalģijas turpinājumiem") ir līdzīgs Tomam Krūzam. Kruīza dēkas, vienlaikus reklamējot Karš Worlds uzlikt neatgriezenisku traipu viņa zvaigžņu spēkam. Lai gan viņš īsti nelēca uz Opras Vinfrijas dīvāna (un tikai spēlēja Oprai un viņas sajūsminātajai publikai), “strīdas par lēcienu uz dīvāna” noveda pie Krūza pašreizējās parastās situācijas. viņš ir tikai attāli spējīgs bankrotēt Mission: Impossible turpinājumi un līdzīgi domājošie action/sci-fi filmas. Kruīzs, kurš varētu vadīt spēku Daži Good Men, Džerijs Magvairs, plaši aizvērtas acis vai pat The Last Samurai uz relatīvo grāvēju bizness ir pagājis. “C variants” ir jauns, normāls, kur Vils Smits var uzņemt filmas, pat lielas filmas, taču nekas nav līdzīgs King Richard or Koncentrēt kādreiz atkal.

Epilogs

Ilgtermiņa sekas netiks noteiktas nākamo nedēļu vai mēnešu laikā. Neiedziļinoties "pelnītā", jo tā nav mana vieta (un, jā, Smita melnādaino filmu zvaigznes statuss sarežģī sarunu), Oskara incidents sagrāva rūpīgi izstrādātu 30 gadu tēlu par pieejamu, nekaitīgu un vienmēr aktuālu. kinozvaigznes harizma. Godīgi sakot, ir maz aktieru (varbūt Toms Krūzs, Leonardo Di Kaprio, Džekijs Čans, Toms Henks vai Sandra Buloka?), kuriem šāds skats būtu tikpat šokējošs. Kā es paskaidroju saviem bērniem, runājot par šoku (viņi pazīst dažus no šiem cilvēkiem, bet uzauga citā laikā), tas bija līdzīgi kā skatīties, kā Mikipele zaudē savaldību un nacionālajā televīzijā iepļaukājas vienam no Animaniacs.

Holivuda nogalināja savu zvaigžņu sistēmu, nemitīgi cenšoties pārvērst ikvienu skaisto balto puisi par nākamo Tomu Krūzu, un netraucēja atrast nākamo Vilu Smitu, līdz telts tēli nomainīja aktierus kā filmu skatītāju motivāciju. Būs rūgta ironija, ja abi bijušie titāni piedzīvos gandrīz identiskus trešo cēlienu savā citādi izcilajā karjerā. Vai nu tas agresīvi neietekmē Vila Smita karjeru, viņš zaudē Q rezultātu, lai paveiktu jebko, izņemot faniem draudzīgus turpinājumus, vai arī (kā šķībs vidusceļš) viņš joprojām ir asa sižeta zvaigzne teātros un straumēšanas jomā, bet zaudē savu teātra vērtību jebko. ārpus asa sižeta filmām. Kas, jūsuprāt, ir visticamākais? Ja vēlaties izdarīt likmes, skaņu zemāk.