Ūdeņradis ir ieguvējs, jo Mančins piespiež daudzveidīgu enerģijas pārejas politikas pieeju

Tā kā šī pāreja enerģētikas jomā turpina virzīties uz priekšu zināmā mērā apturošā veidā, ko veicina enerģētikas un klimata politikas lēmumi, kļūst arvien skaidrāks, ka, lai globālā mērogā aizstātu ievērojamu daļu no pašreizējā fosilā kurināmā lietojuma, būs nepieciešams daudz daudzveidīgāks risinājumus, nevis tikai vairāk subsīdiju vēja un saules enerģijai. Protams, ne tas, ka no šādām subsīdijām tiek atteikties: patiesībā gluži otrādi. Roberts Braiss ziņoja Svētdien plkst Forbes ka Mančina/Šūmera klimata izdevumu pārpilnība (ciniski nodēvēta par “Inflācijas samazināšanas likumu”), ko Senāts pieņēma strikti partizānu balsojumā, nākamajā desmitgadē novirzīs vēl 113 miljardus dolāru tikai šīm divām nozarēm, kas meklē rentes.

Par laimi, likumprojektā arī atzīts, ka subsīdijas šīm divām nozarēm vien nepalīdzēs. Mančina paziņojumā par milzīgo nodokļu un izdevumu paketi ir atzīta šī realitāte, norādot, ka tiesību akti “...iegulda tehnoloģijās, kas vajadzīgas visu veidu kurināmā, sākot no ūdeņraža, kodolenerģijas, atjaunojamiem energoresursiem, fosilā kurināmā un enerģijas uzglabāšanas, lai ražotu un izmantotu tīrākais iespējamais veids. Tas patiešām ir viss iepriekš minētais, kas nozīmē, ka šis likumprojekts patvaļīgi neizslēdz mūsu bagātīgo fosilo kurināmo. Tā iegulda lielus līdzekļus tehnoloģijās, lai palīdzētu mums samazināt mūsu vietējās metāna un oglekļa emisijas, kā arī palīdz dekarbonizēt visā pasaulē, jo mēs izspiežam netīrākus produktus.

Tā kā tīra ūdeņraža ražošanas apjoma palielināšana Amerikas Savienotajās Valstīs turpina pieaugt, daudzas valdības un nozares ieinteresētās personas sadarbojas, lai atrisinātu dažas atlikušās tehniskās problēmas, lai nodrošinātu vienmērīgu pāreju uz tīru ūdeņraža ekonomiku. Viens no prioritārajiem jautājumiem ir saistīts ar ūdeņraža sadali, kurā galvenā loma būs cauruļvadiem un dabasgāzei. Nesens studēt Kolumbijas Universitātes Globālās enerģētikas politikas centrs atklāj, ka cauruļvadi, tostarp gan īpaši paredzēti ūdeņraža cauruļvadi, gan dabasgāzes sajaukšanas sistēmas, ir vissvarīgākās ūdeņraža piegādes sistēmas.

Šī fakta atzīšana būs ļoti svarīga Reģionālās Enerģētikas departamenta panākumiem Ūdeņraža centrmezgla programma. Taču daži kritiķi turpina izmantot mūsdienu tehniskās problēmas, ar kurām saskaras ūdeņraža nozare, lai radītu šaubas par tās iespējamo lomu nākotnē, kurā ūdeņraža nozare ir nulles līmenī. Pašreizējā rūpīgā pārbaude ir vērsta uz ūdeņraža noplūdēm no cauruļvadiem un šo noplūžu iespējamām sekām.

A nesenais ziņojums Vides aizsardzības fonds (EAF) ar nosaukumu “Ūdeņraža emisiju klimata sekas”, aplūko dažādus ūdeņraža noplūdes scenārijus, sākot no tā, ko grupa uzskata par sliktāko un beidzot ar labāko. EDF sliktākajā scenārijā tiek pieņemts 10 procentu ūdeņraža noplūdes līmenis un papildu trīs procentu metāna noplūdes ātrums ūdeņradim, kas iegūts, izmantojot tvaika metāna reformēšanu (SMR) un oglekļa uztveršanu un uzglabāšanu (CCS). Šī scenārija rezultāts liecina, ka atjaunojamais ūdeņradis samazinātu 20 gadu sasilšanas ietekmi par divām trešdaļām salīdzinājumā ar fosilo kurināmo. Pētījumā teikts, ka SMR un CCUS ūdeņraža sasilšanas ietekme 20 gadu laikā varētu palielināties par 25 procentiem. Acīmredzot neviens no rezultātiem neko daudz nedarītu, lai veicinātu enerģijas pāreju.

Labākajā gadījumā perspektīva ir daudz rožaināka. Pieņemot, ka ūdeņraža un metāna noplūdes ātrums ir viens procents, atjaunojamais ūdeņradis samazina ietekmi uz klimatu, salīdzinot ar fosilo kurināmo, par 95 procentiem, savukārt SMR un CCS ūdeņradis samazina ietekmi par 70 procentiem.

Ir godīgi atzīmēt, ka EDF pētījums nepaļaujas uz reāliem datiem vai demonstrācijām, lai dublētu izmantotos noplūdes rādītājus. Lai gan EAF pētījuma scenāriji un modelēšana var būt noderīgi, paļaušanās uz pārspīlētiem pieņēmumiem, piemēram, 10 procentu ūdeņraža noplūdes ātrumu, nesniedz reālu izpratni par to, kā šie cauruļvadi tiek uzturēti un ekspluatēti. Tikai daži cauruļvadu operatori varētu turpināt darboties, ja tie ļautu 10 procentiem produkta nonākt atmosfērā bez iejaukšanās.

Ieinteresētajām personām, kas iesaistītas ūdeņraža izstrādē, acīmredzot jācenšas izpildīt vai pat pārspēt EAF labāko scenāriju (1 procenta noplūdes līmenis). Kolumbijas Universitātes Globālās enerģētikas politikas centrs atkal piedāvā galveno ieskatu. Pētījumā iekļautie cauruļvadi uzrādīja zemu noplūdes risku ar aptuveni 0.4 procentu noplūdes ātrumu ūdeņradim, kas iet cauri cauruļvadam. Tātad EDF 1 procenta noplūdes “labākā gadījuma” scenārijs ir lielāks nekā Kolumbijas pētījuma 0.4 procentu noplūdes rādītājs.

Kolumbijas centra pētījumā ir norādīts, ka "tiek uzskatīts, ka zilā ūdeņraža ražošanai ir nedaudz lielāks noplūdes risks ražošanas sistēmas papildu sarežģītības dēļ, tostarp papildu atdalīšanas process", taču tiek atzīmēts, ka tā "... ir aplēsts noplūdes ātrums ir aptuveni 1.5 procenti, pamatojoties uz dabasgāzes noplūdes datu kombināciju un to, kas ir zināms par korelāciju starp ūdeņraža noplūdes īpašībām un dabasgāzes īpašībām,” ir neliela daļa no EDF sliktākā gadījuma 10 procentu pieņēmuma.

Konteksts un reālās pasaules demonstrācijas ir svarīgas, lai nodrošinātu, ka ūdeņraža nozare var mazināt riskus. Par laimi tiem, kas vēlas laist tirgū tīrākus enerģijas risinājumus, Kongress, šķiet, ir atvērts ļaut nozarēm konkurēt, nevis turpināt tuvredzīgos centienus mākslīgi izvēlēties uzvarētājus un zaudētājus enerģētikas telpā. Big Wind un Big Solar tas nepatiks, taču situācijas realitāte nosaka daudzveidīgāku pieeju.

Neskatoties uz visiem acīmredzamajiem trūkumiem un izdevumu izšķērdēšanu, Mančina/Šūmera likumprojekts vismaz pieliek pūles, lai izveidotu iekļaujošu politikas ietvaru, kas būtu būtiski novatoriem, lai radītu risinājumus, kas būtu nepieciešami, lai faktiski risinātu jebkuru neto nulles izaicinājumu. Apgrūtināt ūdeņraža attīstību, pirms tas var radīt ietekmi, būtu bezatbildīgi un neradīs tīras enerģijas redzējumu, kas ir it kā mērķis šajā visā.

Šķiet, ka Senātā dominēja vēsākas idejas attiecībā uz enerģijas daudzveidību. Taču likumprojekts tagad tiek nodots Pārstāvju palātai, kas pēdējos gados nav zināma kā vēsāku prātu patvērums. Vai enerģētiskās daudzveidības pieeja, ko senators Mančins uzspieda saviem Senāta kolēģiem, var izdzīvot apakšējā palātā, vēl ir redzams, taču Senāta partizānu sastāvs 50/50 nosaka, ka Mančinam ir spēcīgāka politiskā roka.