Ķīnas draudi kaitē ASV drošībai

Neviens, kurš nav gulējis alā, nevarēja nepamanīt, ka ASV un Ķīnas attiecības ir bīstami augsta spriedzes brīdī. Vēl vakar Ķīnas prezidents Sji Dzjiņ Pings Noteikts ka "Rietumu valstis ar ASV priekšgalā ir īstenojušas Ķīnas visaptverošu ierobežošanu, ielenkšanu un apspiešanu, kas ir radījis nepieredzētus smagus izaicinājumus mūsu valsts attīstībai." Tikmēr Amerikas Savienotajās Valstīs stingru retoriku pastiprina sistemātiska un daudzos gadījumos kļūdaina nosodīšana par Ķīnas draudiem, kas tiek attēloti kā visaptveroši, sākot no spiegu baloniem līdz kravas celtņi ko it kā var izmantot ASV ostās ienākošo un no tām ienākošo preču uzraudzībai.

Jaunizveidotā Pārstāvju palātas atlases komiteja stratēģiskajai konkurencei starp Amerikas Savienotajām Valstīm un Ķīnas komunistisko partiju ir pielējusi eļļu ugunij, savu pirmo uzklausīšanu veltot iespējamu Pekinas radīto draudu litānijai, kas atrodas gandrīz jebkur, kur vien varētu paskatīties. un tā lieciniekiem ir jātic. Komitejas paziņotais mērķis ir radīt sabiedrības bažas par Ķīnu. Bet, kā Makss Būts atzīmēja nesenā slejā Washington Post

"Šodienas problēma nav tā, ka tie ir amerikāņi nepietiekami bažas par Ķīnas pieaugumu. Problēma ir tā, ka viņi ir upuri histērijai un trauksmei, kas var novest ASV nevajadzīgā kodolkarā.

REKLĀMAS

Tikmēr Wall Street Journal ir sācis daudzdaļīgu sērija par lielvalstu konkurenci, kas lielā mērā pieņem Pentagona un Ķīnas vanagu uzskatus. Pirmajā sērijas rakstā ignorēts fakts, ka visefektīvākais veids, kā novērst konfliktu starp ASV un Ķīnu, ir izstrādāt dažus diplomātiskus ceļu satiksmes noteikumus, nevis izstrādāt scenārijus karam starp divām kodolieročiem. var radīt nepieredzētus postījumus visiem iesaistītajiem.

Starp kļūdainajiem pieņēmumiem, kas izvirzīti Žurnāls 2011. gada Budžeta kontroles likums "kavēja iniciatīvas, lai pārveidotu militāros spēkus, tostarp attiecībā uz mākslīgo intelektu, robotiku, autonomām sistēmām un progresīvu ražošanu". Faktiski, neskatoties uz dažiem agrīniem Pentagona izdevumu samazinājumiem, ASV iztērēja tik daudz par militāro jomu Budžeta kontroles likuma desmit gadu laikā, kā tas bija iepriekšējā desmitgadē, kad Irākā un Afganistānā bija 200,000 858 karavīru. Šā gada valsts aizsardzības budžets XNUMX miljardu dolāru apmērā ir viens no lielākajiem kopš Otrā pasaules kara, pārsniedzot Korejas vai Vjetnamas kara virsotnes vai aukstā kara virsotnes. Tas ir arī aptuveni divarpus reizes vairāk, nekā Ķīna tērē saviem militārajiem spēkiem, pat ja tiek ņemti vērā Pekinas gaidāmie palielinājumi.

REKLĀMAS

Īsāk sakot, Pentagonam ir daudz finansējuma, lai ieguldītu jaunās tehnoloģijās, taču tas ir izvēlējies izšķērdēt līdzekļus nepareizām prioritātēm, piemēram, globālās militārās klātbūtnes uzturēšanai ar 750 militārajām bāzēm un 170,000 2 karavīru, kas izvietoti ārzemēs, un XNUMX triljonu dolāru plānu jaunas paaudzes izveidei. kodolieroču, kas neko nedos, lai palielinātu atturēšanu, pat ja tas draud paātrināt bīstamu un dārgu bruņošanās sacensību. Turklāt neviens no Pentagona jaunajiem favorītiem, sākot no hiperskaņas līdz autonomiem ieročiem un beidzot ar mākslīgo intelektu, visticamāk, nedarbosies tā, kā tiek reklamēts. Tie var pat pasliktināt situāciju, apgrūtinot ieroču darbību un apkopi, pat ja tie palielina viltus trauksmes signālu vai nejaušu uzbrukumu risku nepareiziem mērķiem. Ķīnas radītajām problēmām, no kurām daudzas ir politiskas un ekonomiskas, nevis militāras, nav maģiska militāra risinājuma.

Otrs kļūdains apgalvojums Wall Street Journal Raksts par lielvalstu konkurenci liecina, ka fakts, ka Ķīnai ir vairāk kuģu nekā ASV, ir liela drošības problēma. ASV kuģi ir lielāki un pārvadā vairāk uguns nekā Ķīnas kuģi. Problēma nav kuģu skaitā, bet gan spēku sastāvā. Jūras spēki turpina investēt 13 miljardu dolāru vērtos gaisa kuģu pārvadātājus, kas ir neaizsargāti pret modernām, ātrgaitas pretkuģu raķetēm. Turklāt Kongresa spiediena dēļ Jūras spēku rīcībā joprojām ir pārāk daudz Littoral Combat kuģa eksemplāru, kam ir bijis grūti darboties pat jūrā, tas ir slikti aprīkots misijām, kuru veikšanai tas bija paredzēts, un tam nav nozīmes. potenciālajam konfliktam ar Ķīnu.

Atgriežoties pie pamatjautājuma, uzpūšot Ķīnas radītos militāros draudus un saskatot Ķīnas ietekmi katrā lielā vai mazā darbībā, pastāv risks, ka tas iestāsies jaunā aukstajā karā, kas var izraisīt reālu konfliktu. Viens būtisks solis ir atkārtoti apstiprināt “vienas Ķīnas” politiku, kas ierobežo ASV militārās saistības un politiskās attiecības ar Taivānu, kamēr Pekina meklē tikai miermīlīgus līdzekļus, lai integrētu Taivānu Ķīnā. Turklāt prioritātei vajadzētu būt sarunām, lai izveidotu īstermiņa aizsargmargus un pastāvīgus sakaru kanālus, lai pazeminātu ASV un Ķīnas mijiedarbības temperatūru.

REKLĀMAS

Politika, kas līdzsvaro pārliecību ar atturēšanu un dialogu ar pārdomātu aizsardzības plānošanu, ir labākais veids, kā izvairīties no konfliktiem un atvērt durvis sadarbībai abpusēji nozīmīgos jautājumos. Ir pienācis laiks nomierināties un reālistiski aplūkot Ķīnas radītos izaicinājumus, un pēc tam izstrādāt rūpīgi pārdomātu politiku to risināšanai.