Man šķiet, ka es nedzirdēju to pašu Pauela runu, ko dzirdēja citi tirgotāji

Es neesmu pārliecināts, ko teikt par trešdienas mītiņu, izņemot: "WOW!" Mēs varam piekrist, ka Tods Kempbels bija uzmanīgs, kad viņš norādīja, ka tirgotāji, iespējams, ir pārāk negatīvi noskaņoti pirms Fed priekšsēdētāja Džeroma Pauela Brūkingsas institūcijas runas.

Runājot par priekšsēdētāju Pauelu un neticamajiem akciju tirgus kāpumiem, ko viņš teica, kas attaisnoja Nasdaq lēcienu par 4.5% un S&P 3 pieaugumu par labāku par 500%? Vai Tu zini? Jo es noteikti nē!

Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Wall Street Journal autors Niks Timiraoss (aiz maksas sienas) trešdienas pēcpusdienā publicēja skaņdarbu, kurā teikts: "Džeroms Pauels norāda, ka Fed ir gatavs lēnam kāpuma tempam decembrī." Labi, tas ir jauki. Bet pieņemsim, ka mēs pāriesim uz CME FedWatch rīks. Tādā gadījumā, lai gan tirgus cenas nosaka ar 75.8% iespējamību, ka decembra vidū tiks paaugstināta likme par 50 bāzes punktiem, tirgus jau noteica cenu ar šo precīzo varbūtību pirms nedēļas, 23. novembrī.

Vērši var norādīt, ka izredzes uz 75 bāzes punktu pieaugumu decembrī samazinājās no 33.7% otrdien līdz 24.2% trešdien. Vai arī rallija attaisnojums varētu būt tas, ka 25 bāzes punktu kāpuma izredzes 1. februārī pieauga par dažiem procentpunktiem, bet 50 bāzes punktu kāpuma izredzes samazinājās.

Es pat dzirdēju, ka daži cilvēki vakardienas runu no Pauela nosauc par skaidru signālu, ka Federālo rezervju sistēma ir gatava mainīties. Un tas man lika aizdomāties - kas īsti ir Fed šarnīrs?

Ja jūs meklējat GoogleKas ir Fed šarnīrs”, pirmā lieta, kas parādās, ir Fed pivot definīcija, ko sniedz Investopedia. Un saskaņā ar Investopedia tīmekļa vietni: “Fed pagrieziena punkts ir tad, kad Federālo rezervju sistēma maina savu esošo monetārās politikas nostāju. Fed pagrieziens notiek, kad pamatā esošā ekonomika ir mainījusies tādā mērā, ka Fed vairs nevar saglabāt savu esošo monetāro politiku.

Acīmredzot es vakar klausījos nepareizo runu, jo nedzirdēju Pauelu sakām, ka viņš pārslēdz pārnesumus un gatavojas pazemināt likmes.

Tātad, kāpēc tirgotāji vakar paklupās, lai iegādātos akcijas?

Rev Shark pienagloja to savā noslēguma komentāri:"Galvenais iemesls ir tas, ka cerības bija zemas. Bija paredzams, ka viņš arī turpmāk izklausīsies negatīvs un vanags, taču viņa komentāru tonis bija nedaudz optimistiskāks un optimistiskāks. Viņš norādīja, ka Fed uzskatīja, ka tai ir stabils plāns, un bija pārliecināts, ka tas galu galā darbosies. "

Ciktāl tas attiecas uz akcijām, mēs zinām, ka modē ir bijušas garlaicīgas rūpniecības nozares un vērtspapīri. Ir lieliski redzēt tādu ETF kā Vanguard Value ETF (VTV) ir tikai 3% no visu laiku augstākā līmeņa jeb SPDR Dow Jones Industrial Average ETF (DIENA) tikai 5.3% no janvāra sākuma augstākā līmeņa. Taču ETF pirkšana vai pievienošana pašreizējā līmenī liek domāt, ka ir izveidots jauns buļļu tirgus. Un es, piemēram, vēl neesmu tur. Ja kas, es sliecos pārdot šos ETF, parādoties pirmajām vājuma pazīmēm zem 10 dienu eksponenciālā mainīgā vidējā rādītāja (EMA).

Ciktāl tas attiecas uz iShares Russell 2000 ETF (IWM), SPDR S&P 500 ETF (SPY) un Invesco QQQ Trust (QQQ), neviens no šiem ETF nav tik izstiepts kā DIA. Skalpinga un svārstību tirdzniecības nolūkos esmu gatavs iegūt šos trīs ETF ar brīdinājumu, ka esmu pārdevējs pēc pirmā mājiena par slēgšanu saskaņā ar 21 dienas EMA.