Ja Google dominējošais stāvoklis uztrauc jūs, vienīgais risinājums ir Google dominēšana

Tā ir prezidenta tradīcija, ka nopietni, pirmā līmeņa kandidāti uz amatu uzstājas Detroitas ekonomikas klubā. Jauniešiem jābrīnās, kāpēc, tā kā Detroita gandrīz nekad nav minēta kā mūsdienu ambiciozu galamērķis. Ir vakars, tad kāpēc lai Detroitas ekonomikas klubs paliktu par nozīmīgu, labi aptvertu prezidenta aģitācijas vietu? Šķiet, ka atbilde ir tāda, ka tradīcija mirst smagi.

Līdz pat 1970. gadiem Detroita noteikti bija Amerikas tirdzniecības centrs, un tādēļ bija reti gadījumi, kad kāds, kas bija tuvu Hārvardas Biznesa skolas grāda iegūšanai, interviju grafikā nebija dažu Detroitas uzņēmumu (protams, par automašīnu ražotājiem). . Runai Detroitā tagad ir nozīme, jo komercdarbībai Detroitā kādreiz bija nozīme.

Personas ar augstākajām skolām iegūtajiem grādiem un maģistra grādiem Detroitai pievērsa nopietnu skatījumu, jo ASV automašīnu bizness savulaik tika uzskatīts par Amerikas biznesa zinātības robežu. Ambiciozs cilvēks izvēlētos Detroitu, lai uzzinātu, kā būt a biznesmenis. Atmiņa saka Microsoft
MSFT
līdzdibinātājs Bils Geitss ilgi atsaucās uz Alfrēdu P. Slounu Mani gadi ar General Motors kā biznesa grāmata, kas viņu visvairāk ietekmējusi. Jā, agrāk dominēja GM. 1960. gados tā bija dominējošā stāvokļa attēla definīcija. Sešdesmito gadu ietekmīgais teica, ka tas ir jāsadala. Ja nē, tam piederētu viss automašīnu tirgus. Kā lietas mainās. 1960. gadā nodokļu maksātāji to glāba.

Viņi to darīja, jo tirdzniecības nākotne reti atgādina tagadni. Noteikti ne dinamiskās ekonomikās. Un tas nenotiek tikai tāpēc, ka lielie sasniegumi rada lielus ieguldījumus. Kamēr politiķi un ekonomisti koncentrējās uz GM, bezbailīgi investori ķērās pie nedraudošiem (GM) uzņēmumiem, piemēram, Toyota, Volkswagen un BMW, kas galu galā nomainīs gigantu.

Vissvarīgākais šajā visā ir tas, ka dominēšana ir stimuls pārmaiņām augšpusē. Citiem vārdiem sakot, veiksme ir spēcīgs, reibinošs vilinājums investīcijām, kas paredzētas veiksmīgo aizstāšanai. Un otrādi, slikto uzņēmumu definētajās nozarēs loģiski ir samazinājies apgrozījums augšgalā. Investīcijas parasti ieplūst tur, kur tiek gūta nauda.

Šī patiesība par uzņēmējdarbības tagadni un nākotni tiek minēta kā Google
GOOG
arvien biežāk kļūst par Vašingtonas mērķi. Pagājušajā piektdienā Wall Street Journal ziņoja par demokrātu un republikāņu senatoru ieviestajiem tiesību aktiem, kas "būtu vērsti uz interešu konfliktiem reklāmas tehnoloģiju nozarē un piespiestu Google izjaukt savu dominējošo tiešsaistes reklāmu biznesu". Republikānis Teds Krūzs ir viens no senatoriem, kurš ir sadevies rokās ar demokrātiem Eimiju Klobučaru un Ričardu Blūmentālu. Patiešām pārsteidzoši kļūst tas, ka Jūtas senators Maiks Lī tiek ziņots par likumdošanas vadītāju. Nosauciet to par 2022. gada stāstu “Cilvēks kož suni”. Lī nedara šīs lietas.

Patiešām, viņa skaidrojums tiesību aktiem neizklausās pēc viņa. Kā viņš to paskaidroja Žurnāls, “Ja Google vienlaikus darbojas gan kā pārdevējs, gan pircējs un veic apmaiņu, tas dod viņiem negodīgas, nepamatotas priekšrocības tirgū, kas ne vienmēr atspoguļo viņu sniegto vērtību.” Nav paskaidrots, kas ir tirgus.

Attēls, ka visilgāk mazumtirdzniecības tirgu definēja – jā – mazumtirdzniecība. Jūs iegājāt biznesā un iegādājāties lietas. Izņemot to, ka tas, ko politiķi dēvē par “tirgus laukumu”, mēdz attīstīties. Domājot par mazumtirdzniecību, Amazon
AMZN
šodien tirgus ierobežojums nav lielāks par 1 triljonu USD, jo tas iebruka tirgū, kurā dominē Walmart
WMT
; drīzāk tā novērtējums ir asiņojošs tieši tāpēc, ka tas no jauna definēja tirgu pret jebkādām izredzēm.

Tirgus filmu skatīšanai mājās agrāk tika noteikts, iekāpjot automašīnā, braucot uz fizisku vietu un meklējot VHS kaseti vai DVD, ko pārvest mājās. Netflix
NFLX
tirgus ierobežojums nav 186 miljardi USD, jo tas iebruka filmu nomas tirgū; drīzāk tas notiek tāpēc, ka tas no jauna definēja tirgu.

Ņemot vērā automašīnas, pēc liela slīdēšanas Tesla
TSLA
tirgus ierobežojums joprojām ir 687 miljardi USD. Uz mirkli padomājiet par šo skaitli, padomājiet par to, ko ražo Tesla, un padomājiet, par ko Tesla varētu izvērsties ar savu tehnoloģisko ģēniju. Galvenais ir tas, ka Tesla vērtējums nav balstīts uz to, ka tā pievienojas Toyota, Volkswagen un citiem, samazinot GM tirgus daļu. Patiesais Teslas novērtējuma stāsts ir tirgus cerības, ka tehnoloģiju uzņēmums no jauna definēs mūsu domas par automašīnām, vienlaikus radot pilnīgi jaunus tirgus, kas iepriekš nepastāvēja.

Tas ir ļoti svarīgi, ņemot vērā Lī pausto pamatojumu mēģinājumam izjaukt Google reklāmu biznesu. Lī pamatojums nozīmē, ka internets ir informācijas revolūcijas robeža un ka Google ir reklāmas galapunkts. Ko vēl viņš varētu pateikt ar “negodīgu priekšrocību tirgū”? Izņemot to, ka tirgi, kuros tiek radīta milzīga bagātība (Google ir daļa no daudziem), arī piesaista visvairāk investīciju. Šīs investīcijas neplūst pa Silīcija ieleju, jo investori redz to pašu, ko Lī redz par Google dominējošo stāvokli; drīzāk tā plūst tieši tāpēc, ka viņi neredz tirgu tā, kā to dara Jūtas senators.

Kārlis Markss domāja, ka kapitālisms būtībā pakārsies, bet lielākā patiesība ir tāda, ka kapitālisti, ja tie paliks vieni, iemūžinās peļņas motīvu, pateicoties savai neiztērētajai bagātībai, kas plūst uz vislielākā riska un lielākās atlīdzības iespējām, kas paredzētas bagātības palielināšanai. Citiem vārdiem sakot, dominējošais stāvoklis veicina tādu bagātību, kas ir pārāk liela, lai to tērētu tā, ka tā parasti nonāk rītdienas sapņotāju rokās. Lai mēs neaizmirstu, Rokfellera, Vanderbilta un Phipps bagātība ir tas, kas atbalstīja sākotnējos Silīcija ielejas VC, savukārt Rokfellera bagātība vairāk atbalstīja garāžas uzņēmumu, kuru dibināja Stīvs Vozņaks un Stīvs Džobss. Jūs esat par to dzirdējuši.

Domājot par to visu saistībā ar Google, nevis uzliekot šķēršļus tās varai, Lī un citiem vajadzētu pieņemt likumus valdībai, kas nedara neko. Ja traucē Google dominēšana, vienīgā atbilde ir nepārtraukta Google dominēšana.