Ignorējiet zupas mešanas klimata aktīvistus

Daži klimata aktīvisti ir izmantojuši slavenu gleznu apmētāšanu ar zupu, lai pievērstu uzmanību viņu bažām par klimata pārmaiņām un sabiedrības bezdarbību. Protestētāji jau sen ir izmantojuši dažādus veidus, lai piesaistītu plašsaziņas līdzekļu uzmanību, piemēram, milzu žurku, ko arodbiedrības biedri streiku laikā rikšo, cilvēku vistas uzvalkā, kurš ņirgājās par eļļotājiem par "mazajām cāļiem", un daudzus protestētājus ar augšpusi. Šādai zupas mešanai ir liela jēga kā taktika, jo tā piesaista uzmanību, nevienam un neko nekaitējot, nevis bloķē metro, kā to darīja Extinction Rebellion Londonā.

Diemžēl tas ir vienīgais šo protestu pozitīvais aspekts, kā liecina nesenā NPR intervija ar Stop Oil pārstāvi Fēbe Plummer, 21 gadu vecu universitātes studentu, kurš iemeta tomātu zupu vienai no Vincenta Van Goga gleznām Saulespuķes. (Kāpēc tomātu zupa? Varbūt cieņa pret Endiju Vorholu vai varbūt tā līdzība ar asinīm. Vai arī tā ir lētāka nekā omāra biskē.)

“Neuzticies nevienam, kam ir vairāk nekā trīsdesmit” bija 1960. gadu studentu protestētāju iecienītākais sauklis, kuriem pārsteidzošas sakritības dēļ bija jaunāki par 30 gadiem (es zinu, šokējoši). Jāatzīst, ka apgalvojums, ka vecāka gadagājuma cilvēki vairāk nekā jaunieši ir ieguldījuši sociālekonomiskajā sistēmā un tāpēc ir konservatīvāki, ir spēkā, turpretim jaunieši var vairāk pieņemt pārmaiņas (un risku), jo viņiem ir mazāks risks.

Bet turklāt, kas ir svarīgi, jaunieši bieži vien ir neziņā par vēsturi un politiku. Šķiet, ka lielākā daļa Plummera argumentu ir balstīti uz klišejām un faktoīdiem, kas iegūti no interneta, un, lai gan viņi apgalvo, ka ir jāuzklausa zinātnieki, šķiet, ka viņi nepraktizē to, ko viņi sludina, izņemot selektīvi. (Piezīme: Plummer identificē kā viņi/viņi, un es esmu ievērojis šo konvenciju šeit.)

Tādējādi Plummers bezrūpīgi runāja gan par naftas apturēšanu, gan vienlaikus palīdzot cilvēkiem ar zemiem ienākumiem segt enerģijas rēķinus. Viņi to pamatoja, apgalvojot, ka "...atjaunojamie energoresursi ir deviņas reizes lētāki...". Kas ir absurds. Visredzamāko izmaksu aprēķinu, kas veicina atjaunojamo energoresursu pārākumu, sniedz Lazard Frere, kurš apgalvo, ka vēja un komunālo pakalpojumu mēroga saules enerģija ražo elektroenerģiju attiecīgi par 26–50 USD/Mwh un 30–41 USD/Mwh, salīdzinot ar gāzes turbīnām par USD 45–74/Mwh. . Pat ja šīs izmaksas uzskatītu par precīzi salīdzināmām, atjaunojamie energoresursi labākajos apstākļos ir uz pusi mazāki nekā parastās elektrības izmaksas, nevis viena devītā daļa, un, protams, mākoņainās Anglijas saules enerģijas izmaksas nav tuvu diapazona apakšējai robežai. Papildu problēmas, kas saistītas ar pārtraukumiem, izskaidro, kāpēc atjaunojamie energoresursi, neskatoties uz to, ka tie ir lētāki, lielākajā daļā vietu prasa lielas subsīdijas, lai tās būtu konkurētspējīgas.

Un Plumers neatbilstoši salīdzina naftas un saules enerģijas sagatavošanas laiku, sakot: “Lielākā saules enerģijas ferma Apvienotajā Karalistē tika uzbūvēta tikai sešās nedēļās, turpretim šīs jaunās naftas licences, ko ierosina valdība — ir nepieciešami 15 līdz 25 gadi, lai jebkura nafta izlīdzinātu. nāc ārā no zemes no tiem.” Ignorēt dažādus pirmsbūves soļus, kas nepieciešami saules enerģijas fermas attīstībai, ir tas pats, kas teikt, ka ir vajadzīga viena diena, lai no koka iegūtu ābolu, bet seši gadi, lai persiku koks nes augļus no brīža, kad lauksaimniecības zeme ir pieejama iegādei. .

Un viņu apokaliptiskais satraukums pilnībā atbilst jaunākajiem aktīvistiem, jo ​​īpaši tiem, kuri nav pazīstami ar daudziem līdzīgiem trauksmes signāliem, kas ir sacelti gadu gaitā, sākot no pārapdzīvotības līdz resursu trūkumam un naftas maksimumam. Visi no tiem ietvēra advokātus, kuri uzstāja, ka problēmas ir nopietnas un ka tām bija nepieciešami ārkārtēji politikas pasākumi. Domājamā pārapdzīvotība nedeva paredzēto masveida badu, bet tā vietā ir novērojusi aptaukošanās pieaugumu; tomēr tādus trauksmes cēlājus kā Pols Ērlihs joprojām slavē daudzi no tiem, kas arī brīdina par klimata katastrofu. Un resursu trūkums, ko veicina tik daudzi ievērojami zinātnieki (gan reāli, gan paši definēti), nav bagātinājis resursus ražojošās valstis, bet gan radījis milzīgus ekonomiskos zaudējumus, kad preču cenas, par spīti tam, ka tās bija nolemtas vēstures pelniem, ir atgriezušās pie vidējā līmeņa. Valdības, kas iztērēja savus paredzamos arvien pieaugošos ienākumus no precēm, atradās parādos, samazinot ekonomisko izaugsmi un palielinot nabadzību.

Plummers arī saka: "Kad mēs sāksim klausīties zinātniekus?" atsaucoties uz Deividu Kingu, sakot, ka tas, ko mēs darīsim nākamo trīs līdz četru gadu laikā, "noteiks cilvēces nākotni". Deivids Kings, ievērojamais britu fiziķis, iepriekš žurnālā bija izsvēris jautājumu par naftas maksimumu. daba, sakot, ka eļļa ir sākusi "fāzes maiņu" no lētas uz dārgu eļļu. Viņš un viņa līdzautors būtībā pārsteidza naftas pīķa aizstāvju argumentus, nesaprotot to derīgumu, liekot domāt, ka viņam labāk ir trauksme nekā izpratne. Nākamie trīs līdz četri gadi varētu noteikt cilvēces nākotni, bet tikai tādā pašā veidā kā pēdējos trīs līdz četrus gadus.

Visbeidzot, pieaugošais skeptiķu koris arvien vairāk ir vērsts pret tādu grupu kā Extinction Rebellion un zupas metēji ekstrēmajiem apgalvojumiem, atzīmējot, ka, lai gan IPCC apgalvo, ka antropomorfās klimata pārmaiņas nozīmēs nāves gadījumu un ekonomisko zaudējumu pieaugumu, tas ir tālu no izmantotās katastrofālās valodas. tādi kā Plummers. Diemžēl, lai gan daudzi presē ir (pamatoti) noraidoši pret labējo apgalvojumiem, ka klimata pārmaiņas ir ķīniešu mānīšana, viņi daudz vairāk pieņem apokaliptiskos brīdinājumus, kas pārsniedz to, ko pieņem zinātnieku aprindas. Tas attiecās arī uz voodoo zinātnes gadījumiem, piemēram, brīdinājumiem par pārapdzīvotību valstī Iedzīvotāju bumba un resursu trūkums Izaugsmes ierobežojumi, nemaz nerunājot par daudzajiem naftas pīķa brīdinājumiem, kas plašsaziņas līdzekļos tika reti apstrīdēti.

Jādomā, ka Plummers un viņu sabiedrotie ir vērsti uz naftas apturēšanu pat tad, ja pasaule vairāk nekā vienu ceturtdaļu enerģijas iegūst no daudz netīrākām oglēm, jo ​​naftas rūpniecība ir politiski nepopulāra viņu politiskās kohortas vidū. Un, lai gan varētu pieņemt daudzas klimatam draudzīgas politikas, kas būtu ekonomiski un ekoloģiski saprātīgas, mums būtu ieteicams neņemt vērā jauno zupas metēju padomus.

NPR.orgAktīvists, kurš iemeta zupu van Gogam, saka, ka tā ir planēta, kas tiek iznīcināta