Ignorējiet trauksmes cēlējus, sociālā nodrošinājuma darbība nav sabojāta

Tirgi noteikti ir mierīgi, ņemot vērā faktu, ka tiek teikts, ka ASV flirtē ar parādu saistību nepildīšanu. Pēc panikā esošu ekonomistu, ekspertu un politiķu domām, saistību nepildīšana būtu "katastrofāla", procentu likmes "celtos debesīs", un sekotu "globāla lejupslīde".

Izņemot to, ka faktiskie tirgi atkal ir mierīgi. Kura ir jēga. Tie, kuriem spēlē ir īsta āda, neuztraucas, un acīmredzamu iemeslu dēļ: nav par ko uztraukties. Pat ja netiks panākta vienošanās par parādu griestiem, kas ļautu pārtraukt rēķinu apmaksu, lielas iekšzemes vai globālas ķibeles tomēr nenotiks.

Iemesls, kāpēc tas nenotiks, ir tas, ka ASV Valsts kase šobrīd iekasē pārāk daudz ieņēmumu, un tirgus skaidri sagaida, ka nākotnē tā iekasēs nedaudz vairāk ieņēmumu. Lielais federālais parāds šobrīd ir šo tirgus gaidu rezultāts, tāpat kā visas debates par parāda griestiem kopumā. Vienīgais patiesais iemesls, kāpēc Valsts kase joprojām darbojas zem parāda griestiem, ir tas, ka ir labi zināms, ka investori visā pasaulē labprāt iegādātos federālās valdības finanšu departamenta izdoto parādu, tikai tāpēc, ka Valsts kasi atbalsta pasaulē lielākā daļa produktīvi cilvēki.

Mums atkal ir parādu problēma, jo mums ir pārāk daudz ieņēmumu tagad un nākotnē problēma. Tas ir tikpat elementāri. Koncentrēties uz parādu vai parāda griestiem nozīmē būt garām. Tomēr pārāk lielu ieņēmumu problēma, iespējams, nomierinās lasītāju nervus, vienlaikus neapšaubāmi izskaidrojot tirgus klusumu, kas ir saskaņots ar politisko un ekonomisko veidu zaudēšanu.

Tādā gadījumā apstājieties un iedomājieties, kas notiktu, ja notiktu faktiska "noklusējuma" parādība, saskaņā ar kuru Kongress nebalso Valsts kasei par tiesībām izdot vairāk parāda. Iepriekšējais scenārijs ir maz ticams, ja atcerēsies, kā demokrāti un Kongresa republikāņi vēlas, lai valdība darbotos lielā apjomā (mājiens: viņi visi vēlas dzīvot labi gan tagad, gan nākotnē, kad vairs nebūs politikas), taču iedomājieties, vai tas notiek.

Ja tā, tad lielas konvulsijas joprojām nebūs tikai tāpēc, ka federālajām iestādēm būtu vairāk nekā viegli izdot IOU parādā. Varat būt drošs, ka šo IOU tirgi būs ļoti likvīdi un, visticamāk, būs tuvu nominālvērtībai. Skatiet iepriekš, ja esat apmulsis.

Kas mūs noved pie sociālā nodrošinājuma. Tie, kas jau sen ir prasījuši sociālā nodrošinājuma privatizāciju vai vienkārši brīvību atteikties no sociālā nodrošinājuma, bieži vien ir sakņojuši savu aizraušanos ar smieklīgu pieņēmumu, ka “Sociālajam nodrošinājumam beidzas nauda, ​​un nākotnē tā var nebūt. ” Jā, pieņēmums ir smieklīgs.

Lai saprastu, kāpēc ņemt vērā faktu, ka Valsts kase turpina sasniegt “parāda griestus”, vienlaikus regulāri pievienojot arvien vairāk parādu. Tas, ka Valsts kase var aizņemties tik viegli un tik lēti, atkal ir skaļš signāls no tirgus, ka nodokļu ieņēmumi šobrīd ir ārkārtīgi augsti un nākotnē tie būs eksponenciāli lielāki.

Par to, kas ir rakstīts, neviens no tiem nav paredzēts sociālās apdrošināšanas vai citu līdzīgu programmu uzmundrināšanai. Ideālā pasaulē federālā valdība nebūtu tik liela un tās politikas portfelis nebūtu tik plašs, lai piedāvātu šāda veida programmas.

Tajā pašā laikā ir vērts apsvērt plašo tirgu stingro nostāju, lai tā sauktā “noklusējuma” sociālā nodrošinājuma nākotne būtu svarīgākā. Viņi ir labi savienoti, kad par to domājat. Un saikne norāda, ka labi vai slikti sociālajai drošībai tagad vai nākotnē nav jāsaskaras ar finansēšanas problēmām.