Iedomājieties, ja jūsu marta trakuma izvēles būtu 90% precīzas? 5 dienu laika prognozes ir

Ir atkal tas gada laiks, un man tas patīk. Marta trakums ir viens no maniem mīļākajiem gada laikiem. Šobrīd daudzi no jums, iespējams, ir aizpildījuši savus NCAA turnīru iekavas. Manā ģimenē mums patīk nodarboties ar iekavām vīriešiem un sievietēm. Šeit ir jautājums jums. Vai jūs būtu priecīgs, ja 90% jūsu izvēles būtu precīzas? Protams, jūs to darītu. Tieši tik precīza šodien ir 5 dienu laika prognoze, tāpēc pietiek ar klišeju un maldīgiem apgalvojumiem par laika prognožu precizitāti.

Kā meteorologs esmu diezgan pazīstams ar gudrībām par laika prognožu precizitāti un tādiem pastāvīgiem apgalvojumiem kā: “Ir jauki būt profesijā, kurā tu vari kļūdīties 50% gadījumu un tomēr saņemt atalgojumu (ievietojiet acu ripināšana). Kā jau esmu rakstījis vairākas reizes, šis apgalvojums parasti man vairāk pastāsta par cilvēku, kurš to izsaka, nevis par manu profesiju. Sabiedrība parasti cīnās ar varbūtības, nenoteiktības un statistikas jēdzieniem. Tomēr daudzas laika prognozes un ziņojumapmaiņa tos izmanto. Piemēram, nokrišņi bieži tiek norādīti izteiksmē Nokrišņu varbūtība (PoP), kas saskaņā ar Nacionālā laika dienesta vietni “apraksta varbūtību, ka attiecīgajā prognožu režģī/punktā būs vismaz 0.01 collas lietus.” Viesuļvētru sezonas laikā, “nenoteiktības” konuss” un citas varbūtības grafikas tiek izmantotas, lai raksturotu iespējamās vētru vai ar tām saistīto apdraudējumu vietas. Kā mēs redzējām ar Viesuļvētra Īans (2022), pastāv liela neskaidrība par to, kādu informāciju šīs grafikas sniedz. Daudzi cilvēki kļūdaini pieņem, ka, piemēram, ar “konusu”, tiek prognozēts, ka vētra noies pa centru. Šādas nepareizas interpretācijas var radīt nopietnas sekas.

Esmu atklājis, ka iepriekš minētie jēdzieni, laikapstākļu lietotnes informācijas ļaunprātīga izmantošana un cilvēku tendence atcerēties mazāko nokavēto prognožu izlasi (un aizmirst vairākas pareizās) rada priekšstatu, ka laika prognozes ir sliktas. Tie patiesībā ir diezgan labi. Nacionālā okeāna un atmosfēras pārvalde (NOAA) SciJinks mājas lapa sniedz diezgan vienkāršu analīzi: "Septiņu dienu prognoze var precīzi paredzēt laikapstākļus aptuveni 80 procentus laika, un piecu dienu prognoze var precīzi paredzēt laikapstākļus aptuveni 90 procentus laika. Tomēr 10 dienu vai ilgāka prognoze ir pareiza tikai aptuveni pusi no laika.” Tas ir diezgan labi cilvēki, un 5 dienu laikā precizitāte bieži var būt labāka par 90%, tāpēc nevēlieties izdarīt secinājumus par laika prognozēm, pamatojoties uz 5–10 % garām vai nokrišņiem, kas sabojāja jūsu gatavošanu. Tā vietā ir svarīgi pajautāt sev, vai tajā dienā sapratāt PoP vai skatījāties tikai uz “Smiley Sun/Cloud Face” savā lietotnē, pareizi nesintezējot nokrišņu scenāriju 24 stundu periodā.

Tagad atgriezīsimies pie jūsu marta trakuma iekavām. Saskaņā ar statistiķi, izredzes izvēlēties perfektu iekavu ir 1 pret 9.2 kvintiljoniem. Pastāv lielāka iespēja, ka jūs iespērs zibens vai kāda no šīm lielajām loterijām. Ideālas iekavas ir maz ticamas. Patiesībā es domāju, ka lielākā daļa no mums ne tuvu nepanāks, ka 90% no mūsu marta trakuma izvēlēm būs pareizi. Ja paskatās uz cilvēkiem, kuri cenšas prognozēt nākotni (sporta analīze, biržas mākleri, politikas eksperti, ārsti un sporta līdzjutēji), es teiktu, ka mana profesija ir vairāk nekā tāda.

Priecīgu marta trakumu.