Cenšoties pēc lielākiem ieņēmumiem, ieroču līgumslēdzēji pārspīlē inflācijas ietekmi

Nav pārsteidzoši, ka ieroču līgumslēdzēji vēlas tik daudz nodokļu maksātāju naudas, cik politiskais tirgus nesīs. Daļa no viņu darba ir palielināt ieņēmumus, peļņu un akciju vērtību. Tāpēc valsts civilajai vadībai Pentagonā un Kongresā ir paredzēts, ka bruņojuma rūpniecībai jātiek galā, lai izvairītos no pārmaksām un nepareizi izvēlētām prioritātēm, kas noved pie pārmērīgiem tēriņiem un lielākas nedrošības. Taču pēdējā laikā Kongress un Aizsardzības departaments nav pildījuši savu atbildību nodokļu maksātāju un pilsoņu priekšā.

Jaunākie kļūdainas pārraudzības piemēri ir Pārstāvju palātas un Senāta mēģinājumi pievienot 37 USD37
miljardu un 45 USDPĀRBAUDE
miljardu Pentagona budžetā un kodolieroču darbam Enerģētikas departamentā, pārsniedzot to, ko šīs aģentūras pat prasīja. Lai gan retorika, kas virza pieaugumu, atsaucas uz izaicinājumiem no KrievijasKRIEVIJA
un Ķīnu, pamatmotivācija ir skaidra – cūkgaļas mucu politika vai ieroču līgumu izvietošana galveno Kongresa locekļu štatos un rajonos.

Šī īpašo interešu piešķiršana pār nacionālajām interesēm ir darbības rezultāts, ko ilggadējais aizsardzības analītiķis Gordons Adamss ir aprakstījis kā militārpersonu, darbuzņēmēju un Kongresa “dzelzs trijstūri” vai Militāri rūpniecisko un kongresa kompleksu, kā to ir darījuši citi. to sauca. Tas viss ir par naudu — darbavietām, peļņu, kampaņām, astronomiskās aizsardzības izpilddirektoruVadītājs
algas un vairāk.

Tagad ieroču rūpniecība gūst vēl vienu naudu jaunas formas veidā balts papīrs no Nacionālās aizsardzības rūpniecības asociācijas, kas apgalvo, ka Pentagona pirktspēja samazināsies par USD 11
10 miljardi no 2021. finanšu gada2021
FUTR
līdz 2023. finanšu gadam inflācijas dēļ. Saskaņā ar šo apgalvojumu NDIADIENA
A
aicina pievienot 42 $42
miljardu Pentagona 2023. fiskālā gada budžeta pieprasījumam; pievienojot plašas inflācijas korekcijas, ja pastāv nepārtraukta rezolūcija, lai saglabātu valdību atvērtu, līdz tiks panākta galīgā budžeta vienošanās; un esošo līgumu atkārtota apspriešana, lai veiktu inflācijas korekcijas.

Inflācija, protams, ir problēma, bet, kad runa ir par Aizsardzības ministriju, tā ir jāliek kontekstā. Pentagons pēdējos gados ir saņēmis milzīgu pieaugumu, līdz tā budžets tagad ir ievērojami lielāks nekā Korejas vai Vjetnamas karu vai aukstā kara kulminācijas laikā. Un diemžēl liela daļa šīs naudas tiek izšķērdēta, jo tiek paaugstinātas cenas par pamatprecēm, tiek pārsniegtas lielāko ieroču sistēmu izmaksas un netiek ievēroti izdevumi, kas ir aicinājums izšķērdēt, krāpt un ļaunprātīgi izmantot.

Konkrēti gadījumi ietver Transdigm Group, kas par rezerves daļām ir iekasējusi pat 3,800 procentu pārmaksu līdz 20.8 miljonu dolāru pārmaksai tikai par nelielu tās biznesa darījumu ar DoD izlasi: 13 $.13
miljardu lidmašīnu pārvadātāju un bēdīgi slaveno F-35, kas ir visdārgākā programma Pentagona vēsturē un, iespējams, nekad nebūs gatava visizdevīgākajā laikā, kā dokumentēts valdības uzraudzības projekta analīžu sērijā; un tas, ka Pentagons ir vienīgā lielākā federālā aģentūra, kas nekad nav izturējusi auditu.

Kā analīze Brauna universitātes kara izmaksu projekts ir norādījis, ka Pentagona izdevumi nekad nav precīzi izsekojuši inflāciju. Dažus gadus izdevumi pārsniedz inflāciju, un dažus gadus tie atpaliek. Turklāt preces, kas visvairāk pakļautas inflācijai, piemēram, degviela, ir niecīga DoD kopējā budžeta daļa. Brauna pētījums pamatoti norāda, ka augstākām degvielas cenām vajadzētu veicināt efektīvāku enerģijas izmantošanu, nevis būtisku izdevumu pieaugumu. Visbeidzot, militārie izdevumi ir unikāla kategorija, kas neatspoguļo patēriņa cenu indeksu. Inflācijas korekcijas Pentagona programmām būtu jāveic katrā gadījumā atsevišķi, nevis ar vispārēju palielinājumu. Un tie būtu jāveic saistībā ar efektīvākiem iepirkuma procesiem, kas ierobežo cenu pieaugumu un izmaksu pārsniegšanu, piemēram, senatores Elizabetes Vorenas ierosinātās nesenās reformas.WRN
(D-MA).

Kā to darījis senators Vorens atzīmēja, akli pievienojot līdzekļus Pentagona jau tā milzīgajam budžetam, pamatojoties uz apšaubāmiem inflācijas argumentiem, "aicina aizsardzības darbuzņēmējus izvēlēties nodokļu maksātāju kabatas... Amerikāņu cilvēki ir gatavi maksāt, lai aizstāvētu šo valsti, bet viņi nevēlas sēdēt uz vietas, jo viņus ir ļoti izpostījuši ienesīgi aizsardzības uzņēmumi.

Tas viss notiek uz pārlieku ambiciozas militārās stratēģijas "apsegt zemeslodi" fona, kas mēģina sagatavoties konfliktiem ar Krieviju un Ķīnu, vienlaikus uzturot globālu pretterorisma un spēka projekcijas tīklu, kurā ietilpst vairāk nekā 750 militārās bāzes un pretrunas. terora operācijām vismaz 85 valstīs.

Atturīgāka stratēģija, kas koncentrējas uz aizsardzību, nevis gatavošanos mūžīgam karam, uzsver diplomātiju, nevis spēka lietošanu un mudina sabiedrotos darīt vairāk savā aizsardzībā, nākamajā desmitgadē varētu ietaupīt vismaz USD 1 triljonu, kā norādīts pētījumos. Starptautiskās politikas centra Ilgtspējīgas aizsardzības darba grupa, Cato institūts un Kongresa budžeta biroja. Salīdzinot ar šīm summām, aizsardzības inflācija labākajā gadījumā ir blakusparādība. Pentagonam ir vajadzīga lielāka izdevumu disciplīna un gudrāka stratēģija, nevis desmitiem miljardu dolāru papildu finansējums papildus jau tā milzīgajam budžetam.