Pēc nemieriem Brazīlija saskaras ar izaicinājumu cīnīties pret radikalizāciju tiešsaistē

Pasaule šomēnes ar neticību vēroja, kā galēji labējie aktīvisti sagrāva lielas valdības ēkas un draudēja uzbrukt svarīgākajai infrastruktūrai, tostarp ceļiem un lidostām Brazīlijā. Tagad, pieaugot bažām par iespējamību, ka tuvākajās dienās varētu izcelties jauni nemieri, valsts jaunā administrācija saskaras ar ievērojamu izaicinājumu cīnīties pret notiekošo radikalizācijas pieaugumu, ko veicina sociālie mediji.

Tā kā tiek uzskatīts par vissmagākajiem draudiem demokrātijai kopš Brazīlijas atdzimšanas no diktatūras 1985. gadā, tūkstošiem bijušā prezidenta Jaira Bolsonaro atbalstītāju svētdien iebruka vietās, tostarp Kongresā un prezidenta birojā, atstājot aiz sevis iznīcināšanas pēdas. Viņu motīvs bija oktobrī notikušo vēlēšanu rezultāts, kuru uzvarēja Luiss Inacio Lula da Silva, padarot Bolsonaro par vienīgo Brazīlijas prezidentu, kurš jebkad cietis neveiksmi pārvēlēšanas mēģinājumā. Kad tika arestēti daudzi protestētāji, bijušais valsts vadītājs, kurš pirms Lulas stāšanās amatā aizbēga uz Floridu, ieņēma neviennozīmīgu nostāju.

Lai cik šokējoši šie notikumi būtu, tie ne vienmēr ir pārsteigums. Pēc ekspertu domām, nemieri Brazīlijā un citviet Latīņamerikas lielākajā ekonomikā bija gandrīz desmit gadus ilga procesa rezultāts. Notikumiem, piemēram, ekonomikas krīzei un Dilmas Rusefas impīčmentam 2013. gadā, radās antikreisas jūtas kopā ar pieaugošo neapmierinātību ar status quo, un no 2015. līdz 2016. gadam protestētāji izgāja ielās.

Ņemot vērā to, ka Brazīlija atradās šausmīgā ekonomiskajā grūtībās, pieaugot nevienlīdzībai, niknajai vardarbībai un korupcijai, bija visi apstākļi, lai veicinātu galēji labējo spēku pieaugumu. Šajā kontekstā sociālie tīkli kļuva par galveno politiskās radikalizācijas līdzekli Brazīlijā, sacīja Gilherme Kasaress, Sanpaulu Biznesa augstskolas (FGV/EAESP) politikas zinātnes profesors un Brazīlijas Starptautisko attiecību centra vecākais pētnieks. CEBRI).

“Pēc 2016. gada sāka parādīties dažādi labējie segmenti – evaņģēliskie, liberāļi, ekstrēmisti –, taču viņi savā starpā nerunāja. Bolsonaro ļoti efektīvi nodrošināja vienotības sajūtu, kas notika tikai tāpēc, ka viņš bija pirmais politiķis Brazīlijā, kurš apguva mūsdienu digitālo valodu," viņš teica.

"Bolsonaro tik tālu nokļuva tikai tāpēc, ka spēja apvienot dažādas labējo intereses: neskatoties uz to, ka viņš runāja par Dievu un ekonomisko brīvību, viņa retorikas pamatā ir antiestablišments, rasistisks, homofobs, autoritārs. Mērenās labējās daļas sāka paciest viņa antidemokrātiskās idejas un radikalizēties, izmantojot digitālos naratīvus, kas ir emocionālāki un mazāk racionāli,” piebilda Kasaress.

Papildus tādiem aspektiem kā Bolsonaro pieaugošā efektivitāte tiešsaistes auditorijas mobilizēšanā un viņa karagājiens, lai diskreditētu galveno presi, vēl viens faktors, kas izskaidro to, kā tik daudzi brazīlieši ievēro antidemokrātisku retoriku tiešsaistē, ir valsts pieaugošā digitālā iekļaušana, norāda Ronaldu Lemoss. jurists, Kolumbijas universitātes profesors un Tehnoloģiju un sabiedrības institūta (ITS) direktors. "Papildus šāda veida aizkustinošās kampaņas izsmalcinātībai ir arī fakts, ka tiešsaistē ir vairāk cilvēku, kas paplašina šāda veida kampaņas sasniedzamību un padara to efektīvāku," viņš teica.

Ar gandrīz 12 miljoniem sekotāju pakalpojumā Twitter, Bolsonaro vada stāstījumu daudzās grupās, izmantojot tādus rīkus kā WhatsApp un Telegram, un bieži izmanto pakalpojumu YouTube un Facebook, lai sazinātos ar atbalstītājiem. Tas noveda pie viņa uzvaras 2018. gadā, neskatoties uz apsūdzībām par nelikumīgu kampaņu taktiku, izmantojot WhatsApp. Salīdzinājumam, Lula tikai pagājušajā gadā ieguva viedtālruni: valsts vadītājs dod priekšroku saskarsmei aci pret aci un deleģē sociālo mediju aktivitātes pirmajai lēdijai Janjai un viņa saziņas personālam.

Pūt Suņa svilpi

8. janvāra nemierus Brazīlijā ieskauj simbolika, sākot ar orķestrantu izvēlēto datumu. Galu galā tieši 9. gada 1822. janvārī princis Pedro, toreizējais Brazīlijas reģents, atteicās paklausīt pavēlei atgriezties Portugālē. Diena kļuva pazīstama kā Dia do Fico, jo Pedro paziņoja: "Es palikšu".

Ņemot vērā to, ka vardarbība nepastiprinājās uzreiz pēc vēlēšanu rezultātiem, kas tika panākta ātri, pateicoties Brazīlijas elektroniskajai balsošanas sistēmai, vai pat tad, kad Lula stājās amatā 1. janvārī, varētu jautāt: kas gan Bolsonaro atbalstītājiem prasīja tik ilgu laiku? Saskaņā ar Casarões teikto, bija arī process. Pirmkārt, kravas automašīnu vadītāji sarīkoja ceļu aizsprostojumus, kas vēlāk pārcēlās uz lielām atbalstītāju nometnēm, bieži vien pretī militārajām ēkām visā valstī. Tikmēr Bolsonaro savos sociālo mediju kanālos lielākoties klusēja.

"Viņa atbalstītāji Bolsonaro klusēšanu interpretēja kā atļauju palikt [nometnēs], taču viņš nevēlējās būt saistīts ar jebkāda veida vardarbību, lai izvairītos no apsūdzības. Pēc tam viņš pameta Brazīliju, argumentējot, ka viņa dzīvība ir apdraudēta, faktiski radot alibi, kas garantētu radikalizāciju ielās," sacīja zinātnieks. "8.janvāra notikumi notika tikai tāpēc, ka Bolsonaro nekad atklāti nepieņēma savu sakāvi."

Attiecībā uz to, kā uzbrukumi tika formulēti sociālajos medijos, Bolsonaro atbalstītāji izmantoja to, ko speciālisti definējuši kā “suņa svilpes” paņēmienu. Šajā konkrētajā gadījumā notikums tika definēts, izmantojot “Festa na Selva” variāciju, kas portugāļu valodā nozīmē “ballīte džungļos”, militārs kara sauciens, nomainot “v” vārdā selva pret “m. ” Pēc tam aicinājums bruņoties tika maskēts kā neuzkrītošs “Festa na Selma” – ballīte pie Selmas.

Saskaņā ar Virdžīnijas universitātes profesora un pētnieka, kas koncentrējas uz galēji labējo atbalstītāju dinamiku tādās platformās kā WhatsApp, pētnieks Deivids Nemers bija ļoti noderīgs nemieru praktiskajā organizēšanā. “Cilvēki sūtīja visu informāciju un saņēma informāciju par karavānu maršrutu, kas dodas uz Selmas ballīti, naktsmītnēm un citām vajadzībām. Organizatori nosūtīs informāciju par vietējiem vadītājiem un prasīs maksājumus. Nekas netika slēpts, viss bija diezgan skaidri, un šīs grupas ir atvērtas," viņš teica.

“Zapu tantes”

Lai gan stereotipiskais galēji labējo atbalstītājs parasti ir vidusšķiras baltādains vīrietis, cita grupa bieži tiek saistīta ar uzņēmību pret dezinformāciju un naida runu Brazīlijā, "zapu tantes". Populārais termins apzīmē vecākus vēlētājus, kuri mēdz saņemt un izplatīt ar radikalizāciju saistītu saturu, galvenokārt izmantojot WhatsApp un Telegram. Pēc Nemera teiktā, šie it kā "labi domājošie pilsoņi" tika ievilkti atbalss kamerā, daļēji izskaidrojot, kāpēc nemieros piedalījās tik daudz.

"Viņi patiesi tic, ka ir iesaistījušies patriotiskā misijā, kur viņu pienākums ir glābt Brazīliju, un viņu rīcībā nav nekā slikta. Bet, kad viņi to vismazāk apzinās, viņi jau ir iesaistīti terorismā,” sacīja Nemers. Pētnieks piebilda, ka tas ir rezultāts trajektorijai ar trīs posmiem: pirmkārt, cilvēki tiek pakļauti radikalizētām idejām tiešsaistē un pēc tam tās normalizē. Tad viņi pierod pie antidemokrātiskā diskursa un tad dehumanizē pretinieku. "Tas ir lēns, bīstams un letāls process," viņš atzīmēja.

Tomēr zinātnieks uzsvēra, ka nemiernieki bija daļa no nelielas grupas, kurai ir tendence samazināties pēc Bolsonaro sakāves. Akcijas Brazīlijā galvenokārt nicina lielākā daļa vēlētāju: saskaņā ar AtlasIntel aptauju, kurā piedalījās 2,200 respondentu, 75,8% nepiekrīt protestētāju akcijām, salīdzinot ar 18,4%, kas uzskatīja, ka nemieri bija pamatoti. Nemers baidās, ka šī minoritāte var kļūt vēl radikālāka.

Runājot par varas iestāžu pasākumiem, lai ierobežotu notiekošo radikalizāciju, Nemers ir skeptisks. "No valdības viedokļa netiek pieliktas nekādas pūles. Tā vietā [Augstākās tiesas tiesnesis] Aleksandrs de Morē ieņem reaģējošu nostāju, arestējot cilvēkus kā izglītojošu veidu, kā likt cilvēkiem apstāties. Un iepriekš nebija nekā [lai apturētu dezinformāciju un naida runu tiešsaistē], jo iepriekšējā valdība mēģināja to gūt, ”viņš iebilda.

Problēmas saknes risināšana

Lai gan Brazīlijas iestādes, piemēram, Augstākā vēlēšanu tiesa, sāka cīnīties pret viltus ziņām 2018. gada vēlēšanu laikā, saskaņā ar Lemos teikto, galvenā uzmanība tika pievērsta Facebook. "Notika tas, ka vietnē WhatsApp un YouTube sāka izplatīties dezinformācija, kas kļuva par nepilnību. Rezultātā visa uzmanība tika koncentrēta uz vienu platformu, kad citi kanāli kļuva par galveno kanālu iekaisuma kampaņām," viņš teica.

2022. gadā scenārijs atkal mainījās, un Telegram kļuva par iecienītāko rīku Bolsonaro atbalstītāju artikulācijas atbalstam. Instrumentam bija nozīmīga loma arī pagājušās nedēļas nemieros. Brazīlijas radikāļu vidū tiek pieņemtas arī citas platformas, piemēram, Gettr un Discord, Lemos sacīja: "Šī dinamika nepārtraukti mainās, un tas prasa stratēģiskas izmaiņas, lai [iestādes] varētu saprast un rīkoties."

No otras puses, Lemos apgalvoja, ka Brazīlija ir attīstījusies attiecībā uz tās gatavību tikt galā ar dezinformāciju sociālajos tīklos 2022. gadā, salīdzinot ar 2018. gada scenāriju. Visas platformas, tostarp WhatsApp, YouTube un vēlāk arī Telegram, piekrita sadarboties problēmas risināšanā. Bija arī būtiskas izmaiņas stratēģijā. “Pirms 2022. gada varas iestāžu modus operandi bija noteikt, ka ir jāatceļ konkrēti amati. Pagājušajā gadā Augstākā vēlēšanu tiesa sāka izmeklēt, no kurienes nāk viltus ziņas, un izprast finansēšanas metodes. Šī fokusa maiņa problēmu neatrisināja, bet atstāja būtisku ietekmi,” atzīmēja advokāts.

Dezinformācijas tīklu finansēšanas padziļināšanai vajadzētu būt vienai no Brazīlijas valdības prioritātēm, taču saskaņā ar Nemera teikto ir jāveic citi pasākumi. “Tam nav sudraba lodes. Tā ir daudzšķautņaina problēma, un tādēļ tai ir nepieciešami dažāda veida risinājumi. Mums ir nepieciešams atjaunināts regulējums par tiešsaistes radikalizāciju un dezinformāciju tiešsaistē, kā arī cilvēku saukšanu pie atbildības un ieguldījumu medijpratībā,” viņš norādīja, piebilstot, ka Brazīlijas YouTube lietotāji ar lielu auditoriju, piemēram, Kazimiro un Felipe Neto, varētu palīdzēt cīnīties pret radikalizāciju.

Lulas valdībai būs arī jārisina fakts, ka mēģinājumi regulēt vai uzlikt zināmu cenzūru personām, kas izplata antidemokrātisku saturu, līdz šim ir bijuši neveiksmīgi, uzskata Casarões. “Jebkurš mēģinājums ieviest stingrākus noteikumus var radīt pretēju efektu. Tāpēc tiesu iestādēm būs jārīkojas ļoti piesardzīgi un skaidri, lai viltus ziņu kriminalizācija neizraisītu jaunus radikalizācijas viļņus, pamatojoties uz nepareizajām pieņēmumiem, ko Bolsonaro atbalstītāji bieži min," viņš teica.

Casarões apgalvoja, ka domāšanas veida maiņa ir iespējama, taču tas ir uzdevums, kas sniedzas daudz tālāk par Lulas administrāciju, ņemot vērā, ka kreisais līderis ir arī dziļi polarizējošs tēls Brazīlijā. "Valsts nomierināšana notiks tikai pēc daudziem vēlēšanu cikliem un veselas paaudzes," viņš teica.

"Pēdējos gados mēs esam redzējuši divu gandrīz paralēlu un pretrunīgu realitāti, no kurām vienu ir radījuši cilvēki, kuri informē par sevi, izmantojot WhatsApp un kuriem fakti ir ļoti mazsvarīgi. Kustība par nacionālo izlīgumu notiks pēc procesa, kurā Brazīlijai būs jādarbojas saskaņā ar tām pašām priekšnosacījumiem par realitāti. Bet tas nenotiks vienas nakts laikā,” viņš secināja.